Windows Vista SP1: la parola a Microsoft

[Hal2001]

Originariamente inviato da bollicina31

scusate ma io dabasso ho un windows xp SP2 oem originale imballato e mai attivato.
Se decidessi di attivarlo sul mio nuovo ( futuro ) pc tra 6 mei Si attiverebbe o no???????????
grazie per la risposta.

Ovvio che si!

Originariamente inviato da decaban

una cosa è certa...non esiste nessun incremento prestazionale installando il service pack 1 in vista!!! questa è la cosa che più mi manda in bestia...se penso che con 2 giga di ram xp volava e invece ho già in programma l'upgrade

Incrementi no, ma correzioni di gravi falle e bug che ne limitavano la velocità nella copia si

[piefab]

Ancora non mi convinco che Vista sia un prodotto superiore a XP. Qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè dovrei preferire un sistema operativo che a parità di hardware mi riduce le prestazioni del 50% almeno. Solo perchè è più carino esteticamente?
Cosa mi dà Vista che non ho con XP? Forse le "indispensabili" DirectX10?
Credo che Vista diventerà un sistema operativo accettabile quando uscirà il SP2 e i pc di norma saranno tutti quad-core, 4GB di RAM e multi-GPU...

[M4R1|<]

ultimamente vista mi ho un po' deluso, anche se cmq è certamente un ottimo os, per moltissimi motivi; l'unica pecca è che nei game ci sono cali ingiustificati, cmq questa cosa nn può che migliorare

Originariamente inviato da tisserand

Brutta cosa parlare per sentito dire...se solo si provasse non ci vorrebbe un'aquila per capire che semplicemente il confronto tra vista e tutto il resto windows non regge. Il problema vero risiede nelle difficoltà che hanno vecchi hardware a gestire il nuovo s.o. e allora prima di sputare sentenze insulse verificare sul campo dovrebbe essere un imperativo...proprio per evitare pessime figure!

il problema è che le persone che parlano per sentito dire sono davvero troppe, quindi stai tranquillo che sfortunatamente nn fanno la figura da "cioccolataio"

Originariamente inviato da FLINKO

mi sembra il tempo in cui usci xp e molti continuavano a difendre a spada tratta i vari 98 o 2000.
tra un pò avremo tutti vista è al prox uscita tutti a lamentarsi.
Per quanto riguarda le aziende: dove lavoravo io ancora usavano il 98 e al rinnovo dei pc hanno preso quelli con xp.
scelta assurda ma dettata dai tecnici dei pc che piuttosto che scontrarsi con i problemi di adattamento a vista hanno preferito usare un os già collaudato.

uno dei problemi è proprio questo, infatti molte persone che conosco dell'ambiente IT, che poi a vedere come lavorano e come ragionano mi viene da ridere a chiamarle del settore IT, dicono che vista nn va bene, di qui e di la, per il semplice motivo che nn hanno volgia di sbattersi; o detto in altri termini di fare il lavoro per cui sono pagate, quindi prefericono adottare metodi imparati durante l'autodidattismo o sotto forzatura scolastica.

una parte di colpa è cmq anche di ms, se nn avesse lasciato sul mercato xp per così tanto, la clientale e l'IT sarebbe stata meno restia. e poi altra grande pecca è che vista nn assomiglia per niente a quello che un tempo era longhorn, quindi l'IT può anche sentirsi preso in giro dopo anni che aspetta

[M4R1|<]

Originariamente inviato da piefab

Ancora non mi convinco che Vista sia un prodotto superiore a XP. Qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè dovrei preferire un sistema operativo che a parità di hardware mi riduce le prestazioni del 50% almeno. Solo perchè è più carino esteticamente?
Cosa mi dà Vista che non ho con XP? Forse le "indispensabili" DirectX10?
Credo che Vista diventerà un sistema operativo accettabile quando uscirà il SP2 e i pc di norma saranno tutti quad-core, 4GB di RAM e multi-GPU...

quello che dici nn a senso!

ti sfido a dirmi dove vista abbassa le performance del 50%.
ti assicuro che con un dual-core e con 2 gb vista viaggia bene, se poi hai un pc vecchio allora nn puoi pretendere i miracoli.
è stato così ai tempi del 98se, di win 2k, di xp e lo è adesso di vista.

il discorso dx10 è un po' diverso, infatti sono i programmatori degli engine che programmano male, usando tecniche di ottimizzazione per le dx9 e le adattano alle dx10. senza dubbio le dx10 sono un passo avanti, ma ci devono essere dei seri cambiamenti nel modo in cui si scrive il codice
ti posto due esempi:
esempio a favore delle dx10: è l'unreal engine 3
esempio che denota come si lavori solo per soldi: cryengine 2

edit: poi puoi nn essere d'accordo con quello che dico, e lo rispetto, cioè siamo in democrazia, però sta di fatto che se prendi un foglio e valuti TUTTE le differenze tra vista e xp, ti renderai conto che vista è di gran lunga superiore (e in primis ti rend conto che provandolo a una stabilità senza eguali, certo se poi gli metti dentro driver vecchi o usi software molto poco ottimizzato nn puoi lamentarti con ms)

[MiKeLezZ]

Scusate eh,
ora forse arriverà Paolo a dirmi che sono un rompicoglioni e via dicendo. Ma tanto che lo sono lo sappiamo tutti.

A che pro queste news/focus/articoli assolutamente inutili?

Chi le legge?! Perchè lo fa? Cosa ci guadagna? Sono solo due stronzatine frutte del marketing, piene di falsità (es. "vista fa risparmiare energia" e "xp ha fatto il suo corso").

Non è meglio se queste mezze giornate le perdete a fare un paio di benchmark e/o a raccontarci le vostre storie di vita vissuta con questo SP1?

La tabella con il listino mi fa poi rabbrividire: 200 euro per un Vista Home Basic. Prezzi da fuori di testa (soprattutto oggi che con 200 euro ti fai quasi 2 PC) per pure un software bacato. Brrr.

Just my 2 cents (pure 3).

Ciao

[G1971B]

Originariamente inviato da piefab

Qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè dovrei preferire un sistema operativo che a parità di hardware mi riduce le prestazioni del 50% almeno. Solo perchè è più carino esteticamente?
Cosa mi dà Vista che non ho con XP? Forse le "indispensabili" DirectX10?

Ad es. perchè Vista a default con UAC attivo ed IE7 in modalità protetta è un OS sicuro a differenza di XP che a default è un colabrodo.

[OregonBeryl]

Anche a me questa news sembra uno spot pubblicitario!!!
Possono tirare fuori tutti i numeri che vogliono, ma "Vista il migliore S.O. mai sviluppato" è proprio una barzelletta (mi sembra di sentire Berlusca in campagna elettorale!).

Per quanto riguarda un CoreDuo E6600 con 2 Gb di RAM, Vista ci andrà anche benino, ma provatelo sotto Ubuntu! PRENDE IL LARGO!

[G1971B]

Originariamente inviato da OregonBeryl

Anche a me questa news sembra uno spot pubblicitario!!!
Possono tirare fuori tutti i numeri che vogliono, ma "Vista il migliore S.O. mai sviluppato" è proprio una barzelletta (mi sembra di sentire Berlusca in campagna elettorale!).

Per quanto riguarda un CoreDuo E6600 con 2 Gb di RAM, Vista ci andrà anche benino, ma provatelo sotto Ubuntu! PRENDE IL LARGO!

Prende il largo su cosa?
Con quali applicativi?
Anch'io uso Ubuntu ma nel mio caso non mi rileva la scheda TV, Firefox fa a pugni con Flash, audio e video vengono rilevati ma funzionano a singhiozzo come la connessione wireless, Sinaptyc spesso e volentieri fa più danni che resto e tante altre cose che alla lunga mi fanno preferire Vista.
Vista è un sistema sicuro, stabile e già molto supportato. Nel mio caso ha rilevato tutto l'hardware e con Windows Update ha scaricato automaticamente i driver che mancavano. Inoltre per un uso domestico è perfetto perchè ha già tutto quello che serve integrato direttamente nel sistema. Infatti a default presenta un ottimo MediaCenter (che Ubuntu non ha), una suite (Movie Maker e DVD Maker) per l'editing e la masterizzazione video partendo direttamente dalla mia Sony HandyCam HDD (cosa che Ubuntu non riesce a fare in modo automatico) e tante altre piccole cose.

[Sparulez]

usando sia vista che xp sono giunto a due conclusioni:

1. vista come sw per uso domestico è ottimo.. facendo paragone con windows xp appena uscito crasha di meno, ha gia molti driver inclusi e ha un codice più sicuro. Foto musica internet va da dio, se ti ottimizza gira melgio che windows xp. Il problema sta nei giochi/grafica/video che windows xp ha la melgio.

2.Tutti parlano della lentezza di vista ... forse non avete ancora fatto un confronto di quanto sono scesi i prezzi hw... con 20 euro si prende un 1gb ram al confronto dei quasi 100€ di un anno fa.

Originariamente inviato da OregonBeryl

Per quanto riguarda un CoreDuo E6600 con 2 Gb di RAM, Vista ci andrà anche benino, ma provatelo sotto Ubuntu! PRENDE IL LARGO!

lol prende il largo.... e va in alto mare....

scusate ma non ho resistito
per la cronaca: la mia config. con Vista SP1 tutto ok.
crash?? solo quando ho sperimentato io 2 cazzatelle
bye!!

[G1971B]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La tabella con il listino mi fa poi rabbrividire: 200 euro per un Vista Home Basic. Prezzi da fuori di testa (soprattutto oggi che con 200 euro ti fai quasi 2 PC) per pure un software bacato. Brrr.

Just my 2 cents (pure 3).

Ciao

Io sono il primo a criticare i listini prezzi di Microsoft.
Ma oggi già in molti store si trova la versione retail della Basic a € 180,00 mentra la Home Premium a € 225,00 che sono ancora alti ma in assoluto abbastanza ragionevoli. Inoltre c'è da dire che solo da noi vengono applicati questi prezzi mentre in altre parti del mondo le retail vengono vendute a prezzi molto più bassi.

[G1971B]

Originariamente inviato da BaZ....!!!!

lol prende il largo.... e va in alto mare....

scusate ma non ho resistito
per la cronaca: la mia config. con Vista SP1 tutto ok.
crash?? solo quando ho sperimentato io 2 cazzatelle
bye!!

[HomerJS]

Originariamente inviato da G1971B

Inoltre c'è da dire che solo da noi vengono applicati questi prezzi mentre in altre parti del mondo le retail vengono vendute a prezzi molto più bassi.

Ci devono rientrare nei 497.000.000 di euri di multa della UE?

[mjordan]

Originariamente inviato da OregonBeryl

Per quanto riguarda un CoreDuo E6600 con 2 Gb di RAM, Vista ci andrà anche benino, ma provatelo sotto Ubuntu! PRENDE IL LARGO!

Fai dei paragoni mirati e tecnici, non semplici considerazioni da fanboy.

[piefab]

Originariamente inviato da M4R1|<

quello che dici nn a senso!

ti sfido a dirmi dove vista abbassa le performance del 50%.
ti assicuro che con un dual-core e con 2 gb vista viaggia bene, se poi hai un pc vecchio allora nn puoi pretendere i miracoli.
è stato così ai tempi del 98se, di win 2k, di xp e lo è adesso di vista.

Non direi. Dove gira Win2000 gira anche XP. Ma dove gira XP non è detto che giri Vista.
Io XP SP3 l'ho messo anche su un p3 933 con 512 di RAM e, dopo qualche ottimizzazione, gira direi decentemente.
Vista su molti portatili nuovi con Core2 Duo gira in maniera spesso scandalosa. Minuti e minuti per caricare il sistema operativo, tempi di attesa assurdi solo per spostare di cartella dei file, cancellare cartelle e MINUTI per arrestare il sistema operativo. Ma stiamo scherzando?
Per avere le stesse prestazioni che io ho su XP con un P4 HT 3GHz con 1GB di RAM, tu su vista come minimo devi mettere un Core2 DUO 6400 con il doppio di RAM (e ci sto basso).
Ad un mio collega ho realizzato un Core2 Duo 8400, P5E e 2GB DDR2 1066. I tempi di reazione su Vista sono paragonabili al mio suddetto pc...
E poi fai una prova. Metti il misuratore di risorse usate e vedrai la CPU spesso schizzare al 100% senza un motivo apparente.
Prima ho detto che a parità di hw le prestazioni si abbassano del 50%.
Ci sono stato basso. Ho caricato XP su portatili nati per Vista e la differenza è palese.

Originariamente inviato da M4R1|<

il discorso dx10 è un po' diverso, infatti sono i programmatori degli engine che programmano male, usando tecniche di ottimizzazione per le dx9 e le adattano alle dx10. senza dubbio le dx10 sono un passo avanti, ma ci devono essere dei seri cambiamenti nel modo in cui si scrive il codice
ti posto due esempi:
esempio a favore delle dx10: è l'unreal engine 3
esempio che denota come si lavori solo per soldi: cryengine 2

edit: poi puoi nn essere d'accordo con quello che dico, e lo rispetto, cioè siamo in democrazia, però sta di fatto che se prendi un foglio e valuti TUTTE le differenze tra vista e xp, ti renderai conto che vista è di gran lunga superiore (e in primis ti rend conto che provandolo a una stabilità senza eguali, certo se poi gli metti dentro driver vecchi o usi software molto poco ottimizzato nn puoi lamentarti con ms)

Non so cosa intendi per stabilità superiore. L'era del 98 e del Millennium è finita da un pezzo. Io con XP non ho mai avuto problemi.
Vista è nato esclusivamente per una questione di marketing. XP ormai aveva 6 anni ed il marketing dice che il sistema operativo deve essere sempre più accattivante esteticamente e deve richiedere sempre più risorse hardware (questo pero' all'utente finale non lo si dice... ).

[piefab]

Originariamente inviato da G1971B

Ad es. perchè Vista a default con UAC attivo ed IE7 in modalità protetta è un OS sicuro a differenza di XP che a default è un colabrodo.

Con UAC attivo dopo 30 secondi stacco l'harddisk e lo lancio dalla finestra...

[piefab]

Interessante...

http://www.onevista.it/28/11/2007/wi...-di-vista-sp1/

[mjordan]

Originariamente inviato da M4R1|<

il discorso dx10 è un po' diverso, infatti sono i programmatori degli engine che programmano male, usando tecniche di ottimizzazione per le dx9 e le adattano alle dx10.

Mi diresti nello specifico quali sono queste "tecniche di ottimizzazione" per le DirectX 9 che sono solo adattate alle DirectX10, nemmeno fossero due API differenti? Argomenta, per favore.

senza dubbio le dx10 sono un passo avanti, ma ci devono essere dei seri cambiamenti nel modo in cui si scrive il codice

E quali?

ti posto due esempi:
esempio a favore delle dx10: è l'unreal engine 3

Da quanto l'UE3 è un motore DirectX10?

esempio che denota come si lavori solo per soldi: cryengine 2

Come mai?

[Redvex]

piefab ma hai letto la data di quell'articolo? -_-'

[Hal2001]

Originariamente inviato da Redvex

piefab ma hai letto la data di quell'articolo? -_-'

Io si, è un solo bench (OfficeBench) ma già delinea gli scenari.
Assurdo prenderlo come dato attendibile in quanto fortemente sbilanciato.
Ma in realtà tutti gli applicativi hanno performance migliori sul vecchio XP.
Anche i giochi.

Con il tempo il gap si è ridotto, anzi il superprefetch lo ritengo sensazione spesso (caricamento di alcuni applicativi quasi instantaneamente!) i due sistemi si sono riavvicinati, ma il punto è che sulle risorse pesa ancora l'ultimo nato di Redmond.