Libero dopo tre violenze stupra una bimba di 4 anni

[Fritz!]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Nell'entroterra brasiliano alcuni ancora castrano gli animali usando un vecchio metodo, si prendono le palle e si mettono su un ciocco di legno poi con un bastone si colpiscono violentemente. Gli animali restano 2/3 giorni senza muoversi per il dolore, solo che per gli animali mi dispiace che vengano trattati così mentre per tipi come questo sarebbe la soluzione migliore, semplice ed economica.

Che orrore

Comunque al di là delle boutade non mi pare che ci siano prove che la castrazione serva a fermare gli impulsi dei pedofili

[Charonte]

[xenom]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Nell'entroterra brasiliano alcuni ancora castrano gli animali usando un vecchio metodo, si prendono le palle e si mettono su un ciocco di legno poi con un bastone si colpiscono violentemente. Gli animali restano 2/3 giorni senza muoversi per il dolore, solo che per gli animali mi dispiace che vengano trattati così mentre per tipi come questo sarebbe la soluzione migliore, semplice ed economica.

si vabbè torniamo al medioevo.
Ti dice niente la parola PROGRESSO? La tortura non dovrebbe nemmeno più esistere in una società avanzata come quella attuale...

[paulus69]

così a caldo mi viene in mente una citazione di Siro:
iudex damnatur ubi nocens absolvitur..."quando il colpevole è assolto...è condannato il giudice",
a freddo....penso che un giudice non svolga altro che l'amministrazione della legge,quindi da condannare sono i legislatori stessi per una porcata di legge/comma o riforma.
vorrei,ogni qualvolta accadano fatti di questa portata,che si portasse all'attenzione nazionale il nome del fautore della proposta legge che ha portato lo scarceramento per decorrenza dei termini e favorito la reiterazione del reato da parte dell'indagato:
chi ha promosso,o riformato,dette leggi per salvare il proprio culo o quello degli amici....dovrebbe vergognarsi e da considerarsi,per la magistratura,coautore dello stesso reato.

[Gos]

Originariamente inviato da paulus69

vorrei,ogni qualvolta accadano fatti di questa portata,che si portasse all'attenzione nazionale il nome del fautore della proposta legge che ha portato lo scarceramento per decorrenza dei termini e favorito la reiterazione del reato da parte dell'indagato:
.

in questo caso la colpa va data all'eccessiva lunghezza dei processi.
Sia i termini di fase sia il termine onnicomprensivo per le misure cautelari custodiali sono pienamente condivisibili.

[dantes76]

Originariamente inviato da Gos

in questo caso la colpa va data all'eccessiva lunghezza dei processi.
Sia i termini di fase sia il termine onnicomprensivo per le misure cautelari custodiali sono pienamente condivisibili.

ora rriva chi ci libera dall'oppressione della giustizia

[paulus69]

Originariamente inviato da Gos

in questo caso la colpa va data all'eccessiva lunghezza dei processi.
Sia i termini di fase sia il termine onnicomprensivo per le misure cautelari custodiali sono pienamente condivisibili.

ok,ci sono processi e processi...e quelli per "direttissima"?
non è stato l'anno scorso che ne hanno processato uno il giorno dopo l'aver tagliato certi cavi d'ormeggio?....

[dantes76]

Originariamente inviato da paulus69

ok,ci sono processi e processi...e quelli per "direttissima"?
non è stato l'anno scorso che ne hanno processato uno il giorno dopo l'aver tagliato certi cavi d'ormeggio?....

ah santo mastella... applausi..applausi....

[Kratos]

Originariamente inviato da paulus69

ok,ci sono processi e processi...e quelli per "direttissima"?
non è stato l'anno scorso che ne hanno processato uno il giorno dopo l'aver tagliato certi cavi d'ormeggio?....

Il processo per direttissima si ha solo in caso di FLAGRANZA di reato o confessione dell'imputato, in sostanza se non c'è bisogno di ulteriori indagini. Altrimenti si rischia di andare al processo senza poter giungere ad un verdetto senza ragionevole dubbio, mi pare ovvio.

E mi pare altrettanto ovvio che in Italia (come qui) si parla di Giustizia in maniera fin troppo "popolare", senza minimamente conoscerne i meccanismi.
Cosa c'entra chi ha legiferato in materia di custodia cautelare? In cosa è sbagliata l'attuale disciplina?

[paulus69]

Originariamente inviato da Kratos

Cosa c'entra chi ha legiferato in materia di custodia cautelare? In cosa è sbagliata l'attuale disciplina?

centra..centra...se chi ha legiferato l'ha fatto per tirar fuori i compagni di merenda....e centra se poi per leggi ad personam non ne puoi poi evitar di estenderne i vantaggi pure alla criminalità comune....

[dantes76]

Originariamente inviato da Kratos

Il processo per direttissima si ha solo in caso di FLAGRANZA di reato o confessione dell'imputato, in sostanza se non c'è bisogno di ulteriori indagini. Altrimenti si rischia di andare al processo senza poter giungere ad un verdetto senza ragionevole dubbio, mi pare ovvio.

E mi pare altrettanto ovvio che in Italia (come qui) si parla di Giustizia in maniera fin troppo "popolare", senza minimamente conoscerne i meccanismi.
Cosa c'entra chi ha legiferato in materia di custodia cautelare? In cosa è sbagliata l'attuale disciplina?

i magistrati amministrano la legge. il legislatore da la legge... il legislatore cambi la legge, il legislatore ha cambiato la legge a sua misura..

[Kratos]

Guardate che se ho capito bene, la legge "ad personam" di cui parlate riguarda i termini di PRESCRIZIONE, non la custodia cautelare. (ed è effettivamente una vergogna).
Per quello chiedevo, cosa c'è che non va nelle attuali disposizioni di custodia cautelare?

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da xenom

si vabbè torniamo al medioevo.
Ti dice niente la parola PROGRESSO? La tortura non dovrebbe nemmeno più esistere in una società avanzata come quella attuale...

Per me è pure troppo poco, fosse tua sorella vorrei vederti quando sarebbe libero dopo 2 mesi.

[Flory]

Originariamente inviato da Kratos

Io direi, fermati qui perchè stai dicendo un'inesattezza.
La pedofilia è il semplice fatto di essere attratti (prevalentemente) da soggetti in età prepuberale, e come tale è un disturbo sessuale e NON un reato.

Esistono tanti pedofili che NON commettono reati e tengono a freno questo loro disturbo, ovviamente quando questo non succede si configurano una serie di reati sempre più gravi, partendo dal favoreggiamento della pedopornografia fino ai casi più schifosi come quello in oggetto.
Concentriamoci su chi i reati li commette e non sulle categorie, per piacere.

la pedofilia è un reato e non una malattia mentale ........

Infatti la continuazione non è voluta (scusate, mio pensiero personale),

la pedofilia è un reato e non una malattia mentale a meno che non sia l'unica forma di espressione sessuale di un adulto.

In questi individui la tensione sessuale può giungere a livelli da far deragliare la mente, e la capacità di contenerla, è indirettamente proporzionale al grado della tensione. Succede in tutte le manifestazioni sessuali.
Dove non succede, non è, a mio avviso, per virtù o per acquisita norma, ( anche se concorrono ) ma perché vi sono vitalità, naturalmente border line.
La dove il pedofilo, pur essendo in grado di intendere, non è più in grado di volere per sovracaccumulo di tensione, cosa siamo in grado di poter fare noi, ( o lui/lei ) per fermare l'esplosione di quella vitalità sessuale?
La castrazione fisica? La castrazione chimica? Delle terapie che lasciano il tempo che trovano nelle personalità di conformata identità?
Il modo più "sicuro", è pur sempre quello fai da te, cioè, non lasciar da soli i minori. Sistema generalmente bastante, se il pedofilo è esterno al gruppo famigliare, ma nel caso sia interno al gruppo famigliare, o interno a deputati sociali: asili, scuole, e/o patronati di vario genere?
Questo è il mio pensiero

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Kratos

Guardate che se ho capito bene, la legge "ad personam" di cui parlate riguarda i termini di PRESCRIZIONE, non la custodia cautelare. (ed è effettivamente una vergogna).
Per quello chiedevo, cosa c'è che non va nelle attuali disposizioni di custodia cautelare?

Infatti.

La disciplina della custodia cautelare invece è stata modificata dalla legge 332/95 del '95 per l'appunto, sotto il governo Dini...

[Doraneko]

Originariamente inviato da xenom

si vabbè torniamo al medioevo.
Ti dice niente la parola PROGRESSO? La tortura non dovrebbe nemmeno più esistere in una società avanzata come quella attuale...

Secondo me per reati tipo questo la torutura sarebbe perfetta per far desistere altri pedofili dal fare le stesse cose e la pena di morte sarebbe una soluzione ragionevolissima per togliere di mezzo ciò che ci minaccia,non solo come società,ma anche come specie.
Ricordiamoci che i bambini sono ciò che di più prezioso abbiamo,sono il nostro futuro e vanno tutelati ad ogni costo e con ogni mezzo.

[Charonte]

siamo sempre li
finche nessuno tocca il proprio orticello , chissenefrega vero ?
tanto non è mia madre/sorella/ragazza/figlioletta
eh si discorsi facili quando non ci si è veramente in mezzo

[morgana.06]

quando accendo la tv e sento di casi di pedofilia mi fredda il sangue nelle vene.
credo che se ci fosse una scala dei reati, a mio parere, questo sarebbe il peggiore.
non riesco a immaginare che qualcuno possa provare...piacere...con una bambina.....
mi viene da piangere se ci penso.
se capitasse alle mie due nipotine diventerei pazza.
Non riuscirei ad avere pace.
Per questi casi non esiste una punizione abbastanza grande.

[Flory]

Originariamente inviato da Kratos

Guardate che se ho capito bene, la legge "ad personam" di cui parlate riguarda i termini di PRESCRIZIONE, non la custodia cautelare. (ed è effettivamente una vergogna).
Per quello chiedevo, cosa c'è che non va nelle attuali disposizioni di custodia cautelare?

La custodia cautelare è prevista dall’art. 13 entro limiti ben definiti proprio perché non è e non deve diventare una pena anticipata e non inerisce ad un giudizio definitivo di colpevolezza.
Il costituente ha scelto di contemperare due esigenze tra loro contrapposte: il principio della presunzione di non colpevolezza dell’imputato e la tutela dell’accertamento della verità processuale e della sicurezza della collettività nella fase predibattimentale.
Le misure cautelari e cioè quelle misure con cui possono essere limitate le libertà della persona sono contenute nel libro IV del codice di procedura penale art.272 e ss
Mi chiedo perchè ciò è fatto con eccessiva superficialità?

[GianoM]

Originariamente inviato da Doraneko

Secondo me per reati tipo questo la torutura sarebbe perfetta per far desistere altri pedofili dal fare le stesse cose e la pena di morte sarebbe una soluzione ragionevolissima per togliere di mezzo ciò che ci minaccia,non solo come società,ma anche come specie.
Ricordiamoci che i bambini sono ciò che di più prezioso abbiamo,sono il nostro futuro e vanno tutelati ad ogni costo e con ogni mezzo.

Laurea in psicologia?