Lo spinello venti volte più cancerogeno della sigaretta

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da stbarlet

stiamo parlando a due livelli diversi. io mi stavo occupando della parte chimica del discorso, che hai cannato in pieno, solo questo!

Potevi correggermi senza comportarti come un presuntuoso arrogante, dato che il succo del discorso era giusto.

Ma tu ti sei messo a contraddire anche quello, in un atteggiamento veramente indisponente.

[stbarlet]

Originariamente inviato da dijo

Potevi correggermi senza comportarti come un presuntuoso arrogante, dato che il succo del discorso era giusto.

Ma tu ti sei messo a contraddire anche quello, in un atteggiamento veramente indisponente.

Probabilmente non mi son fatto capire, ma ero scherzoso da subito. comunque ho capito perchè l'hai presa a male. ieri sera ( notte ) avevo fatto un edit, e avevo tolto la parte che non volevo quotare del tuo post. però la modifica non è stata salvata.




scusami, ma quando leggevo quelle cose rotolavo, non è presunzione, è comica la cosa in sè

Chissà cosa ne pensa Lucrezio

[gianly1985]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma l'ammoniaca non c'è pure nella pipi? allora se piscio in testa a uno aumento la sua probabilità diavere il cancro?

Dovremmo chiedere a Luttazzi....

[evelon]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Sì, ma gli Istituti di Ricerca (che, guarda caso, fra i soci annoverano petrolieri, costruttori di auto e così via) non identificano l'inquinamento da idrocarburi come maggior pericolo, bensì il tabacco....

Certo

Pensa che anche quei lolloni dell'OMS (notoriamente al soldo dei cattivoni che producono auto) classificano il fumo come "la prima causa di morte eliminabile nei paesi industrializzati"

Azz...bisognerà farcene una ragione

[evelon]

Originariamente inviato da dijo

aspettate aspettate un attimo. Fermiamoci a riflettere.
Perchè c'è ammoniaca nella cannabis?
E' colpa del proibizionismo.

I produttori di cannabis, che vi ricordo sono criminali intenti a compiere un azione criminosa, puntano al guadagno piuttosto che alla tutela della salute del consumatore.

La cannabis viene coltivata in regimi di fertilizzazione piu alti del necessario e non viene sottoposta ad una essicazione come un qualsiasi vegetale da fumare richiederebbe.
La cannabis viene messa in sacchetti di plastica sotto vuoto prima del dovuto, quando umidità e fertilizzanti sono ancora alti. In un regime in cui l'ossigeno è minimo, mentre è alto il livello di azoto (un fertilizzante che stimola la produzione di massa vegetale e quindi di guadagno) produce una reazione chimica:

N2+2(H2O) ==> NH4+O2

Ammoniaca piu ossigeno. Ecco perchè è colpa del proibizionismo: in un regime di legalità sarebbe tutto controllato e si eviterebbero certe cose.

Vi siete mai chiesti perchè la cannabis è verde mentre il tabacco è marrone? Forse la foglia di tabacco è marrone?
NO. Il tabacco viene essicato nel modo corretto, eliminando ogni traccia di N2 e quindi di ammoniaca. L'azoto infatti è responsabile del colore verde. Per questo le foglie di qualsiasi albero col tempo, se staccate dalla pianta, perdono il colore verde e diventano marroni: perchè perdono l'azoto.

L'azoto in eccesso è anche la sorgente di acido cianidrico (N2+H20+C2 ==> 2HCN+O2) o dei vari ossidi di azoto (ON, O2N, ON2; lascio a voi scoprire come si vengono a creare) e di TANTISSIME altre sostanza poco amiche della salute dei consumatori.

Come faccio a sapere queste cose?
La presenza dei derivati dell'azoto dei vegetali da combustione è stata lungamente studiata negli anni 70, quando le compagnie produttrici di tabacco si interrogavano sulla possibilità di evitare l'essicazione per le foglie di tabacco, incrementando quindi il guadagno.


Questo è un tipico caso in cui la scienza viene PIEGATA ad uso e consumo di una ideologia.
Ma perchè dovrebbero mentirci?
Beh il committente è il governo canadase, lo stesso che finanzia una INTUILE guerra ai consumatori di cannabis. Ha bisogno di qualcosa per giustificare le tasse che i cittadini pagano per arrestare adolescenti che fumano cannabis invece di combattere il crimine organizzato.
Un po come in italia si usano gli incendi per giustificare i forestali. A volte i forestali appiccano gli stessi incendi che loro spengono. Nello stesso modo i poliziotti criminalizzano i consumatori di cannabis per CREARSI un facile lavoro.

Insomma questo studio E' UNA BUFALA. E' giusto disincentivare il consumo di cannabis, ma bisogna farlo SENZA MENTIRE, e soprattuto SENZA infliggere pene dai 6 ai 20 anni per un semplice spinello. Come se le carceri non fossero abbastanza affollate.


Forza proibizionisti, provateci ancora.

Forza dijo, provaci ancora

Al di là delle vaccate nelle reazioni che hai scritto (e che ti hanno fatto notare) è tutto il discorso che non stà in piedi.


Basterebbe non fumare (impresa titanica per alcuni ) ed il problema nemmeno sussisterebbe.


Il fatto che gli faccia male mi rode solo perchè qualcuno di questi "sciocchini" finirà in un'ospedale che finanziano i cittadini tutti non certo perchè si godranno il loro tumore....


Sul fatto che siano i poliziotti a criminalizzare i consumatori per crearsi il lavoro---->

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da evelon

Il fatto che gli faccia male mi rode solo perchè qualcuno di questi "sciocchini" finirà in un'ospedale che finanziano i cittadini tutti non certo perchè si godranno il loro tumore....

In compagnia di altri sciocchini che hanno seguito una dieta sbagliata o che non hanno fatto abbastanza moto o non hanno sostituito il proprio tetto in eternit... di sciocchezze che finiscono per pesare sul sistema sanitario nazionale ne facciamo tutti (o comunque una larghissima maggioranza di noi).

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da LucaTortuga

In compagnia di altri sciocchini che hanno seguito una dieta sbagliata o che non hanno fatto abbastanza moto o non hanno sostituito il proprio tetto in eternit... di sciocchezze che finiscono per pesare sul sistema sanitario nazionale ne facciamo tutti (o comunque una larghissima maggioranza di noi).

quoto...penso proprio che i ricoverati per marjuana siano molti di meno rispetto ad altre scemenze (non escludiamo il guidare+bere ecc)...che poi faccia male stigazzi, cosa non lo fa al giorno d'oggi? nella roba che mangiamo ci cagano i contadini o ci depositano le scorie nucleari, se muoio per uno spinello almeno muoio col sorriso

[:.Blizzard.:]

fortuna nn fumo niente io

[wizard_at]

fumare fa male, ma come e' gia' stato detto di sigarette se ne fumano 20 al giorno(io mi fermo a 5 ) e di spinelli (se sei un fattone) uno al giorno.

poi bisogna considerare cosa metti dentro lo spinello...se metti l'erba che ti sei coltivato in casa non penso sia cosi' tanto piu' dannosa...il p3eggio penso sia delle polveri sottili delle nostre citta!

[Xilema]

Non fumo ne sigarette normali... ne canne, e francamente non vedo perchè mai uno nella vita dovrebbe fumare entrambe.

[PassiVo]

Originariamente inviato da Cloudis

Riporto qui questa notizia che ho letto su Yahoo News.


Fumare fa male. Fumare uno spinello, invece che una sigaretta, alza notevolmente il rischio di sviluppare il cancro. Secondo una ricerca commissionata dal governo canadese e pubblicata sulla rivista “New Scientist”, il fumo della cannabis contiene ammoniaca, sostanza chimica altamente cancerogena, venti volte di più rispetto al fumo del tabacco. Dallo studio emergono anche altri dati inquietanti: nella cannabis sono presenti in misura cinque volte maggiore del tabacco acido cianidrico e ossido di azoto, che portano seri danni a cuore e polmoni. Già precedenti ricerche hanno dimostrato che il fumo di cannabis è più dannoso per i polmoni di quello del tabacco, poiché viene inalato più profondamente e ristagna nei polmoni per un periodo più lungo. I ricercatori canadesi hanno utilizzato una macchina per analizzare la composizione del fumo inalato, con attenzione particolare a quasi 20 sostanze chimiche pericolose. E il risultato è che il fumo della cannabis contiene molte piu' tossine di quello del tabacco. “Il tabacco viene depurato e filtrato nelle manifatture, mentre la cannabis è relativamente non lavorata. Pertanto è un prodotto molto più inquinante”, fa notare Richard Russell, specialista presso la Clinica toracica di Windsor. “Questi risultati non mi sorprendono. Le tossine dal fumo di cannabis causano infiammazioni polmonare, il cancro ai polmoni e molti altri danni”.





Beh, non mi resta che augurarmi che nessuno di voi fumi queste stronzate, né sigarette.

Fumo cannabis regolarente come un fumatore fuma le sigarette.
Lo faccio perchè mi strapiace.
Se è cancerogena (ci credete voi?) amen, tanto non devo morire di vecchiaia.
Poi figuriamoci, respiriamo la merd@ mo vuoi vedere che....

[gianly1985]

Originariamente inviato da PassiVo

Fumo cannabis regolarente come un fumatore fuma le sigarette.
Lo faccio perchè mi strapiace.

Siamo contenti per te ma non mi pare il thread vertesse su questo..

Se è cancerogena (ci credete voi?) amen, tanto non devo morire di vecchiaia.

Infatti vedo che hai messo anche la firma adeguata
(tipo "a tutta birra verso l'inferno dal 1985", per i meno anglofoni)

Originariamente inviato da PassiVo

Poi figuriamoci, respiriamo la merd@ mo vuoi vedere che....

Medico/scenziato/biologo/pneumologo/oncologo fai-da-te? ahi ahi ahi ahiii

[PassiVo]

Originariamente inviato da tdi150cv

senza badare al fatto che qui non ci sono solo adulti ma anche ragazzini che come i diretti interessati credono alle baggianate che i tossici gli propinano.
vergona !

[PassiVo]

Originariamente inviato da gianly1985

Siamo contenti per te ma non mi pare il thread vertesse su questo..

E quindi?

Medico fai-da-te? ahi ahi ahi ahiii

Però in vacanza sempre Alpitour.

[gianly1985]

Originariamente inviato da PassiVo

E quindi?

E quindi E. S. C. (devo tradurre?)
Ti strapiace? ok
Ne fumi in quantità industriale? ok
Questo apporta qualcosa alla discussione? No. (oppure pensi che qualcuno qui cambi opinione sui danni di ammazzarsi di canne solo perchè tu fai quelle cose e alla veneranda età di 22anni sei ancora, stranamente vista l'età avanzata, vivo e in salute? )

[Snipy]

Non ho capito se lo studio sia stato effettuato su puretti (solo erba) o su fumo tagliato.

[Tommy_83]

Originariamente inviato da gianly1985

E quindi E. S. C. (devo tradurre?)
Ti strapiace? ok
Ne fumi in quantità industriale? ok
Questo apporta qualcosa alla discussione? No. (oppure pensi che qualcuno qui cambi opinione sui danni di ammazzarsi di canne solo perchè tu fai quelle cose e alla veneranda età di 22anni sei ancora, stranamente vista l'età avanzata, vivo e in salute? )

[gianly1985]

Originariamente inviato da Tommy_83

Quindi?
Abbiamo un altro dr House do-it-yourself in sala per caso?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da gianly1985

Quindi?
Abbiamo un altro dr House do-it-yourself in sala per caso?

cit. gigio2005

[Marko91]

Originariamente inviato da PassiVo

Fumo cannabis regolarente come un fumatore fuma le sigarette.
Lo faccio perchè mi strapiace.
Se è cancerogena (ci credete voi?) amen, tanto non devo morire di vecchiaia.
Poi figuriamoci, respiriamo la merd@ mo vuoi vedere che....

Sei libero di fumare quello che vuoi ma ricordati di farlo in casa tua e di non danneggiare gli altri con il tuo comportamento, magari mettendoti alla guida di un mezzo.
L'idea che mi sono fatto guardando alcuni miei compagni di classe che fumano regolarmente 2-4 canne alla settimana, è che il fumo non solo è cancerogeno, come dimostrato da vari studi, ma distrugge le cellule celebrali. Memoria, facoltà linguistiche e matematiche sono assolutamente peggiorate.
Dal tuo ragionamento si evince che ti manca poco a passare a cose ben peggiori dalle canne, se non l'hai già fatto.
Mi chiedo il senso di buttare via così la propria vita.