Lo spinello venti volte più cancerogeno della sigaretta

[dasdsasderterowaa]

Riporto qui questa notizia che ho letto su Yahoo News.


Fumare fa male. Fumare uno spinello, invece che una sigaretta, alza notevolmente il rischio di sviluppare il cancro. Secondo una ricerca commissionata dal governo canadese e pubblicata sulla rivista “New Scientist”, il fumo della cannabis contiene ammoniaca, sostanza chimica altamente cancerogena, venti volte di più rispetto al fumo del tabacco. Dallo studio emergono anche altri dati inquietanti: nella cannabis sono presenti in misura cinque volte maggiore del tabacco acido cianidrico e ossido di azoto, che portano seri danni a cuore e polmoni. Già precedenti ricerche hanno dimostrato che il fumo di cannabis è più dannoso per i polmoni di quello del tabacco, poiché viene inalato più profondamente e ristagna nei polmoni per un periodo più lungo. I ricercatori canadesi hanno utilizzato una macchina per analizzare la composizione del fumo inalato, con attenzione particolare a quasi 20 sostanze chimiche pericolose. E il risultato è che il fumo della cannabis contiene molte piu' tossine di quello del tabacco. “Il tabacco viene depurato e filtrato nelle manifatture, mentre la cannabis è relativamente non lavorata. Pertanto è un prodotto molto più inquinante”, fa notare Richard Russell, specialista presso la Clinica toracica di Windsor. “Questi risultati non mi sorprendono. Le tossine dal fumo di cannabis causano infiammazioni polmonare, il cancro ai polmoni e molti altri danni”.





Beh, non mi resta che augurarmi che nessuno di voi fumi queste stronzate, né sigarette.

[ozeta]

mah, da quel che mi dicono i miei conoscenti "utilizzatori", il fumo che viene venduto qui è anche tagliato con chissà quali sostanze. poverelli quelli che fumano...

[Onisem]

Già, però di sigarette se ne fumano 20-30 al giorno, di spinelli uno ogni tanto (credo nella maggior parte dei casi). Di questo non mi pare che lo studio tenga conto.

[Fil9998]

ben non fa di certo...

aspetto però sempre che proibiscano anche alcool, coloranti artificiali e additivi chimici nei cibi che ce ne mangiamo 22 KG !!!!!!!!!!!! cadauno all'anno...

ed è tutta roba che ben non fa... e molto più di una sigaretta o di uno spinello ...

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da ozeta

mah, da quel che mi dicono i miei conoscenti "utilizzatori", il fumo che viene venduto qui è anche tagliato con chissà quali sostanze. poverelli quelli che fumano...

Mmm.... visto che dalle tue parti con i roghi di monnezza delle ultime settimane vi siete respirati più merda di quella che si respirano a Marghera in 5 anni non credo che le sostanze tossiche presenti nel fumo siano un problema così grave...

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Onisem

Già, però di sigarette se ne fumano 20-30 al giorno, di spinelli uno ogni tanto (credo nella maggior parte dei casi). Di questo non mi pare che lo studio tenga conto.

Forse perché sono molto più economiche?

[Tefnut]

spettate.. spinelli = maria? se così non credevo..
leggerò sto studio..s ono curioso

[Onisem]

Originariamente inviato da Cloudis

Forse perché sono molto più economiche?

Non lo so, cosa vengono le sigarette?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Onisem

Non lo so, cosa vengono le sigarette?

E che ne so io, le ho sempre viste solo in mano ad altri...

[Fabryce]

Nell'articolo viene citato il tabacco, che non è per forza sigaretta
Sembra strano dato che nella sigaretta ci sono sostanze dannose come il catrame e la polvere da sparo (si proprio così) di cui l'articolo non accenna

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Cloudis

Riporto qui questa notizia che ho letto su Yahoo News.


Fumare fa male. Fumare uno spinello, invece che una sigaretta, alza notevolmente il rischio di sviluppare il cancro. Secondo una ricerca commissionata dal governo canadese e pubblicata sulla rivista “New Scientist”, il fumo della cannabis contiene ammoniaca, sostanza chimica altamente cancerogena, venti volte di più rispetto al fumo del tabacco. Dallo studio emergono anche altri dati inquietanti: nella cannabis sono presenti in misura cinque volte maggiore del tabacco acido cianidrico e ossido di azoto, che portano seri danni a cuore e polmoni. Già precedenti ricerche hanno dimostrato che il fumo di cannabis è più dannoso per i polmoni di quello del tabacco, poiché viene inalato più profondamente e ristagna nei polmoni per un periodo più lungo. I ricercatori canadesi hanno utilizzato una macchina per analizzare la composizione del fumo inalato, con attenzione particolare a quasi 20 sostanze chimiche pericolose. E il risultato è che il fumo della cannabis contiene molte piu' tossine di quello del tabacco. “Il tabacco viene depurato e filtrato nelle manifatture, mentre la cannabis è relativamente non lavorata. Pertanto è un prodotto molto più inquinante”, fa notare Richard Russell, specialista presso la Clinica toracica di Windsor. “Questi risultati non mi sorprendono. Le tossine dal fumo di cannabis causano infiammazioni polmonare, il cancro ai polmoni e molti altri danni”.





Beh, non mi resta che augurarmi che nessuno di voi fumi queste stronzate, né sigarette.

l'articolo non e' ne completo ne corretto.
Nella cannabis ci sono circa 60 agenti chimici molti dei quali ritenuti cancerogeni. (non rompetemi le scatole con lnk e non link perchè da me stesso fu gia postato piu' volte)
Non c'è quindi solo ammoniaca.
Questo per dire che assolutamente non fa bene.
Purtroppo in questo forum invece in numerosi post la maria come la cannabis e' stata sottovalutata e decantata addirittura come una sostanza che aiuta alla concentrazione , che non fa affatto male , e che non causa dipendenza ... senza badare al fatto che qui non ci sono solo adulti ma anche ragazzini che come i diretti interessati credono alle baggianate che i tossici gli propinano.
vergona !

[ozeta]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Mmm.... visto che dalle tue parti con i roghi di monnezza delle ultime settimane vi siete respirati più merda di quella che si respirano a Marghera in 5 anni non credo che le sostanze tossiche presenti nel fumo siano un problema così grave...

beh, si parlava di canne..

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da tdi150cv

l'articolo non e' ne completo ne corretto.
Nella cannabis ci sono circa 60 agenti chimici molti dei quali ritenuti cancerogeni. (non rompetemi le scatole con lnk e non link perchè da me stesso fu gia postato piu' volte)
Non c'è quindi solo ammoniaca.
Questo per dire che assolutamente non fa bene.
Purtroppo in questo forum invece in numerosi post la maria come la cannabis e' stata sottovalutata e decantata addirittura come una sostanza che aiuta alla concentrazione , che non fa affatto male , e che non causa dipendenza ... senza badare al fatto che qui non ci sono solo adulti ma anche ragazzini che come i diretti interessati credono alle baggianate che i tossici gli propinano.
vergona !

A parte l'ultima parola, sono d'accordo con te.

[Fabryce]

Originariamente inviato da tdi150cv

l'articolo non e' ne completo ne corretto.
Nella cannabis ci sono circa 60 agenti chimici molti dei quali ritenuti cancerogeni. (non rompetemi le scatole con lnk e non link perchè da me stesso fu gia postato piu' volte)
Non c'è quindi solo ammoniaca.
Questo per dire che assolutamente non fa bene.
Purtroppo in questo forum invece in numerosi post la maria come la cannabis e' stata sottovalutata e decantata addirittura come una sostanza che aiuta alla concentrazione , che non fa affatto male , e che non causa dipendenza ... senza badare al fatto che qui non ci sono solo adulti ma anche ragazzini che come i diretti interessati credono alle baggianate che i tossici gli propinano.
vergona !

Il tabacco ne ha molti di più di agenti dannosi..
Posto uno stralcio di intervista tratta dal sito del ministero della salute:

12. Che cosa è contenuto nel fumo passivo?
Il fumo passivo è una combinazione di oltre 4.000 sostanze chimiche, presenti sotto forma di particelle solide e di gas. Sono presenti irritanti e sostanze tossiche sistemiche come acido cianidrico, diossido di zolfo, monossido di carbonio, ammoniaca e formaldeide. Il fumo passivo contiene anche carcinogeni e mutageni come arsenico, cromo e benzopirene. Molti degli elementi chimici sono tossine riproduttive come la nicotina, il cadmio e il monossido di carbonio. Il fumo passivo è anche un rilevante agente di inquinamento al chiuso. La United States Environmental Agency ha incluso il fumo passivo tra i carcinogeni di classe A, per i quali non esiste un livello di esposizione senza rischi.

Questo è il fumo passivo, figuriamoci quello attivo!

[Fradetti]

ma io avevo letto che la cannabis aveva ammoniaca perchè viene immersa nell'ammoniaca quando viene trasportata dal marocco (paese dove se ne coltiva in abbondanza) all'Italia.

Poi non fumando ne cannabis ne tabacco direi che me ne sbatto le palle

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Fabryce

Il tabacco ne ha molti di più di agenti dannosi..
Posto uno stralcio di intervista tratta dal sito del ministero della salute:

12. Che cosa è contenuto nel fumo passivo?
Il fumo passivo è una combinazione di oltre 4.000 sostanze chimiche, presenti sotto forma di particelle solide e di gas. Sono presenti irritanti e sostanze tossiche sistemiche come acido cianidrico, diossido di zolfo, monossido di carbonio, ammoniaca e formaldeide. Il fumo passivo contiene anche carcinogeni e mutageni come arsenico, cromo e benzopirene. Molti degli elementi chimici sono tossine riproduttive come la nicotina, il cadmio e il monossido di carbonio. Il fumo passivo è anche un rilevante agente di inquinamento al chiuso. La United States Environmental Agency ha incluso il fumo passivo tra i carcinogeni di classe A, per i quali non esiste un livello di esposizione senza rischi.

Questo è il fumo passivo, figuriamoci quello attivo!

Il tabacco è una cosa, le sigarette un'altra e il fumo un'altra ancora.

Sono tutte correlate comunque.

Originariamente inviato da tdi150cv

vergona !

è una grossa verga?!

[Fabryce]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Il tabacco è una cosa, le sigarette un'altra e il fumo un'altra ancora.

Sono tutte correlate comunque.



è una grossa verga?!

ho sbagliato a scrivere, si tratta di sigarette..

ma comunque l'articolo parlava di tabacco, non di sigarette

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da ozeta

beh, si parlava di canne..

Scusa, ma ho visto la location sotto al tuo avatar e non ho proprio resistito...
Poi, tornando in tema: se la cannabis è molto più dannosa del fumo di tabacco, che secondo tutti gli studi è considerato un veleno pericolosissimo*...


* Se "La United States Environmental Agency ha incluso il fumo passivo tra i carcinogeni di classe A, per i quali non esiste un livello di esposizione senza rischi..." quelli che assumono il fumo attivo (e perciò con una concentrazione qualche decina di volte maggiore) dovrebbero morire al secondo o terzo pacchetto di sigarette

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

* Se "La United States Environmental Agency ha incluso il fumo passivo tra i carcinogeni di classe A, per i quali non esiste un livello di esposizione senza rischi..." quelli che assumono il fumo attivo (e perciò con una concentrazione qualche decina di volte maggiore) dovrebbero morire al secondo o terzo pacchetto di sigarette

Eh già...peccato che non funziona così, ma che te lo dico a fare! sei tu che studi i tumori, no?!

EDIT: giusto per aggiungere: un tumore ha anche una base genetica per la quale si forma.

[Fabryce]

Mah, nell'articolo vengono citati solo due agenti dannosi e poi si confronta col tabacco ma la sigaretta è la più usata dai fumatori e nella sigaretta ci sono ben 4000 agenti dannosi