olympus 550 vs. panasonic FZ18 vs. fuji S8000

[tiz1965]

Dimenticavo altre cose, non sapevo che avesse il Raw, almeno nelle descrizioni che avevo visto in giro nessuna specificava della sua presenza, dopo ho notato che, documentandomi, solo le reflex avevano Raw+jpeg insieme, almeno nelle descrizioni, invece udite udite anche la pana fa raw+jpeg, ma quanta memo mangia sto raw!!!!!

Sto dicendo c..........te o anche le altre bridge hanno queste config.

[marchigiano]

il raw ce l'ha parecchie bridge e pochissime compatte, raw+jpg pochissime ma a dire il vero non ne sento l'utilità. una SD da 4GB costa pochi euro oggi, secondo me vale la pena scattare tutto in raw e poi pulire le foto col pc. ti consiglio di studiare anche l'auto bracketing vedrai che risultati

[thesaggio]

No, pure le bridge fuji 6500 e 9600 hanno anche il raw (scomparso, però, nella nuova s8000, gravissima pecca!!); idem per la olympus 550/560.

Niente raw, invece, per la canon s5 (altra grave pecca, insieme alla mancanza di grandangolo) come, anche se non era una bridge, per la g7 (che in tanti hanno scartato proprio per la mancanza del raw).
Finalmente si sono decisi di metterlo nella g9.

Comunque il raw in alcuni casi è quasi indispensabile: avercelo è una gran cosa.

[tiz1965]

Originariamente inviato da marchigiano

il raw ce l'ha parecchie bridge e pochissime compatte, raw+jpg pochissime ma a dire il vero non ne sento l'utilità. una SD da 4GB costa pochi euro oggi, secondo me vale la pena scattare tutto in raw e poi pulire le foto col pc. ti consiglio di studiare anche l'auto bracketing vedrai che risultati

Ehhh!!!!! Cos'è l'auto bracketing, perdonate la mia ingnoranza sto cercando di imparare.

[marchigiano]

con l'autobracketing fai più facilmente (e con migliori risultati) quello che ho fatto io manualmente in questa foto: la macchina fa 3 scatti di seguito a 3 esposizioni diverse, poi col pc unisci le parti meglio esposte e ottieni una gamma dinamica migliore di una reflex. questo per soggetti non in movimento

per cose che si muovono serve invece a non cannare l'esposizione di una foto, si sceglie delle 3 quella meglio esposta

http://digidownload.libero.it/cuxdavide/bracketing.jpg

p.s.
per vedere bene la foto metti al max il contrasto del monitor, possibilmente un crt, regola poi la luminosità in modo da non vedere zone "annebbiate"

[tiz1965]

Originariamente inviato da marchigiano

con l'autobracketing fai più facilmente (e con migliori risultati) quello che ho fatto io manualmente in questa foto: la macchina fa 3 scatti di seguito a 3 esposizioni diverse, poi col pc unisci le parti meglio esposte e ottieni una gamma dinamica migliore di una reflex. questo per soggetti non in movimento

per cose che si muovono serve invece a non cannare l'esposizione di una foto, si sceglie delle 3 quella meglio esposta

http://digidownload.libero.it/cuxdavide/bracketing.jpg

p.s.
per vedere bene la foto metti al max il contrasto del monitor, possibilmente un crt, regola poi la luminosità in modo da non vedere zone "annebbiate"

Si mi è successo in una funzione della fotocamera, che pero' ho perso quale fosse, adesso vedro' di ritrovarla, mi ha fatto tre foto consecutive e non capivo xchè poi vedendo la diff. fra le tre ho detto: magari questa funzione fa così xchè così uno sceglie quella migliore delle tre, invece altra rivelazione si mettono insieme e si ottiene una foto spettacolare!!!

Interessante molto interessante.

In questa discussione sto imparando un sacco di cose grazie a voi + esperti.

grazie

[tiz1965]

Vi tengo informati sulle prove che sto facendo.
Allora ho fatto foto con tutti gli Iso disponibili in RAW poi col pc senza toccarle le ho trasformate in jpeg e ho fatto alcuni crop, AAAAAHHHHHH!!!!!!!
a 1600 adesso si vede la differenza adesso pero' ho utilizzato altre funzioni e sono venute tutte visibili non come quelle che avevo postato all'inizio.
Unica cosa che volevo chiedervi è: ma fatte in RAW come ho fatto io e poi trasformate col pc, puo' essere una procedura accettata a fini del controllo della quale stiamo discutendo oppure se faccio in jpeg e poi faccio i crop ho lo stesso risultato?

Adesso ho dovuto sospendere la batt. mi ha mollato a piedi, che dite comprare una batt. aggiuntiva non originale sara' una bella mossa oppure è meglio comprarla original, nel senso che con gli stessi soldi dell'original ne compro 2 non original.
Scusate il gioco di parole.

Grazie dei preziosi consigli

[marchigiano]

la batt dovrebbe andare bene anche non originale basta che sia di qualità, considerà però che ora ti dura poco perchè ci "giochi", con un uso normale durerebbe molto di più.

il jpeg è un programma di compressione con perdita di dettaglio, più il software è scritto bene meno dettagli si perdono, un po come il divx rispetto all'avi. ora pensi che il programma che sta dentro la macchinetta sia potente come un software per pc? software che a volte costano più della fz18?

per ottenere i migliori risultati dovresti sempre scattare in raw, poi togli l'eventuale rumore con noise ninja o simili, poi dovresti comprimere in jpeg alla compressione minima ma io preferisco comprimere in tif che è un software non datalossy, tanto chi ha più problemi di spazio oggi? SD da 8GB, HD da 1TB... non è come una volta che una SD da 256mb costava una cifra

[tiz1965]

Originariamente inviato da marchigiano

la batt dovrebbe andare bene anche non originale basta che sia di qualità, considerà però che ora ti dura poco perchè ci "giochi", con un uso normale durerebbe molto di più.

il jpeg è un programma di compressione con perdita di dettaglio, più il software è scritto bene meno dettagli si perdono, un po come il divx rispetto all'avi. ora pensi che il programma che sta dentro la macchinetta sia potente come un software per pc? software che a volte costano più della fz18?

per ottenere i migliori risultati dovresti sempre scattare in raw, poi togli l'eventuale rumore con noise ninja o simili, poi dovresti comprimere in jpeg alla compressione minima ma io preferisco comprimere in tif che è un software non datalossy, tanto chi ha più problemi di spazio oggi? SD da 8GB, HD da 1TB... non è come una volta che una SD da 256mb costava una cifra

Si sono d'accordo con te adesso ci gioco molto motivo x cui la batt. l'ho risucchiata, in condizioni normali credo che dureara' un po' + scatti.

Ma come faccio ad individuare se la batt. è di qualita'? io non so quali sono l'eventuali marche, ho trovato delle 750mah a 13€ poi delle 1000mah a 12.50€ e anche delle 1200mah a 24€ non saprei quale scegliere, considerando che l'originale è 710mah.

Quindi x la prova che sto facendo, x mostrarvi il risultato puo' andare bene utilizzare le foto tradizionali jpeg?

[marchigiano]

su ebay c'è chi vende 2 batterie per 10-15$ spedite. io proverei con quelle tanto per iniziare, alla peggio le butti tra 6 mesi ma almeno hai speso poco. nessuna di queste chiaramente piò avere più di 700-750mah perchè credo che dentro ci siano due li-ion 14500, chi dichiara di più bara, le più economiche potrebbbero essere anche da 600mah, ma più che sufficienti per il prezzo. nessuna di queste potrebbe danneggiare la fotocamera più di quella originale quindi io andrei tranquillo.

per le foto magari fai uno scatto in jpeg a iso800, poi lo stesso in raw a iso800, quello in raw lo pulisci e lo ricomprimi in jpeg e ci mostri la differenza, se hai problemi di spazio a uploadare le immagini mandamele alla mia mail che le pubblico sul mio spazio web, altrimenti fai dei crop

ma la batteria può essere ricaricata dentro la fotocamera o va tolta per forza?

[tiz1965]

Originariamente inviato da marchigiano

su ebay c'è chi vende 2 batterie per 10-15$ spedite. io proverei con quelle tanto per iniziare, alla peggio le butti tra 6 mesi ma almeno hai speso poco. nessuna di queste chiaramente piò avere più di 700-750mah perchè credo che dentro ci siano due li-ion 14500, chi dichiara di più bara, le più economiche potrebbbero essere anche da 600mah, ma più che sufficienti per il prezzo. nessuna di queste potrebbe danneggiare la fotocamera più di quella originale quindi io andrei tranquillo.

per le foto magari fai uno scatto in jpeg a iso800, poi lo stesso in raw a iso800, quello in raw lo pulisci e lo ricomprimi in jpeg e ci mostri la differenza, se hai problemi di spazio a uploadare le immagini mandamele alla mia mail che le pubblico sul mio spazio web, altrimenti fai dei crop

ma la batteria può essere ricaricata dentro la fotocamera o va tolta per forza?

Si oggi vedro' se riesco a fare le prove, comunque se mi dai la email al limite te le posso spedire così mi dici la tua impressione, x lo scatto posso tranquillamente fare raw+jpeg così è la stessa foto.

Quasi quasi x la batt. di scorta ne compro una orig. così sono tranquillo sul funzionamento, tanto al mediaworld costa 1-2€ in + rispetto alla rete che oltretutto bisogna aggiungere le spese di sped.

la batt. bisogna toglierla x forza, in dotazione c'è un carica batt. da tavolo, nelle istruzioni comunque è specificato che va sempre tolta x evitare in caso di problemi della batt. di danneggiare la fotocamera.

[Frankb1]

Originariamente inviato da marchigiano

con l'autobracketing fai più facilmente (e con migliori risultati) quello che ho fatto io manualmente in questa foto: la macchina fa 3 scatti di seguito a 3 esposizioni diverse, poi col pc unisci le parti meglio esposte e ottieni una gamma dinamica migliore di una reflex. questo per soggetti non in movimento

per cose che si muovono serve invece a non cannare l'esposizione di una foto, si sceglie delle 3 quella meglio esposta

http://digidownload.libero.it/cuxdavide/bracketing.jpg

p.s.
per vedere bene la foto metti al max il contrasto del monitor, possibilmente un crt, regola poi la luminosità in modo da non vedere zone "annebbiate"

Scusa ma la gru e il cavo come li hai fatti sparire?

[marchigiano]

con il paint shop pro 7 (anno 2000 ) ma c'ho perso un sacco di tempo...

[tiz1965]

Originariamente inviato da marchigiano

con il paint shop pro 7 (anno 2000 ) ma c'ho perso un sacco di tempo...

sono pronto ho le 2 foto campione

[thesaggio]

DCRP Review: Panasonic Lumix DMC-FZ18

http://dcresource.com/reviews/panaso...ew/index.shtml

[thesaggio]

Aggiorniamo un pò la situazione

Altra bella recensione che premia la fz18
http://www.megapixel.net/reviews/pan...18-results.php

Ormai ad oggi possiamo già tirare le somme sulla pana
http://www.digitalcameratracker.com/...umix-dmc-fz18/

Non ancora molte, invece, le notizie sulle dirette rivali e relativi confronti
http://www.digitalcameratracker.com/...nepix-s8000fd/
http://www.digitalcameratracker.com/olympus-sp-560/

Comunque penso si possa già dire che, a questo giro (zomm 18x), la pana sia la vincitrice.

[Unreal78]

Ho trovato questa recensione della S8000 che non mi sembra di aver visto nei precedenti post.
È completa quindi chi ne fosse interessato trova tutte le info del caso.
A mio parere se mantenevano il 6mp da 1/1,7 era meglio

Saluti

S8000fd Review

[marchigiano]

Originariamente inviato da Unreal78

A mio parere se mantenevano il 6mp da 1/1,7 era meglio

però poi dovevano usare l'ottica della S6500 che non è piccolina...

[Unreal78]

Si effettivamente la compattezza di queste 18x Ultra zoom è impressionante.
Come però puoi vedere dalle foto presenti nella review la qualità non è al top ed è per quello che dico che i mp potrebbero essere inferiori.

Secondo me una digitale deve darti al 100% un'immagine nitida e perfetta altrimenti è come se prendessi un camera con risoluzione effettiva inferiore.

Se hai un programma di photo editing buono fai un'interplazione bicubica e ottieni anche di meglio.

Ora possiedo una S6500fd (e la risoluzione a 100 ISO rispecchia pienamente la nitidezza e l'accuratezza che ci si aspetta). Prima invece avevo una kodak, anch'essa 10X zoom 5 mp (la 7590) ma già al 66 % aveva della mancanze per via dell'eccessiva compressione dell'immagine, quindi avrebbero fatto più bella figura se mettevano una risoluzione di 3,2 mp.
Scusate se occupo spazio per le mie riflex personali in questo post

[Ipocrisia]

Scusate io stò per acquistare una macchina di queste... ed ero indeciso tra due modelli: il primo è quello che avete menzionato anche voi (la PANASONIC FZ18) l'altro è una CANON... anche questa sarebbe da mettere nella lista dei possibile "regali" natalizi o, secondo voi, non ha concorrenza rispetto ai modelli da voi indicate? cosa ne pensate di questa macchinetta?