Grazie alla politica di vendita apple...

[manowar84]

Originariamente inviato da nandox80

secondo me i G4 non erano affatto alla frutta!! e ti dico che con applicazioni musicali come Ableton....Traktor + Final Scratch2...Reason 3...anche Live..mai una pecca ma in situazioni davvero impegnative!!!



Vedi...sai perchè secondo me Apple "è stata costretta" a passare all'architettura Intel? perchè la gente la prima cosa che andava a vedere di un computer all'acquisto erano i GHz del clock...vagli a spiegare poi la differenza tra processori RISC e CISC!!!

si vabbè, mi vuoi paragonare un g4 a un core2duo? e non mi tirare fuori le altivec che non reggono il confronto. E poi che c'entra la differenza risc e cisc con la frequenza?? ci sono tanti aspetti da valutare tra 2 processori a frequenza diversa e con la stessa architettura. Gli stessi core2duo hanno frequenze molto più basse dei prescott ma se li mangiano.


Siamo oggettivi, l'apple è dovuta passare a x86 perchè i g4 sui portatili erano lenti, anche nel top della gamma. I g5 scaldavano troppo i il power6 è uscito ora. E ha fatto bene imho.

[nandox80]

Originariamente inviato da manowar84

si vabbè, mi vuoi paragonare un g4 a un core2duo? e non mi tirare fuori le altivec che non reggono il confronto. E poi che c'entra la differenza risc e cisc con la frequenza?? ci sono tanti aspetti da valutare tra 2 processori a frequenza diversa e con la stessa architettura. Gli stessi core2duo hanno frequenze molto più basse dei prescott ma se li mangiano.


Siamo oggettivi, l'apple è dovuta passare a x86 perchè i g4 sui portatili erano lenti, anche nel top della gamma. I g5 scaldavano troppo i il power6 è uscito ora. E ha fatto bene imho.

e come mai un macbookPro soffre ora dopo 4 ore di Ableton Live e Reason??? il G4 era un trattore!!!!

[manowar84]

Originariamente inviato da nandox80

e come mai un macbookPro soffre ora dopo 4 ore di Ableton Live e Reason??? il G4 era un trattore!!!!

ma reason 3 non è ppc? non gira su rosetta?

[Leron]

Originariamente inviato da nandox80

e come mai un macbookPro soffre ora dopo 4 ore di Ableton Live e Reason??? il G4 era un trattore!!!!

c'è poco da dire, che i g4 fossero alla frutta non ci sono molti dubbi

[nandox80]

Originariamente inviato da manowar84

ma reason 3 non è ppc? non gira su rosetta?

assolutamente no!!! edit: 3.0.5...scusami per l'imprecisione

[manowar84]

Originariamente inviato da nandox80

assolutamente no!!! edit: 3.0.5...scusami per l'imprecisione

mi fido, non l'ho mai usato come software
cmq ti ripeto non ho idea però c'è pure da considerare altri fattori e da come è stato riscritto il programma. Come potenza di calcolo la cosa è oggettiva, basta guardare qualche benchmark

[nandox80]

Originariamente inviato da manowar84

mi fido, non l'ho mai usato come software
cmq ti ripeto non ho idea però c'è pure da considerare altri fattori e da come è stato riscritto il programma. Come potenza di calcolo la cosa è oggettiva, basta guardare qualche benchmark

sicuramente....è ovvio che se si va avanti le cose migliorano!!! pero' a me personalmente è dispiaciuto tanto perchè prima avevo una sensazione di solidità...di robustezza...che ora non ho! Sarà una mia impressione...ma boh, per me è cosi!!

[pieroim]

Hanno dovuto riscrivere il codice del O.S. per Intel, devono seguire il ritmo frenetico degli aggiornamenti rapidi di tale piattaforma, i programmi vanno ottimizzati.. è ovvio che ora probabilmente soffra di una maggiore instabilità.. e temo che sarà così per gli anni a venire. Devono competere, cercando di stare sempre un passo avanti, ma nulla più, non ce la farebbero a fare ancor di più. Altrimenti... si può intuire.
Tra l'altro non mi sorprenderei di trovare un giorno, tra qualche anno, anche OSX legalmente installato su altre macchine.. su licenza ovviamente. Facciamo che ora si stia preparando la base.. una sorta di alpha testing a "spese" di chi vuole passare al Mac, curiosare attorno, e, non volendo o volendo, creare il giusto background.. driver, ecc. Il tutto a rischio zero per Apple.

[Leron]

Originariamente inviato da pieroim

Hanno dovuto riscrivere il codice del O.S. per Intel

osx è stato sviluppato parallelamente su intel fin dalle prime versioni, non lo hanno riscritto

Originariamente inviato da pieroim

è ovvio che ora probabilmente soffra di una maggiore instabilità.. e temo che sarà così per gli anni a venire.

ma non mi pare proprio

Originariamente inviato da pieroim

Tra l'altro non mi sorprenderei di trovare un giorno, tra qualche anno, anche OSX legalmente installato su altre macchine.. su licenza ovviamente.

sarebbe la fine di apple, e va contro tutte le logiche che la casa ha applicato

se c'è una cosa che apple NON farà nè ora nè a breve è proprio "aprirsi" a hardware diverso dal suo

anche perchè adesso apple i soldi li fa proprio con l'hardware

la tua ipotesi è assolutamente contro ogni logica (anche se salta fuori sempre qualcuno che la tira fuori come una favoletta ) sarebbe come se un pasticcere vendesse su licenza la ricetta della torta che gli viene meglio, o se la coca cola pubblicasse i 7x

Originariamente inviato da pieroim

Tra l'altro non mi sorprenderei di trovare un giorno, tra qualche anno, anche OSX legalmente installato su altre macchine.. su licenza ovviamente. Facciamo che ora si stia preparando la base.. una sorta di alpha testing a "spese" di chi vuole passare al Mac, curiosare attorno, e, non volendo o volendo, creare il giusto background.. driver, ecc. Il tutto a rischio zero per Apple.

ehm... mi sa che devi studiarti una ventina d'anni di storia di apple son cose già viste, tutta roba già fatta e dove ci siamo già passati

al momento attuale apple ha trovato la SUA strada, evitiamo di tirare in ballo "vaneggiamenti", soprattutto quando le politiche di mercato che state ipotizzando sono GIA' state usate, e hanno portato la stessa apple sull'orlo del fallimento

apple ora vende come una dannata, ha un mercato che è TUTTO suo senza nemmeno aver bisogno di andare a pestare i piedi a colossi come microsoft. si è ritagliata con gli anni una nicchia che la sta facendo VERGOGNOSAMENTE guadagnare, è passata in 10 anni da essere una delle possibili svendite fallimentari comprate da DELL a una società che si può mangiare dell a colazione, ha improntato un marketing GENIALE con le favolette del think different, arrivando a accaparrarsi fanboy e intere famiglie di affezionati sfegatati, è riuscita a diventare un marchio fra i più SOLIDI dell'IT con schiere di affezionati che al contrario degli utenti lamentosi di windows sembra che abbia clienti che la difendono strenuamente pure quando fa delle cavolate, e voi pensate che BANALMENTE mandi a p+++ne tutto per mettere in vendita OSX a tutti? un sistema operativo che fa proprio della sua FORZA la ristrettezza delle macchine dove è installabile e quello che fa guadagnare di più apple con l'hardware? andando a pestare i piedi direttamente a microsoft? scatenando la vera guerra tra sistemi operativi desktop che per ora è stata bloccata restando una guerra fredda? ma soprattutto scatenando la guerra fra sistemi ma partendo (apple) in maniera ENORMEMENTE svantaggiata? dovendo decuplicare i team di sviluppo nel creare miriadi di hardware differenti? perdendo quello che rende veramente UNICI i mac? sarebbe una scelta NON da apple, anche perchè sarebbe una scelta completamente BANALE e scontata, i meno calcolatori se la aspettano da anni, ma pensandoci un attimo si capisce che è assolutamente irrealizzabile, un autogol pazzesco che neanche apple saprebbe reggere

siamo realisti capisco sognare, magari fra uno o due eoni può darsi, se jobs viene investito da un camion e non capisce più niente ma è una delle ipotesi più strambe (anche se delle meno originali dato che se ne parla una settimana si e l'altra anche da quando è uscito osx 10.1 ) dove possiamo sbilanciarci





mi spiace se ho smontato i sogni di qualcuno

[nandox80]

a me piace sempre riguardarmi questo spot.
Leron hai ragione in tutto quello che dici...Apple è quello che ora grazie alla qualità di cio che fa!! Perchè una pubblicità puo essere bella quanto vuoi ma se poi il prodotto non è all'altezza....

[MacNeo]

Originariamente inviato da Leron

può darsi, se jobs viene investito da un camion e non capisce più niente

in realtà è proprio quello che temo... cioé, non che finisca sotto il camion, ma che prima o poi per forza di cose smetterà di lavorare.
Bill Gates ha già iniziato a mollare un po' alla volta il suo ruolo di capo per andare "in pensione" nel corso di un paio d'anni. Fra qualche anno (5? 10? 20?) sicuramente toccherà anche a Jobs. Nonostante le credenze comuni, è comunque un umano e invecchia come tutti.
L'ultima volta che Jobs non è stato a capo di Apple è quasi fallita, poi è tornato e le cose si sono rimesse bene. La prossima volta che se ne andrà sarà definitiva, quindi dipenderà tutto da chi salirà al vertice dell'azienda.

[fede1983]

Sta a lui piazzare un delfino che sappia essere erede della filosofia di Jobs...

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da montegentile

Secondo me non è così.
Io ho comprato un computer... si.
Ma ho comprato anche un oggetto splendido e la "bellezza" la si paga.
Non c'è (credo) un computer pari al MacBook (Pro o non) che abbia questo design. Per me non è poca cosa (per me).
Che poi ci metto 6 secondi in più (o forse dovrei dire 30) ad esegui un filtro con PhotoShop.... si... per adesso mi va bene così....

Sorry, questa è una cosa che non comprendo e non comprenderò mai .

Io ho comprato un computer e non un soprammobile, la bellezza estetica non è la motivazione principale (e neanche secondaria, al max terziaria o superiore) per l'acquisto di un PC , almeno nella mia concezione di PC. Poi mi rendo conto che magari per altri i parametri di valutazione possono essere diversi, ma mi trovo in una situazione in cui proprio non capisco

Comunque rispetto le scelte altrui

Ciao

PS : comunque mia sorella ha un MBPro 2.33 nero e sinceramente si, è bello, ma non mi sembra così superiore rispetto ad altri prodotti sul mercato anche sotto questo punto di vista

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da nandox80

e come mai un macbookPro soffre ora dopo 4 ore di Ableton Live e Reason??? il G4 era un trattore!!!!

No vabbè, è oggettivo che il C2D è almeno 3 o 4 volte superiore a un G4.

Una eventuale superiorità del G4 è da imputare a programmazione "ad cazzum" del programma che probabilmente è stato convertito in fretta e con poche ottimizzazioni .

Al momento non c'è processore desktop di qualsiasi architettatura che può competere al C2D come prestazioni

Ciao

[pieroim]

..non sono sogni. Cmq chi vivrà vedrà..
Bada bene che non ho parlato di totale cambio di politica, cioè di una conversione alla Microsoft (solo software). L'hardware ci sarà sempre, sotto altre forme però, da dispositivi portatili (ipod/iphone per intenderci), ma non solo, a sistemi di alto livelllo (notebook inclusi).. E' la fascia più commerciale dei pc che probabilmente verrà fatta crescere/espandere sotto altre forme, con diffusione di massa che implica la collaborazione di altri produttori con vendita di sistemi già configurati. I driver poi, mica li deve necessariamente sviluppare tutti la Apple, non credi?
Ti pare che Microsoft sia tutta presa nello sviluppare driver?

Ciao

[jackaz127]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

PS : comunque mia sorella ha un MBPro 2.33 nero

cosa cosa cosa?????

[setaf]

e' inutile stare qui a lamentarsi dei prezzi alti di certi mac....del fatto che e' x lo piu' estetica e che nn devono essere soprammobili ma computers....ognuno e' libero di fare le proprie scelte...ci sara' chi compra apple per la loro bellezza, chi per la loro affidabilita', chi per il so, chi x' non vuole le pere, chi x' nn lo sa e nn lo sapra' mai !!! come on its a free market

ps: imho apple e' passata ad intel PRINCIPALMENTE per abbassare i costi di produzione ed aumentare i margini di guadagno.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da jackaz127

cosa cosa cosa?????

L'ha preso in america, qualche problema?

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da setaf

e' inutile stare qui a lamentarsi dei prezzi alti di certi mac....del fatto che e' x lo piu' estetica e che nn devono essere soprammobili ma computers....ognuno e' libero di fare le proprie scelte...ci sara' chi compra apple per la loro bellezza, chi per la loro affidabilita', chi per il so, chi x' non vuole le pere, chi x' nn lo sa e nn lo sapra' mai !!! come on its a free market

ps: imho apple e' passata ad intel PRINCIPALMENTE per abbassare i costi di produzione ed aumentare i margini di guadagno.

Difatti io non giudico nessuno e penso che tutti debbano acquistare quello che si sentono (dopotutto i soldi sono di chi li possiede ed è lui e solo lui che sceglie come venderli anche se a volte è guidato da allettanti pubblicità e jingle) , però considerando solo il lato tecnico (cioè la parte "computer" dell'apparecchio) un Macbook Pro a 2800€ o un MacMini a 600€ sono un furto

Ciao

[allanon_fm]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

L'ha preso in america, qualche problema?

che o ha un MBPro


oppure ha un MB nero


oppure l'ha riverniciato lei.....

ma un MBPro Nero a Cupertino proprio non lo fanno