G8, polizia scheda odori no global

[gtr84]

Originariamente inviato da fabio80

perchè sarebbe un darla vinta a certa gente

Comunque lo stato ci perde, visto che deve spendere un sacco di soldi
per organizzare le misure di sicurezza. Manco si trattasse di un'azione
di guerra...

[fabio80]

Originariamente inviato da sider

E quale sarebbe la gente che ti piace? Quella che subisce tutto senza proferire parola, un gregge belante e remissivo?
Quella che piace a chi sappiamo noi?

quella di un certo livello

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sider

Certi movimenti sicuramente si, se pensiamo ai "Casarinotti" che io giudico un branco di imbecilli, ma la maggioranza no.

Purtroppo chi "strilla" dicendo cazzate si fa sentire di più di chi "parla" dicendo cose giuste...

[joesun]

Originariamente inviato da sider

Ehehhe ma io non sono un "no-global", ma ne seguo il movimento

quoto. e siamo in tanti così. mai spaccata una vetrina nè incendiata un'automobile. eppure sono un newglobal convinto (perchè al social forum di firenze è uscita questa dizione, perchè è da stupidi contrastare la "globalizzazione").

chi è dei simpaticoni denigratori che si è mai preso la briga di scendere nel merito delle idee espresse dal movimento noglobal-newglobal?

il fatto è che a voi fanno comodo i CATTIVONI (sempre convinto che siano messi a regola d'arte da qualcun...) perchè così potete sempre fare la parte dei finti progressisti cui sta bene il benessere ottenuto impoverendo il resto del pianeta.

invece in realtà siete solo ignoranti (perchè io non credo alla cattiveria), e vi divertite a spalare merda su gente che vorrebbe benessere per tutti.
continuate a sparare le cappellate che ho letto in queste 3 pagine che fate un servizio utile alla società.

@FastFreddy

La maggior parte senz'altro, ma c'è quella piccola minoranza violenta che scredita tutta la categoria.

Se quella maggioranza civile però continua a far finta di niente, non fa di certo un gran favore a se stessa.

1. tutto ciò non ha senso, la tua intelligenza ti dovrebbe spingere a cercare di capire cosa vuole dire la maggioranza pacifica, e non ad attaccare questa maggioranza basandoti sulle scempiaggini di gruppetti di criminali al soldo di qualcuno.

2. perchè le FdO non tutelano la maggioranza pacifica? invece di picchiare tutti indistintamente, soprattutto chi non commette le nefandezze di cui vi riempite la bocca?

il sedere al calduccio, si decide con quale colore stare e ci si comporta di conseguenza. si fottano gli altri.
bella politica

[FastFreddy]

Originariamente inviato da joesun

@FastFreddy

1. tutto ciò non ha senso, la tua intelligenza ti dovrebbe spingere a cercare di capire cosa vuole dire la maggioranza pacifica, e non ad attaccare questa maggioranza basandoti sulle scempiaggini di gruppetti di criminali al soldo di qualcuno.

Io attacco chi crede di essere padrone della piazza e vuole giustificare come "libertà di espressione" l'uso della violenza gratuita (usata come mero sfogo della propria frustrazione). Non ho mai avuto nulla in contrario a chi manifesta pacificamente la propria opinione.

Originariamente inviato da joesun

2. perchè le FdO non tutelano la maggioranza pacifica? invece di picchiare tutti indistintamente, soprattutto chi non commette le nefandezze di cui vi riempite la bocca?

Perchè i vigliacchi di cui sopra usano la folla come protezione...

[Hebckoe]

Metodi comunisti per fermare altri comunisti o quello che sono!


Riguardo alle forze dell'ordine, loro fanno il loro lavoro...a volte bene a volte male!
Se uno o più spaccano vetrine o mettono fuoco indistintamente a macchine e cossonetti allora dico quattro calci nel culo ci vogliono senza però arrivare a torture corporee.
Chi manifesta in manioera pacifica va lasciata in pace.
Questo mi sembra abbastanza logico e normale.

I disordini dipendono molto anche da come viene gestita la situazione.
Persone che hanno esperienza di cortei mi hanno fatto gli esempi di Vicenza e Genova.
A Vicenza le fdo erano in disparte e controllavano il corteo a debita distanza: in questo modo anche le teste calde, non vedendo il poliziotto o carabiniere di turno, non si lasciavano andare con provocazioni gratuite che alimentano solo il clima di tensione.
A Genova le persone sfilavano per strade circondate da container, fdo e altro. Insomma, l'ambiente migliore per sollevare le tensioni peraltro già molto alte.

Da tutti i filmati possibili e immaginabili che ho visto sul G8 di Genova, ho viso molto spesso black block agire indisturbati lontani da cortei e controllati a vista dalle fdo, e manifestanti pacifici pestati di brutto.
Per la serie: ci incazziamo e ci carichiamo con i cattivi e rompiamo le ossa a quelli più tranquilli.
Ho preso le situazioni limite di quei giorni che nulla hanno a che vedere con i disordini che poi si sono conclusi con la morte del ragazzo in piazza alimonda

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da Hebckoe

Da tutti i filmati possibili e immaginabili che ho visto sul G8 di Genova, ho viso molto spesso black block agire indisturbati lontani da cortei e controllati a vista dalle fdo, e manifestanti pacifici pestati di brutto.
Per la serie: ci incazziamo e ci carichiamo con i cattivi e rompiamo le ossa a quelli più tranquilli.
Ho preso le situazioni limite di quei giorni che nulla hanno a che vedere con i disordini che poi si sono conclusi con la morte del ragazzo in piazza alimonda

[marakid]

Originariamente inviato da fabio80

quella di un certo livello

Chi sarebbe, di grazia, questa gente di un certo livello?

Comunque concordo con l'utente di qualche post fa che ha parlato dei filmati in cui si vede la polizia pestare i manifestanti pacifici al G8 di Genova e ignorare i cosiddetti "black block". Stiamo uscendo dal topic del thread ma quello che mi preme dire è che non sempre le FdO agiscono alla cieca, ad esempio trattando da criminali indistintamente tutti i partecipanti a una manifestazione: a volte operano con deliberata ingiustizia per screditare un intero movimento. Le storie di "black block" riforniti di armi dagli agenti sono tante, saranno tutte false? Non riusciremo mai a dimostrare pubblicamente nè questo nè il contrario. Victor Hugo, per scrivere I Miserabili (un romanzo ambientato nelle rivolte parigine del 1848) si era documentato e riporta il caso di un avanzo di galera convinto dalla polizia, in cambio della grazia, a entrare nel movimento dei rivoltosi e a compiere degli omicidi di semplici cittadini, per screditare il movimento. Questi sono episodi di 150 anni fa e oggi se ne parla liberamente, forse tra 150 anni si potrà dire liberamente che se quel G8 fu un bagno di sangue, a differenza di tanti altri, è perchè qualcuno ha agito affinchè fosse così.

Ti dirò che anche io mi sono rotto le p.... di buonismo, e penso che per uno che in mezzo a una manifestazione se ne va fuori di testa e si mette a bruciare una macchina o a distruggere il negozio di un ignaro commerciante una punizione fisica non sia un male. Però qui parliamo di gente che parla di democrazia e poi, col potere ottenuto dal popolo, colpisce volontariamente degli innocenti per stroncare un movimento.

[~ZeRO sTrEsS~]

ma chi di voi sa cosa chi é un black block??

non é un gruppo di persone ne un organizzazione come potrebbe essere quella dei no global...

sapete perché distruggono e come si organizzano???

non mi sembra.... ma a quanto sembra é chiaro che in questo forum é bello dare aria alla bocca...

[FastFreddy]

Se quelli che fan casino sono solo degli infiltrati, mi si spieghino allora le manifestazioni di solidarietà...

[coldd]

le risposte in questo tread andrebbero benissimo anche in quello sui preti pedofili, a parti invertite ovviamente

[FastFreddy]

Originariamente inviato da coldd

le risposte in questo tread andrebbero benissimo anche in quello sui preti pedofili, a parti invertite ovviamente

Ma neanche per idea.

Forse qua sfugge ancora a tutti che chi accusa si sta concentrando su chi e solo su chi usa la piazza per sfogare i propri istinti.

Non avrò mai nulla in contrario a chi vuole solo esprimere un'idea, magari potrò non essere d'accordo, ma di certo non ho la minima voglia di impedire niente a chicchessia.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ma chi di voi sa cosa chi é un black block??

non é un gruppo di persone ne un organizzazione come potrebbe essere quella dei no global...

sapete perché distruggono e come si organizzano???

non mi sembra.... ma a quanto sembra é chiaro che in questo forum é bello dare aria alla bocca...

ma certo che lo sanno zero, solo che fa comodo così

[joesun]

Originariamente inviato da FastFreddy

Però quando si tratta dei "casinari da stadio" siete tutti d'accordo senza distinzioni...

Riguardo i no-global di cui sopra, proprio di quello si tratta, di gente che in passato si è già fatta notare per la propria violenza.

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma neanche per idea.

Forse qua sfugge ancora a tutti che chi accusa si sta concentrando su chi e solo su chi usa la piazza per sfogare i propri istinti.

Non avrò mai nulla in contrario a chi vuole solo esprimere un'idea, magari potrò non essere d'accordo, ma di certo non ho la minima voglia di impedire niente a chicchessia.

se ti dico che i noglobal sono quelli che presentano idee e non violenza, il secondo quote contraddice il primo.
i facinorosi sono i facinorosi, e in genere la violenza la fanno (io aggiungo "per conto di qualcuno"). i noglobal sono i noglobal, e in genere la violenza la subiscono.
tanto per chiarire.

[marakid]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ma chi di voi sa cosa chi é un black block??

non é un gruppo di persone ne un organizzazione come potrebbe essere quella dei no global...

sapete perché distruggono e come si organizzano???

non mi sembra.... ma a quanto sembra é chiaro che in questo forum é bello dare aria alla bocca...

Non soquale sia la definizione corretta di black block: intendo usare il termine nella sua accezione giornalistica, e quindi riduttiva, di facinorosi infiltrati in una manifestazione politica.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da joesun

se ti dico che i noglobal sono quelli che presentano idee e non violenza, il secondo quote contraddice il primo.
i facinorosi sono i facinorosi, e in genere la violenza la fanno (io aggiungo "per conto di qualcuno"). i noglobal sono i noglobal, e in genere la violenza la subiscono.
tanto per chiarire.

Come in tutte le cose a volte la pratica non corrisponde perfettamente alla teoria, so benissimo che il movimento no-global non è nato con lo scopo di far casino in piazza, ma con idee ben più nobili e a volte anche condivisibili.

Non si può però negare che alcuni (una minoranza per fortuna) abbiano travisato e radicalizzato i metodi di protesta.

I proclami di alcune "teste calde" tipo Casarini, ad esempio, avevano ben poco di Ghandiano...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se quelli che fan casino sono solo degli infiltrati, mi si spieghino allora le manifestazioni di solidarietà...

*

[joesun]

Originariamente inviato da FastFreddy

*

qualcuno direbbe compagni che sbagliano..io dico che sono dei deficienti quelli che sfasciano e quelli che gli vanno appresso...

anche se...di fronte a un certo stato di cose ci sono buone probabilità che qualcuno perda la testa...non giustifico, ma nemmeno posso affermare che i noglobal abbiano la possibilità di fare politica sensu strictu liberamente come i cattolici..eh

[FastFreddy]

Originariamente inviato da joesun

anche se...di fronte a un certo stato di cose ci sono buone probabilità che qualcuno perda la testa...non giustifico, ma nemmeno posso affermare che i noglobal abbiano la possibilità di fare politica sensu strictu liberamente come i cattolici..eh

Direi che in questo frangente uno degli handicap maggiori del movimento no-global è rappresentato dall'eccessiva frammentazione ed eterogeneità del movimento stesso, si va dalle associazioni cattoliche fino all'estrema sinistra, il tutto rende difficile avere una rappresentanza unitaria. Troppe idee e troppi ideali, a volte in contrasto tra loro.

[joesun]

Originariamente inviato da FastFreddy

Direi che in questo frangente uno degli handicap maggiori del movimento no-global è rappresentato dall'eccessiva frammentazione ed eterogeneità del movimento stesso, si va dalle associazioni cattoliche fino all'estrema sinistra, il tutto rende difficile avere una rappresentanza unitaria. Troppe idee e troppi ideali, a volte in contrasto tra loro.

in teoria non ci dovrebbe essere una rappresentanza unitaria. è semplicemente un modo comune di pensare il sistema in maniera che sia sostenibile per tutti. e appunto come dici tu ci sono i cattolici vicino agli ambientalisti o agli antiproibizionisti o ai promotori del commercio equo-solidale. perchè i problemi sono comuni e queste persone hanno trovato delle ipotesi di soluzioni comuni.

purtroppo si dovrebbero tenere fuori le leadership e gli ideali, ma a qualcuno fa comodo che ci sia una leadership (soprattutto presunta), per identificare l'eventuale bersaglio mediatico da strumentalizzare. e non nego che ci sia chi si presta e che ne trae vantaggio personale (e lo hai anche nominato).

ma chi si sbatte per fare qualcosa e chi ci crede veramente non può essere accomunato a chi sfrutta il movimento o a chi danneggia il movimento.
non mi sembra corretto.

ti posso dire che a firenze si è stato per 3 giorni veramente bene, e c'erano veramente tantissime persone. si è parlato di problemi e soluzioni. ci si è sanamente divertiti. e la manifestazione è stata a dir poco pacifica.

perchè per noglobal deve passare chi ha sfasciato le auto e le vetrine a corso buenos aires e non il milione e passa che ha sfilato a firenze?