Secondo voi l'ha sparata grossa?

[sirus]

Originariamente inviato da Criceto

...
Finchè non cambiano le cose, bollettini e allarmismi strumentali sono ARIA FRITTA. Anzi scommetto che è stato proprio Bill Gates ad ingaggiare l'hacker del "bug al mese". Non si spiegherebbe, altrimenti, la citazione del fatto in una sua recente intervista.

Anche se fosse?! Dovremmo solo ringraziarlo perché la Apple ha trovato dei bug da correggere a costo 0 e noi saremo pi sicuri.

[properzio]

Si, lo ringrazierei se l'avesse fatto per questo. Invece lo disprezzo perchè tenta inutilmente di discreditare gli avversari (cosa che con apple non gli è riuscita) che non riesce ad acquisire. La Micrisoft è un MONOPOLIO come detto prima, e la posizione dominante che ha oggi l'ha ottenuta ILLEGALMENTE come sancito dall'antitrust europeo e americano. Ma ormai il danno era fatto e a nulla son servite le maxi multe imposte al magnate del software colabrodo...Eh si, GRAZIE BILL! Hai contribuito a rendere internet un posto peggiore, come avremmo fatto senza windows? Pensate a cosa sarebbe internet senza i virus, senza i worm, senza le active x maligne...una cosa impensabile grazie a windows!

[sirus]

Intanto è una supposizione che lui abbia finanziato la cosa, poi è normale che tra società concorrenti ci sia un certo astio ed un certo sbeffeggiamento, Apple è maestra in questo... eppure quando lo fa Apple per te il problema non sussite, giusto?!
Ad ogni modo Bill Gates non aveva mai lanciato una sfida tanto aperta, lo ha fatto questa volta, un motivo ci deve essere, forse in Microsoft sono veramente sicuri del prodotto che hanno lanciato.

[properzio]

Sono talmente sicuri che il nervosismo che gli fà fare ste sparate si può affettare col coltello...tanto per dirne una: vista è incompatibile con tutti i programmi finanziari professionali quali oracle, lotus (tanto per fare 2 nomi) e le aziende serie non adotteranno vista prima di 48-56 mesi (il tempo di chiudere le patch e renderlo stabile). Anche stavolta parlo per esperienza personale...non credo farà il boom come molti si aspettano. Non dico che sarà un flop come lo zune ma quasi...almeno per i primi 6 mesi. Capace che a giugno con la svalutazione si troveranno i core2duo che prima di vista erano venduti a 999Euro allo stesso prezzo (al momento in cui scrivo mediamondo lo stesso lo vende a 1399 con vista...)
Nel frattempo leopard avrà modo di rifarsi? Ai posteri l'ardua sentenza...

[sirus]

Originariamente inviato da delargester

Sono talmente sicuri che il nervosismo che gli fà fare ste sparate si può affettare col coltello...tanto per dirne una: vista è incompatibile con tutti i programmi finanziari professionali quali oracle, lotus (tanto per fare 2 nomi) e le aziende serie non adotteranno vista prima di 48-56 mesi (il tempo di chiudere le patch e renderlo stabile). Anche stavolta parlo per esperienza personale...non credo farà il boom come molti si aspettano. Non dico che sarà un flop come lo zune ma quasi...almeno per i primi 6 mesi. Capace che a giugno con la svalutazione si troveranno i core2duo che prima di vista erano venduti a 999Euro allo stesso prezzo (al momento in cui scrivo mediamondo lo stesso lo vende a 1399 con vista...)
Nel frattempo leopard avrà modo di rifarsi? Ai posteri l'ardua sentenza...

Non è Bill Gates che reagisce in modo simile senza avere un minimo di basi (lo dico perché non lo ha mia fatto)... comunque sai quando cambi le API di un sistema operativo cosa succede? Che si generano incompatibilità. Avendo a disposizione almeno un anno di beta testing pubblico le software house avrebbero potuto adattarsi, ma nulla è stato fatto e ce la prendiamo con Microsoft se una volta ogni 5 anni cambia qualche cosa in modo profondo e genera qualche problema?

PS: lo sai quando le aziende hanno cominciato stabilmente ad utilizzare Windows XP (e ad abbandonare Windows 2000)? Anno domini 2004, ben 2 anni dopo la sua uscita; se la facessero con Windows Vista non sarebbe una novità, lo sappiamo bene che il mercato professionale è molto conservativo (la stessa cosa succederà a Leopard).

[properzio]

Con la differenza che leopard a 2-3 mesi dall'uscita sarà adottato anche in ambito professionale...ma ovvio che non si può fare un paragone....i sistemi mac osx sono molto più veloci nell'evoluzione (e nel frattempo microsoft rimane indietro )
Non dimentichiamoci che hanno azzoppato vista e di novità sotto il cofano ce ne sono veramente poche...ricordate il nuovo sistema di indicizzazione e in nuovo file system tanto sbandierati perchè innovativi? Bhè, per stare dietro ad apple hanno dovuti lasciarli fuori da vista...continuando così tra 5 anni il divario sarà incolmabile...vedrete che in futuro windows non sarà più la regola ma giustamente un opzione

[sirus]

Originariamente inviato da delargester

Con la differenza che leopard a 2-3 mesi dall'uscita sarà adottato anche in ambito professionale...ma ovvio che non si può fare un paragone....i sistemi mac osx sono molto più veloci nell'evoluzione (e nel frattempo microsoft rimane indietro )
Non dimentichiamoci che hanno azzoppato vista e di novità sotto il cofano ce ne sono veramente poche...ricordate il nuovo sistema di indicizzazione e in nuovo file system tanto sbandierati perchè innovativi? Bhè, per stare dietro ad apple hanno dovuti lasciarli fuori da vista...continuando così tra 5 anni il divario sarà incolmabile...vedrete che in futuro windows non sarà più la regola ma giustamente un opzione

Ed oltre a WinFS che era un progetto troppo ambizioso e dispendioso in termini di risorse per gli attuali PC, coa avrebbe tolto Microsoft?
Tutti vanno dicendo di queste fantomatiche novità che sono state tagliate ma io ricordo solo WinFS e di novità sotto il cofano ce ne sono un'infinità.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da delargester

..Eh si, GRAZIE BILL! Hai contribuito a rendere internet un posto peggiore, come avremmo fatto senza windows? Pensate a cosa sarebbe internet senza i virus, senza i worm, senza le active x maligne...una cosa impensabile grazie a windows!

Te si' che ci hai capito tutto del mondo informatico...

QUALUNQUE sia il SO di riferimento, e' questo e la tecnologia derivante che vengono attaccati. I sistemi operativi poco diffusi nessuno ha interesse ad attaccarli.
Se un giorno ad esempio Windows diventera' un'opzione e Linux (o OSX) magari diventa il SO di riferimento, MAGICAMENTE tutti gli hacker si concentrano ad attaccare quel SO.... strano eh?

Eppure non e' difficile da capire... ma ci rinuncio. Piu' facile di cosi non riesco a spiegarlo.

[properzio]

Originariamente inviato da phoenixbf

Te si' che ci hai capito tutto del mondo informatico...

QUALUNQUE sia il SO di riferimento, e' questo e la tecnologia derivante che vengono attaccati.
Se un giorno ad esempio Windows diventera' un'opzione e Linux (o OSX) magari diventa il SO di riferimento, MAGICAMENTE tutti gli hacker si concentrano ad attaccare quel SO.... strano eh?

Eppure non e' difficile da capire... ma ci rinuncio. Piu' facile di cosi non riesco a spiegarlo.

Grazie ma non sono scemo
Il punto è che secondo me unix per come è strutturato resisterà senza problemi agli attacchi (cosa che comunque succede quotidianamente, ti dico solo che i server della banca centrale europea usano *nix e non credo che gli Hacker non abbiano mai provato a bucarli). Scusa ma meglio di così non riesco a spiegartelo


EDIT: tanto per la cronaca, secondo il tuo ragionamento Apache che è il web server più diffuso ed utilizzato al mondo dovrebbe essere un colabrodo come windows...invece sorpresa: essendo basato su unix ha totalizzato un numero irrisorio di bug (se vuoi ti vado a cercare i numeri ma si parla di 5-6 falle critiche in 6 anni...quante falle critiche in IIS?!?)

[Mauna Kea]

Coffee break..

è uscito un nuovo spot Get a Mac..
http://www.apple.com/getamac/
http://homepage.mac.com/uomoragno/ib...018/index.html

cancella o accetta ?


Bye

[phoenixbf]

Originariamente inviato da delargester

Grazie ma non sono scemo
Il punto è che secondo me unix per come è strutturato resisterà senza problemi agli attacchi (cosa che comunque succede quotidianamente, ti dico solo che i server della banca centrale europea usano *nix e non credo che gli Hacker non abbiano mai provato a bucarli). Scusa ma meglio di così non riesco a spiegartelo

E tutta la sicurezza di questa affermazione chi te la da'?
Ti ripeto: gli hacker si concentrano su un obiettivo, e in un modo o nell'altro riescono a bucare da qualche parte.

Non molti anni fa su sistemi unix/linux bastava questa riga:
while (1) fork();
per mettere in crisi l'intero sistema.

Il sistema operativo perfetto NON ESISTE.
(piu semplice di cosi non riesco a spiegarlo )

[ilpitbull]

Originariamente inviato da delargester

Sono talmente sicuri che il nervosismo che gli fà fare ste sparate si può affettare col coltello...tanto per dirne una: vista è incompatibile con tutti i programmi finanziari professionali quali oracle, lotus (tanto per fare 2 nomi) e le aziende serie non adotteranno vista prima di 48-56 mesi (il tempo di chiudere le patch e renderlo stabile). Anche stavolta parlo per esperienza personale...non credo farà il boom come molti si aspettano. Non dico che sarà un flop come lo zune ma quasi...almeno per i primi 6 mesi.

parole sante

[properzio]

Originariamente inviato da phoenixbf

E tutta la sicurezza di questa affermazione chi te la da'?
Ti ripeto: gli hacker si concentrano su un obiettivo, e in un modo o nell'altro riescono a bucare da qualche parte.

Non molti anni fa su sistemi unix/linux bastava questa riga:
while (1) fork();
per mettere in crisi l'intero sistema.

Il sistema operativo perfetto NON ESISTE.
(piu semplice di cosi non riesco a spiegarlo )

Non ho mai parlato di sistema perfetto (ogni tanto seguilo il discorso e non mettermi parole in bocca che non ho mai detto, anzi!) tant'è che io non parlavo di sistema più sicuro (ribadisco che sono cosciente del fatto che la sicurezza è un utopia) ma di sistema meno insicuro!
Capisco che magari vai di fretta, ma leggi quello che scrivo prima di giudicare ciò che asserisco no?

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da phoenixbf

while (1) fork();

No More PID

E qui solo chi programma capisce...

[Massimo87]

ma dico.. vi pagano per scannarvi?

[SerPRN]

Originariamente inviato da delargester

vedrete che in futuro windows non sarà più la regola ma giustamente un opzione

Sono pronto a scommettere il contrario...
Un software imperfetto e colabrodo come Windows crea un indotto enorme tra tecnici di computer, assistenze, antivirus, ecc. ecc. ecc.
Il mercato ha bisogno di Windows per sopravvivere. Se tutti i sistemi operativi fossero perfettamente funzionanti, autoconfiguranti e senza bugs, molte persone resterebbero senza lavoro.
Apple e gli altri sistemi basati su *nix resteranno di nicchia perchè il mercato non li vuole.

Kisses!

[kh4nzo]

Adobe nn ha ancora rilasciato un Photoshop dedicato a Mac bensì quello ora in commercio è una emulazione della versione Windozz....ora uscirà la versione creata appositamente e sar pienamente compatibile...stessa cosa ke sta sucedendo cn vista dove la suite di adob gira malissimo...ma si promettono già patch e fix vari

[lucco78]

Originariamente inviato da kh4nzo

Adobe nn ha ancora rilasciato un Photoshop dedicato a Mac bensì quello ora in commercio è una emulazione della versione Windozz....ora uscirà la versione creata appositamente e sar pienamente compatibile...stessa cosa ke sta sucedendo cn vista dove la suite di adob gira malissimo...ma si promettono già patch e fix vari

? ! ?

allora...il CS2 è ottimizzato per MAC...

solo che è per PPC, e con i nuovi MAC intel based gira sotto ROSETTA (in emulazione)

il CS3 (di cui c'è la BETA e basta, per ora) è in Universal Binary...

[kaioken69]

Originariamente inviato da kh4nzo

Adobe nn ha ancora rilasciato un Photoshop dedicato a Mac bensì quello ora in commercio è una emulazione della versione Windozz....ora uscirà la versione creata appositamente e sar pienamente compatibile...stessa cosa ke sta sucedendo cn vista dove la suite di adob gira malissimo...ma si promettono già patch e fix vari

un Photoshop versione per mac è sempre esistito, ma che stai a di

PS: le prime versione di adobe photoshop erano solo per MAC, windows è stato supportato a partire dalla versione 2.5

[properzio]

Originariamente inviato da kaioken69

un Photoshop versione per mac è sempre esistito, ma che stai a di

PS: le prime versione di adobe photoshop erano solo per MAC, windows è stato supportato a partire dalla versione 2.5

Grazie, stavo per scrivere la stessa cosa. Ogni tanto fà bene ricordare un pò di storia..."E in principio era il MAC..."