Nuovo iPod nano: il ritorno dell'alluminio

[mdc]

@matteoscor89: il caricabatterie l'hanno tolto da anni, mica è una cosa che è successa con questo Nano. Il cd onestamente non serviva a nulla: fai cmq prima a scaricarti iTunes dal web, così hai anche la versione aggiornata (anche se ammetto che per chi è ancora a 56k tirare giù 40 mega è una palla).

Quello che a me scoccia, a parte l'assenza del caricabatterie, è la mancanza della radio e, magari, di uno slot di espansione che farebbe tanto comodo.
ma si sa, Apple ci deve mangiare sopra :P

[Slamdunk]

Mittica la redazione che ascolta Metallica

[Mighty83]

Originariamente inviato da Firestormgdi

quello nero e' stupendo peccato ke esiste solo da 8gb

Originariamente inviato da hfish

ave alla redazione che ascolta i metallica

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Sono daccordissimo per non parlare anche della funzione di registratore vocale che molti produttori includono.
Cmq Apple ha fatto un egregio lavoro ma i prezzi e le poche funzioni dei suoi lettori non mi entusiamano mica.

Quoto in toto

Originariamente inviato da mdc

magari, di uno slot di espansione che farebbe tanto comodo.
ma si sa, Apple ci deve mangiare sopra :P

E dove ce lo fai stare in quello chassis?

[Sagmeister]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Peccato che anche il Minidisc usi una compressione "lossy".[/i]

Come ho già scritto, il mio giudizio si basa sull'esperienza diretta piuttosto che su una ricerchina su internet per fare felici scoperte corredate con tanti neologismi carini. Per me potrebbe essere anche "Lassie" ma invece di perdere tempo nel dilungarci in ricerche teoriche,
hai provato (per almeno qualche oretta) un minidisc dopo o prima di un ipod?
ti invito a ricercare un pò di più (e tradurre attentamente): il formato odierno comunque è solo atrac3plus.
L'iPod non mi sta sulle p.... sono piuttosto amareggiato dato che è un oggetto stupendo. Preferisco la sostanza.

Originariamente inviato da baruk

Il discorso è proprio sulle cuffie: a meno di non usare quelle professionali

Ovviamente uso le cuffie della koss in-ear (invenzione geniale) che a 15€fanno spettacolo alla faccia di chi non le prende perchè le trova troppo scomode. La tipologia in-ear è da scegliere senza neanche pensarci anche se doveste trovarla al triplo del prezzo delle normali.
Sempre se volete ascoltare veramente la musica.
Non sono un purista (anche perchè se lo fossi non mi avvicinerei neanche a un walkman).

[Nexon2004]

A parte che una cosa è cercare dentro lo scatolo il software e/o l'alimentatore (non inclusi), una cosa è dire, era meglio con la radio, il display più grande, lo slot per la memoria, la possibilità di registrare audio, la lavatrice, etc etcc.
Per quanto riguarda la qualità audio, direi che soffermarsi al formato di compressione è molto relaivo, non sò il minidisc(e non m'interessa) ma l'ipod e cloni.... leggono anche i formati non compressi, quindi la differenza la fà la componentistica, non ultima la cuffia, che sull'ipod di 3° genrazione in mio possesso, devo dire era discreta, certo prendi una qualsiasi cuffia di marca, comprese le in-ear, ed il paragone non regge più!

[Magnagati]

Tempo fa ho avuto modo di usare l'ipod nano di un amico, ero felicissimo di provarlo per la prima volta. Il menu a prima vista sembrava bello, lancio un brano musicale, e devo dire che sono rimasto molto deluso dalla qualità audio anche perchè il brano era da 192kbps, per non parlare dei video (penso fosse quello presente di default nell'ipod: delusione totale. Per un prodotto cosi caro e sopravvalutato,un prodotto da massa, mi aspettavo un pò di più.

[baruk]

Originariamente inviato da Sagmeister

...Ovviamente uso le cuffie della koss in-ear (invenzione geniale) che a 15€fanno spettacolo alla faccia di chi non le prende perchè le trova troppo scomode. La tipologia in-ear è da scegliere senza neanche pensarci anche se doveste trovarla al triplo del prezzo delle normali.
Sempre se volete ascoltare veramente la musica.
Non sono un purista (anche perchè se lo fossi non mi avvicinerei neanche a un walkman).

Non si tratta di purismo. E' una questione di fisica: più basse sono le frequenze da emettere, più grande è la quantità di aria che devo muovere. Per quanto buone siano le koss o altre cuffie di quel genere, sara difficile che abbiano una qualità tale da far sentire in maniera marcata la differenza tra i vari mp3 player, considerando anche che la gente spesso li ascolta in posti come metropolitane, treni o palestre dove la "caciara" la fa da padrone.

[BravoGT83]

ineffetti si grafia molto facilmente...come è successo a me

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Sagmeister

Come ho già scritto, il mio giudizio si basa sull'esperienza diretta piuttosto che su una ricerchina su internet per fare felici scoperte corredate con tanti neologismi carini. Per me potrebbe essere anche "Lassie" ma invece di perdere tempo nel dilungarci in ricerche teoriche,
hai provato (per almeno qualche oretta) un minidisc dopo o prima di un ipod?
ti invito a ricercare un pò di più (e tradurre attentamente): il formato odierno comunque è solo atrac3plus.
L'iPod non mi sta sulle p.... sono piuttosto amareggiato dato che è un oggetto stupendo. Preferisco la sostanza.

Sì, ho provato iPod e Minidisc (non mio) sullo stereo di casa, confontandoli con il lettore cd: si sente una bella differenza tra il cd originale e lo stesso cd registrato su Minidisc o convertito in aac 192 kbps(iPod); questi ultimi (minidisc e aac), invece, sono indistinguibili uno dall'altro; tra il cd e un aiff (iPod) estratto dal medesimo cd non c'è alcuna apprezzabile differenza.
In entrambi i casi (pur potendo usare un collegamento digitale) ho preferito il DAC interno dei due player, per verificare eventuali differenze di qualità (non ce ne sono).
Il tutto a orecchio, ovviamente (e confermato dal proprietario del Minidisc).

[wanderp]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sì, ho provato iPod e Minidisc (non mio) sullo stereo di casa, confontandoli con il lettore cd: si sente una bella differenza tra il cd originale e lo stesso cd registrato su Minidisc o convertito in aac 192 kbps(iPod); questi ultimi (minidisc e aac), invece, sono indistinguibili uno dall'altro; tra il cd e un aiff (iPod) estratto dal medesimo cd non c'è alcuna apprezzabile differenza.
In entrambi i casi (pur potendo usare un collegamento digitale) ho preferito il DAC interno dei due player, per verificare eventuali differenze di qualità (non ce ne sono).
Il tutto a orecchio, ovviamente (e confermato dal proprietario del Minidisc).

Ma infatti è così i discorsi sulla qualità sono al 99% ca***te , è logico che se ti scarichi un mp3 da internet magari anche a 320 kbps ma fatto da cani la qualità fa schifo, vuoi la qualità sull'ipod? ti rippi dal cd direttamente in aiff, oppure aac a 224 /256 kbps e stai a posto, la differenza non la sentirebbe neanche un cane

[giovanbattista]

La batteria quante volte si può ricaricare?
Mi sembra di aver capito che sono come quelle di un telefonino giusto?

Un 1000 volte può essere una stima appropriata?

Quando la devi sostituire cosa costa?
Puoi farlo in proprio?
Non avendo visto "sportellini" x il vano....mi era sorto il dubbio.


X la diatriba sulla qualità audio se non possedete un impianto da 2000€ mi sà tanto che l'effetto placebo vi colpisce.

Sarei pronto anche oggi nel fare un test con 1000 persone, dietro un muro i due apparecchi (uno x i cd l'altro mp3 "256-320kbps"
e vedere quanti saprebbero riconoscere le due fonti.

X la serie: DENON ha appena presentato un sintoampli con i cotroc@zzi, dotato appunto di presa x il collegamento con l'Ipod (che non possiedo) dal costo non proprio popolare, secondo voi se la qualità fosse così infima prodotti del genere verrebbero presentati e premiati come (over the top).

[Mighty83]

Originariamente inviato da giovanbattista

Puoi farlo in proprio?
Non avendo visto "sportellini" x il vano....mi era sorto il dubbio.

No. Non puoi farlo da solo

[Aerox]

a quando un bel articolo sul sansa 8gb???un bel confronto tra i piu capienti a memoria statica non sarebbe affatto male...ormai si va verso periodo natalizio e in molti avranno intenzione di prendersi un lettore mp3...io per primo;-)

cmq questo ipod non è affatto male!
Ciao

[pikkoz]

Originariamente inviato da Magnagati

Tempo fa ho avuto modo di usare l'ipod nano di un amico, ero felicissimo di provarlo per la prima volta. Il menu a prima vista sembrava bello, lancio un brano musicale, e devo dire che sono rimasto molto deluso dalla qualità audio anche perchè il brano era da 192kbps, per non parlare dei video (penso fosse quello presente di default nell'ipod: delusione totale. Per un prodotto cosi caro e sopravvalutato,un prodotto da massa, mi aspettavo un pò di più.

Non è che la stai sparando un pò grossa? gli ipod nano non riproducono filmati , inoltre anche se avessi trovato il tizio che ci ha installato sopra linux, beh è ancora immuaturo e bisogna vedere se quel file audio non è stato scaricato via p2p, dove anche la maggior parte dei mp3 codificati@320kbs fà pena..

[ABLOKJL]

Ciao, Sono pienamente d'accordo con "Permaloso"