GeForce Go 7950 GTX: nuova GPU mobile

[danello]

Originariamente inviato da LukeHack

azz era un modo di dire ("serve solo al super pi") qui ovviamente ironia 0 .. quello che io intendevo è che nei GIOCHI (ossia il target de na bestia simile di scheda video) il dual core ORA è NON SFRUTTATO, la prova è che riesco col mio presott a giocare a tutto coi dettagli a cannone...
ancora non capisco xche parli del mio prescott (MAI SCRITTO NORTHWOOD in sign,la sambuca meglio assumerla di meno col caffè ), capisco che rispetto al tuo portatile pur se potente,pure un celeron fa la sua figura , però davvero, BASTA OT, torniamo a parlare della 7950 per i notebook

allora, che tra 1-2 anni la dell se ne esca con una G80 che ha lo STESSO slot del tuo notebook, se succede è quasi un miracolo : ecco che quindi non puoi fare sti paragoni col desktop li se vuoi cambiare,cambi ...

ha ragione il dott. Wisem: oltre ai LANnari, possono essere giustificati coloro che lavorano nel rendering 3d (tipo maya) e quindi il portatile co sta bestia HA MOTIVO DI ESSERE...

ma... ma per i giochi
cioè, fatti un desktop damme retta e ti garantisco che se ti fai un AMD, anche single core, hai ancora 1 anno di giocabilità piena, e poi il monitor deve essere OPACO non lucido che è roba da fighetti

olazzzzzzz

Non trovo nemmeno na considerazione tecnica sensata (sui 1000 pseudo giudizi tecnici che dai).

1. LO SLOT DELLE VGA MOBILE DELL E' LO STESSO DA ANNI. NON E' IL PRIMO UPGRADE CHE FACCIO, DALLA SERIE 6 IN POI. E G80 MOBILE ESCE AL MASSIMO FRA 2 MESI, NON 2 ANNI.
2. CREDI SIA IL TUO MEDIOCRE PRESCOTT A PARTORIRE I DETTAGLI A PALLA?!? POVERA ITALIA...
3. USO MILLE APPLICAZIONI CHE SFRUTTANO IL MULTITHREAD.
4. DA FAN AMD TI DICO CHE IL MONDO INTERO SI E' ACCORTO CHE INTEL E' AVANTI, ORA COME ORA. CERTO, DETTO DA UNO CHE HA UN PRESCOTT E LO REPUTA IL PROCIO MIGLIORE...
5. LA VGA IN QUESTIONE E' LA STESSA IDENTICA BOMBA DA DESK, MONTATA SU UN PORTATILE. HA MOTIVO DI ESSERE PER CHIUNQUE GIOCHI DURO E FACCIA MODELLAZIONE 3D. HA SI' RAGIONE WISEM, MA DICEVA IL CONTRARIO DI QUELLO CHE DICEVI TU!!!

Non sto urlando, cerco di scrivere più grosso, chissà che stavolta tu non capisca.
Poi però passo alla mimica, giuro!

Insomma, sei proprio fuori strada, in tutto e per tutto.
Nè proci, vga...nemmeno le considerazioni generali...nulla.
Sei sicuro che non ti si addica più il taglio e cucito di questa community?

[danello]

Originariamente inviato da gallo85

mi spiace dirtelo, ma l'hai sparata proprio gigantesca prima

hai idea della differenza di prestazioni nei giochi tra la tua 6800gt e la 7950 in questione? e hai un idea di quanto possa andare quest'ultima nei giochi?

il mio non è un post offensivo, anzi, non prendertela male... ti voglio solo far notare che hai detto tante cavolate... o meglio, almeno una gigantesca...


se poi dobbiamo star qui a parlare di differenza di prezzo tra desktop e notebook, utilità, autonomia o altre mille mila cose simili non finiamo più.. ognuno ha le sue esigenze...

E' inutile...non sbatterti neanche a spiegare...

L'ho preso in svizzera perchè ho la fortuna di avere un contatto da quelle parti.

[danello]

Mi ritiro da questa discussione, tanto non c'è verso...
Arrivederci a tutti e scusate se mi altero, non ne vale proprio la pena...

[LukeHack]

vabbè ma io parlo di amd mica per elogiarlo, o addirittura per consigliarlo rispetto al core duo mi fraintendi sempre!!

quello che voglio dire è che non serve un core duo per giocare, ora basta addirittura un VECCHIO SINGLE CORE amd (tipo san diego)
non so se sono io che non riesco a farmi capire (in tal caso me ne scuso ma non mi sembra di aver articolato male le parole )..

quello che voglio dire è che un notebook usato per videogiocare è come una utilitaria con il motore polini che uno usa per andare a vallelunga a correre: features che mal si adattano per la questione
vuoi mettere la tastiera grande, il monitor CRT (perchè per me un lcd o è al plasma, o fa cagare altamente, imho la resa cromatica degli lcd commerciali è pietosa), l'audio thx con uscite multicanale eccetera eccetera...

insomma n'altro pianeta

[LukeHack]

Originariamente inviato da gallo85

mi spiace dirtelo, ma l'hai sparata proprio gigantesca prima

hai idea della differenza di prestazioni nei giochi tra la tua 6800gt e la 7950 in questione?

si, ridicola, neanche vale la spesa dell'upgrade,anzi se non avessi sta scheda probabilmente,con quello che costa ora rispetto alla 7950 e colle wgf2.0 in uscita, la ricomprerei di nuovo poi senza filtri manco te ne accorgi di montare una o l'altra..
ricordati che g7x è solo nv40 rimarchiato,riottimizzato,ripompato (piu pipes e piu mhz) ma l'architettura è LA STESSA

[gallo85]

Originariamente inviato da danello

Mi ritiro da questa discussione, tanto non c'è verso...
Arrivederci a tutti e scusate se mi altero, non ne vale proprio la pena...

io faccio lo stesso dopo aver letto la risposta dell'utente in questione... non ho voglia di scrivere ancora per fargli capire come stanno le cose... ciao ciao!


ultima cosa dai, perchè non riesco a trattenermi, sappi che qualsiasi "utilitaria" (notebook) ha o avrà questa scheda video polverizzerà il tuo pc in termini di prestazioni nei giochi a meno che non abbia 512 mb di ram

e se a uno serve assolutamente il notebook perchè viaggia spesso e vuol giocare al massimo secondo te cosa comprerà probabilmente?? kissà qual'è la risposta

ciaooooooooooooooooooooooooo

p.s. riguardo gli lcd non la penso come te, sono passato da un 19 pollici crt a un 17 crt e ne sono rimasto pienamente soddisfatto... ma questi sono gusti

[LukeHack]

Originariamente inviato da gallo85

ultima cosa dai, perchè non riesco a trattenermi, sappi che qualsiasi "utilitaria" (notebook) ha o avrà questa scheda video polverizzerà il tuo pc in termini di prestazioni nei giochi a meno che non abbia 512 mb di ram

ah perchè adesso è la ram della vga a farne la potenza
lascia perdere e damme retta,una nv40 16 pipes ha ancora molto da dire..
ma cmq non è questo il discorso del Thread

e se a uno serve assolutamente il notebook perchè viaggia spesso e vuol giocare al massimo secondo te cosa comprerà probabilmente?? kissà qual'è la risposta

ecco, questo è uno dei pochi casi in cui capirei la scelta...
però ammetterai che sono casi rari, se il lavoro è nella tua città ecco che si rientra nella scelta più sensata del Desktop

p.s. riguardo gli lcd non la penso come te, sono passato da un 19 pollici crt a un 17 crt e ne sono rimasto pienamente soddisfatto... ma questi sono gusti

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da LukeHack

[...]vuoi mettere la tastiera grande, il monitor CRT (perchè per me un lcd o è al plasma, o fa cagare altamente, imho la resa cromatica degli lcd commerciali è pietosa), l'audio thx con uscite multicanale eccetera eccetera...

insomma n'altro pianeta

Scusa, ma non credo che per un videogiocatore la minore resa cromatica di un LCD sia un grossissimo problema...

[LukeHack]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Scusa, ma non credo che per un videogiocatore la minore resa cromatica di un LCD sia un grossissimo problema...

secondo me è il contrario:
gia ai tempi della radeon 9700, i colori rispetto alle nvidia erano superiori e lo notarono tutti..

io cmq lo noto e sinceramente non penso di essere l'unico,anzi

[leoneazzurro]

Io direi che è ora di darci un taglio con queste sterili polemiche, OK? (danello, ti ricordo che sei già ammonito...)

Comunque qualche piccola precisazione:
1) L'architettura NV4X e G7x è molto simile, ma a parità di clock e pipelines la G7x è più performante perchè ha unità di calcolo aggiuntive per i pixel shader. Inoltre la differenza di clock con NV4X è decisamente non trascurabile, ergo le GPU della serie G7x sono in genere decisamente più performanti delle GPU serie NV4x, a parità di fascia. Questo è quanto più vero nel settore notebook, dove la VGA più potente della serie 6 mobile (6800 ultra mobile, con però 12 anzichè 16 pipelines come la versione desktop) si è vista pochissimo.
2) I notebook cominciano ad avere schermi LCD di risoluzioni decisamente elevate, per cui un videogiocatore tenderà ad avere bisogno di potenza grafica a disposizione simile a quella dei desktop. E magari se si vuole un desktop replacement e si prevede tenerlo per un pò di tempo, meglio abbondare. Tra l'altro c'è anche chi compra i notebook per questioni di spazio.
3) se si usano programmi di modellazione tridimensionale e CAD in maniera professionale è certo preferibile utilizzare GPU della linea Quadro.
4) la resa cromatica sull GPU nvidia può essere regolata facilmente, anche su livelli predeterminati. Normalmente i drivers nvidia non regolano di default la brillantezza dei colori in uscita.
5) I gusti sono gusti...

[danello]

Nessuno ha detto che un NV40 non ha più nulla da dire...
qua si è detto che il G71 pompato polverizza un NV40, ed è vero...

Piuttosto è Lukehack che sminuisce un G71 del genere...mentre anche un ragazzino di due anni capirebbe che sta vaneggiando...

Gallo credo intendesse dire che mezzo giga di ram poteva essere una feature che risolleva l'NV40, visto che per il resto le vga in questione sono imparagonabili per tutto il pianeta Terra tranne che per LukeHack.

Già, perchè il fatto che NV40 e G71 abbiano architettura SIMILE (non uguale, simile) non toglie che tra i due chip ci sia un ABISSO in EFFICENZA, CONSUMI, CALORE, UNITA' DI CALCOLO, CLOCK DI CORE E RAM, quantitativo di ram video on-board...

Gli unici punti in comune sono l'architettura SIMILE e il bus a 256bit che avvicina un po' la banda delle DDR3 della GT cmq molto meno prestanti di una 7950....
Punti in comune che non le rendono cmq paragonabili.

Domani se vuoi entriamo nel dettaglio di banda, fill-rate, calcolo puro, vertici, poligoni, pixel...adesso chiudo che ho fretta.

Nessuno direbbe che sono QUASI la stessa vga, mi meraviglio che la cosa non desti un' indignazione diffusa...
A casa mia mia non basta l'architettura simile per rendere due vga uguali, soprattutto quando hanno milioni di altre differenze.

E per la portabilità è ovvio che ognuno ha le proprie esigenze, non sono uno sprovveduto e conosco benissimo tutte le alternative NON mobile, non ho bisogno di nessuno che me le spieghi, e credo sia per il 90% degli utenti mobile, nonostante lo snobismo di tanti utenti desk ignorantelli che credono di poter sapere di cosa gli altri hanno bisogno e/o dire stupidaggini sull'hardware dei notebook pensando che nessuno se ne accorga...
e a priori perchè si tratta di note e non di desk...

Siamo qua per apprezzare l'hw con le palle, non per dire emerite falsità con aria snob...

Scappo...

[danello]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Io direi che è ora di darci un taglio con queste sterili polemiche, OK? (danello, ti ricordo che sei già ammonito...)

Comunque qualche piccola precisazione:
1) L'architettura NV4X e G7x è molto simile, ma a parità di clock e pipelines la G7x è più performante perchè ha unità di calcolo aggiuntive per i pixel shader. Inoltre la differenza di clock con NV4X è decisamente non trascurabile, ergo le GPU della serie G7x sono in genere decisamente più performanti delle GPU serie NV4x, a parità di fascia. Questo è quanto più vero nel settore notebook, dove la VGA più potente della serie 6 mobile (6800 ultra mobile, con però 12 anzichè 16 pipelines come la versione desktop) si è vista pochissimo.
2) I notebook cominciano ad avere schermi LCD di risoluzioni decisamente elevate, per cui un videogiocatore tenderà ad avere bisogno di potenza grafica a disposizione simile a quella dei desktop. E magari se si vuole un desktop replacement e si prevede tenerlo per un pò di tempo, meglio abbondare. Tra l'altro c'è anche chi compra i notebook per questioni di spazio.
3) se si usano programmi di modellazione tridimensionale e CAD in maniera professionale è certo preferibile utilizzare GPU della linea Quadro.
4) la resa cromatica sull GPU nvidia può essere regolata facilmente, anche su livelli predeterminati. Normalmente i drivers nvidia non regolano di default la brillantezza dei colori in uscita.
5) I gusti sono gusti...

Orco cane leone...scusa, stavo scrivendo, ho fatto pausa e poi ho continuato...
Se ritieni il mio post offensivo o fuori luogo lo edito subito...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da LukeHack

secondo me è il contrario:
gia ai tempi della radeon 9700, i colori rispetto alle nvidia erano superiori e lo notarono tutti..

io cmq lo noto e sinceramente non penso di essere l'unico,anzi

Ma perché adesso mi tiri in ballo le schede video? Io parlavo di resa cromatica di un LCD rispetto ad un CRT in generale, senza fare riferimenti al segnale in ingresso proveniente da questa o quella scheda video.
E' assodato che un LCD abbia una resa cromatica inferiore rispetto ad un CRT, ma il concetto è che, a meno di casi di pignoleria particolarmente avanzata (o a meno che il monitor LCD acquistato non sia una vera ciofeca), ad un videogiocatore non gliene frega nulla di queste leggere differenze cromatiche... Se poi tu rientri nella categoria dei pignoloni del colore, non è detto che automaticamente vi rientrino tutti...

[LukeHack]

boh può darsi che hai ragione tu, però chi ha posseduto un crt non può non accorgersi di tali differenze

[rutto]

Non parlo per esperienza diretta perche' non ho mai avuto modo di maneggiare un notebook con schede video top di gamma, pero' ho un amico in facolta' con un inspiron 9400 che si e' visto morire dopo 1 annetto la sua 6800 ultra passando ad una 7800 acquistata su ebay a 150 euro... un affarone!
Indipendentemente dal fatto che e' cioccata, si lamentava del fatto che la 6800 scaldasse un'esagerazione, stessa cosa che succede con le 7900. Lui che ha una 7800, per giocare senza overclock, usa una dockstation con ventole aggiuntive e, in ogni caso, dice che la tastiera dopo qualche oretta di gioco diventa assolutamente intoccabile...
La vostra esperienza qual'e'? Temperature di esercizio? Temperatura dello chassis?

Altra cosa, e' difficile da upgradare un gpu su MXM (non tanto l'upgrade, quanto il smontare la vecchia e montare la nuova)?

Ultimo, anche ati si e' messa a fare gpu MXM, vero? Mi pare di avere visto in giro delle x1600 con quello slot, certo che pero' in questo settore ati e' rimasta un po' indietro...

[danello]

Originariamente inviato da rutto

Non parlo per esperienza diretta perche' non ho mai avuto modo di maneggiare un notebook con schede video top di gamma, pero' ho un amico in facolta' con un inspiron 9400 che si e' visto morire dopo 1 annetto la sua 6800 ultra passando ad una 7800 acquistata su ebay a 150 euro... un affarone!
Indipendentemente dal fatto che e' cioccata, si lamentava del fatto che la 6800 scaldasse un'esagerazione, stessa cosa che succede con le 7900. Lui che ha una 7800, per giocare senza overclock, usa una dockstation con ventole aggiuntive e, in ogni caso, dice che la tastiera dopo qualche oretta di gioco diventa assolutamente intoccabile...
La vostra esperienza qual'e'? Temperature di esercizio? Temperatura dello chassis?

Altra cosa, e' difficile da upgradare un gpu su MXM (non tanto l'upgrade, quanto il smontare la vecchia e montare la nuova)?

Ultimo, anche ati si e' messa a fare gpu MXM, vero? Mi pare di avere visto in giro delle x1600 con quello slot, certo che pero' in questo settore ati e' rimasta un po' indietro...

Ati le fa Axiom, ma come per le MXM di Nvidia di mercato ce n'è ancora pochissimo...
Con Dell va meglio perchè usa uno slot proprietario ibrido, sia Ati che nvidia producono vga dedicate ai Dell, con slot identico per entrambe le case.

Avevo una 6800 su un Inspiron 9300, poi ci ho montato un 7800GTX, le temp erano altine ma sopportabilissime, soprattutto se monti un dissipatore a doppia heat-pipe, molto più efficente di quello a pipe singola.


Per stare sul recentissimo...
La 7900GS del 9400 in sign scalda poco perchè a 90nm (rispetto ai 110 della 7800GTX), e anche qui ho montato il dissipatore a due pipe e una mano di AS5 sulla gpu.

La cosa si traduce in temp della gpu mai oltre i 66° (impercettibili sullo chassis) al clock di 560/1200Mhz, per cui gaming a 1920x1200 (dettagli alti e filtri attivi) a qualsiasi titolo ti venga in mente.

[rutto]

Originariamente inviato da danello

La cosa si traduce in temp della gpu mai oltre i 66° (impercettibili sullo chassis) al clock di 560/1200Mhz, per cui gaming a 1920x1200 (dettagli alti e filtri attivi) a qualsiasi titolo ti venga in mente.

l'AS5 è una pasta termoconduttiva?
complimenti davvero!! 66° sono una temp. eccezionalmente bassa...

la mia idea (progetto a lungo termine) era quello di far sopravvivere il notebook in sign il più possibile, aggiornando processore quando merom costerà veramente poco e sk video quando sarà disponibile la 8600 o chi per lei... il problema è che essendo un 14" componenti aftermarket come heatpipe più performanti o sk video top di gamma non andranno mai bene... però sul midrange la dissipazione dovrebbe essere garantita!
ora come ora faccio 45 gradi in idle e meno di 60 sotto stress+overclock, senza aver mai aperto il portatile (ci tengo alla garanzia)

[danello]

Originariamente inviato da rutto

l'AS5 è una pasta termoconduttiva?
complimenti davvero!! 66° sono una temp. eccezionalmente bassa...

la mia idea (progetto a lungo termine) era quello di far sopravvivere il notebook in sign il più possibile, aggiornando processore quando merom costerà veramente poco e sk video quando sarà disponibile la 8600 o chi per lei... il problema è che essendo un 14" componenti aftermarket come heatpipe più performanti o sk video top di gamma non andranno mai bene... però sul midrange la dissipazione dovrebbe essere garantita!
ora come ora faccio 45 gradi in idle e meno di 60 sotto stress+overclock, senza aver mai aperto il portatile (ci tengo alla garanzia)

Per la cpu nessun problema...
Per la vga dovresti farcela, parlerai direttamente con Santech che vedrà di procurarti una MXM compatibile col tuo slot (Santech usa la MXM I/II/III classica), sperando che la forma di board e dissipatore dell'eventuale 8600 siano ancora compatibili con i tuoi spazi interni...

Sai, con la serie nuova di hw magari Santech/nvidia cambiano qualcosa (agganci, dimensioni della board della vga, chassis nuovo e differente), per cui incrocia le dita.

In ogni caso a quelle temp hai ancora un bel margine di OC per il futuro, e una 7600 su un 14" è ancora molto longeva.
Certo, la voglia di DX10 è imminente...


P.S.: l'AS5 (Arctic Silver 5) è un'ottima pasta conduttiva...tra le migliori.

[XXXandreXXX]

Originariamente inviato da rutto

Non parlo per esperienza diretta perche' non ho mai avuto modo di maneggiare un notebook con schede video top di gamma, pero' ho un amico in facolta' con un inspiron 9400 che si e' visto morire dopo 1 annetto la sua 6800 ultra passando ad una 7800 acquistata su ebay a 150 euro... un affarone!
Indipendentemente dal fatto che e' cioccata, si lamentava del fatto che la 6800 scaldasse un'esagerazione, stessa cosa che succede con le 7900. Lui che ha una 7800, per giocare senza overclock, usa una dockstation con ventole aggiuntive e, in ogni caso, dice che la tastiera dopo qualche oretta di gioco diventa assolutamente intoccabile...
La vostra esperienza qual'e'? Temperature di esercizio? Temperatura dello chassis?

Altra cosa, e' difficile da upgradare un gpu su MXM (non tanto l'upgrade, quanto il smontare la vecchia e montare la nuova)?

Ultimo, anche ati si e' messa a fare gpu MXM, vero? Mi pare di avere visto in giro delle x1600 con quello slot, certo che pero' in questo settore ati e' rimasta un po' indietro...

io dalla mia posso dirti che vengo da una 7800 go castratissima dalla dell,e ieri mi è arrivata una 7900 gs dell'xps con corpo di raffreddamento a 2 heat sink ,
montata ieri e posso dirti che :

max75 a 600 core 1150 ram


05
8913



06
5040

[planet84]

scusate vorrei sapre il nom di qualche notebook che abbia la GeForce Go 7950 GTX,almeno 2gb di ram ddr2 e il processore dual core.
grazie a tutti in anticipo