Socket AM2: le nuove cpu Athlon 64 di AMD

[appleroof]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

FRA UN ANNO NE VEDREMO DELLE BELLE!!!


faccio in tempo a sposarmi e fare un figlio

bè nessuno ti vieta di prendere oggi un conroe


auguri e figli maschi

[ale83]

in attesa di una cpu SERIA da parte di AMD..nei bench il 939 va quasi meglio!

[Grillo.M]

Originariamente inviato da R.Bosch

ma il socket AM2 verrà utilizzato anche dai nuovi processori K8L?

bella domanda, ho visto in alcune tabelle che Brisbane sarà AM2.
le nuove CPU a 65nm saranno su AM2.

la mia domanda però è: che siano su socket AM2 non vuol necessariamente dire che siano compatibili con le schede madri AM2 che a breve usciranno, o sbaglio?

Conroe è su 775, se non sbaglio, e non si può montare su tutti i socket 775 in giro.

[RKTM]

Bene, vorrà dire che mi prenderò un sempron AM2 perché sono "obbligato" ad aggiornare il sistema (ho ancora un xp1800+...) e poi mi farò il k8l con calma in futuro...
Contrariamente a molti ho sempre scartato il 939 perché sapevo già che prima o poi si sarebbe passato a ddr2 anke su AMD e nn avevo voglia di spendere il doppio dei soldi per cambiare due piattaforme in così poco tempo...
Poi magari non sarete daccordo con me,però questa è tutta un'altra storia.

[Ezran]

[IGNORANTE Mode ON]

Scusate ma un CAS 5 sulle DDR2 non e' simile a 2,5 su DDR
Per via della bandwithd raddoppiata?

Avevo letto un topic qui sul forum di uno che lo spiegava bene ma non lo trovo piu'...

[IGNORANTE Mode OFF]

[Ezran]

Originariamente inviato da RKTM

Bene, vorrà dire che mi prenderò un sempron AM2 perché sono "obbligato" ad aggiornare il sistema (ho ancora un xp1800+...) e poi mi farò il k8l con calma in futuro...
Contrariamente a molti ho sempre scartato il 939 perché sapevo già che prima o poi si sarebbe passato a ddr2 anke su AMD e nn avevo voglia di spendere il doppio dei soldi per cambiare due piattaforme in così poco tempo...
Poi magari non sarete daccordo con me,però questa è tutta un'altra storia.

Io sono d'accordo.
Dipende dagli acquisti che si devono fare, invece tutti a dar su ad AM2..

Io quando ho dovuto mandare in RMA in Germania il mio San Diego e la mobo, nell'attesa (sono gia' piu' di 2 mesi... ) ho investito sulle DDR2, perche' volenti o nolenti saranno la normalita' per i prossimi 2 anni almeno (forse piu' considerando quanto ci ha messo AMD ad implementare le DDR2 rispetto ad Intel......)

Ciao

[Innominato]

Originariamente inviato da Ezran

Io sono d'accordo.
Dipende dagli acquisti che si devono fare, invece tutti a dar su ad AM2..

Io quando ho dovuto mandare in RMA in Germania il mio San Diego e la mobo, nell'attesa (sono gia' piu' di 2 mesi... ) ho investito sulle DDR2, perche' volenti o nolenti saranno la normalita' per i prossimi 2 anni almeno (forse piu' considerando quanto ci ha messo AMD ad implementare le DDR2 rispetto ad Intel......)

Ciao

MA guarda che il k8l sarà con ddr3.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ezran

[IGNORANTE Mode ON]

Scusate ma un CAS 5 sulle DDR2 non e' simile a 2,5 su DDR
Per via della bandwithd raddoppiata?


[IGNORANTE Mode OFF]

Già + o -

[bartolino3200]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Meno male che AMD non affidi a te le sue decisioni

Ci pensi a stare per metà 2006 e tutto il 2007
con DDR + costose, - reperibili e che consumano di piu' rispetto alle DDR2?
sarebbe stato un suicidio commerciale aspettare le DDR3!

e poi il marketing fa la sua parte........le DDR2 si vendono di piu'...........che vuoi che ne sappia l'utente medio delle latenze e bla bla bla!
Intel beneficia maggiormente delle DDR2 e ne ha spinto la diffusione, AMD ha solo potuto adeguarsi benche' non ci abbia guadagnato nulla in termini prestazionali!
AMD + DDR2 = stesse prestazioni di DDR ma: + reperibilità, - consumi, + marketing, - costo complessivo del sistema, + possibilità di sfruttare i futuri miglioramenti in termini di latenze delle DDR2!

era una scelta obbligata!

Intel usa le DDR2 da 2 anni, AMD è arrivata cmq tardi, un banco di ram DDR consuma così poco che è difficile anche quantizzarlo.

[Ezran]

Originariamente inviato da Innominato

MA guarda che il k8l sarà con ddr3

IMHO non ne sono certissimo.. ne sei cosi' sicuro?

Considerando che AMD ha implementato le DDR2 due anni dopo Intel, secondo me rimmarra' con le DDR2 ancora per un bel pezzo!

Sembra che AM2 supportera' anche le DDR3 (..sembra..), ma se K8L uscira' (come previsto) nel Q1 2007 secondo voi ci saranno gia' le DDR3?

Mi sembra ridicolo... IMHO le DDR3 non saranno disponibili prima del 2008, su nessuna piattaforma (fosse solo per una questione di marketing, dovranno pur venderle le DDR2, i processori e mobo AM2, o no?)

Quindi concordo che comprare ora un sistema con DDR2 non e' una caxxiata (AM2 o 775 che sia..) perche' queste memorie saranno il riferimento del mercato per molto tempo (io prevedo un lifetime di almeno 2 anni, prima che si parli di DDR3 )...

Chi vivra' vedra'...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

FRA UN ANNO NE VEDREMO DELLE BELLE!!!


faccio in tempo a sposarmi e fare un figlio

Scusami, ma non ti capisco.
Per avere una risposta convincente agli Athlon 64 Intel non ci ha messo un anno, ma 2/3. Quindi?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Come Volevasi Dimostrare:
I bench di 2 mesi fa apparsi sia su Anandtech che su Tom's erano perfettamente CORRETTI, e coloro che professavano di aspettare il lancio ufficiale, che quei bench erano truccati, che la colpa era del memory controller buggato, e altre scemate, erano solo accecati dall'amore verso AMD.
Questi risultati ce li aspettavamo tutti: 5% in più.
Aspettiamo il mese prossimo per avere il quadro completo e poi si decide il da farsi.
Se AMD non taglia i prezzi, è fregata.

I bench di Anandtech sono stati fatti meno di 2 mesi fa con un processore di fatto identico a quelli ora disponibili. I test pubblicati su Tom's Hardware risalgono a Febbraio, se non ricordo male, con una revision precedente del processore, sprovvista del supporto alle memorie DDR2-667.
I risultati di questi ultimi erano diversi.

Originariamente inviato da johnson

Ma nessuno dice nulla sui problemi di rilevamento della velocità delle ram e del conseguente downclock forzato? E' na bufala?

E' il mio articolo di domani; un po' di pazienza

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Innominato

MA guarda che il k8l sarà con ddr3.

Quello si che sarebbe un buon upgrade!!!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da bartolino3200

Intel usa le DDR2 da 2 anni, AMD è arrivata cmq tardi, un banco di ram DDR consuma così poco che è difficile anche quantizzarlo.

Fino a fine anno scorso le DDR2 costavano più delle DDR. Vantaggi prestazionali nulli su A64. Perchè AMD avrebbe dovuto implementarle?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Innominato

MA guarda che il k8l sarà con ddr3.

Si parla ANCHE di DDR3, non solo DDR3. Se è per quello, si parla anche di FB-DIMM (sicuramente in ambito server).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Scusami, ma non ti capisco.
Per avere una risposta convincente agli Athlon 64 Intel non ci ha messo un anno, ma 2/3. Quindi?

No: per me può anche metterci un secolo, se per questo AMD è stata anni dietro ma poi ha fatto comunque il botto con A64; il punto è che oggi ha appena debuttato AM2, ed il fatto che sia prestazionalmente simile al predecessore non significa assolutamente non vada considerata come una nuova CPU (TDP migliorato, nuove istruzioni come la virtualizzazione e pacifica, controller DDR2, nuovi rating di CPU, ecc), con tutto ciò che ne consuegue (non mi sembra che l'A64 sia durato poco, eppure è sempre il solito processore), eppure qua la gente parla GIA' ORA di K8L, come se fosse dietro l'angolo.
1Q 2007, ora esce, lo aspetto, è stato annunciato (!!), sicuramente apre il sedere a Conroe, e amenità simili.
Che almeno si abbia l'onestà di animo di ammettere che AMD per ora si trova a culo scoperto.. e che di K8L non esista neppure l'ombra.
Diamine! Si parla di 12 mesi (il 1Q 2007 è una bagginata, neppure rumor, eppure la gente l'ha trasformato in comunicato ufficiale!), e non c'è neppure uno schizzo, un progetto, un annuncio ufficiale. Si conosce solo un 50% in più di cui riempirsi la bocca (in cosa? dove? come?.
Con i "ma" e "se" non andiamo da nessuna parte.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Fino a fine anno scorso le DDR2 costavano più delle DDR. Vantaggi prestazionali nulli su A64. Perchè AMD avrebbe dovuto implementarle?

Perchè se l'avesse fatto le aziende avrebbero effetuato molto prima lo switch off delle fabbriche e distribuzione, avrebbero evitato di ritrovarsi con un surplus di DDR2 durante l'anno, e di dover riallocare la produzione sulle DDR1.
Inoltre il 50% di noi ora non dovrebbe cambiare M/B.
AMD non è che ci abbia fatto un favore a noi.. ha fatto solo ciò che le sembrava più comodo.

[Parny]

si sa nulla di quando sistemi am2 saranno disponibili in italia?

[MiKeLezZ]

Si parla di 1 giugno come inizio della distribuzione di massa delle CPU.

Quindi.. 10 giorni e si dovrebbe trovare qualcosa?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè se l'avesse fatto le aziende avrebbero effetuato molto prima lo switch off delle fabbriche e distribuzione, avrebbero evitato di ritrovarsi con un surplus di DDR2 durante l'anno, e di dover riallocare la produzione sulle DDR1.
Inoltre il 50% di noi ora non dovrebbe cambiare M/B.
AMD non è che ci abbia fatto un favore a noi.. ha fatto solo ciò che le sembrava più comodo.

Nessuno ha mai detto che l'abbia fatto per i clienti, lo ha fatto per rendere più convenienti le proprie piattaforme in rapporto alla concorrenza. Non capisco il discorso del "surplus" di DDR2: quello non è certo colpa di AMD (che ha solo il 20% del mercato). Evidentemente, semplicemente il mercato non ha risposto come qualcuno si aspettava.