Apple: Windows non girerà su hardware Mac

[riccardosl45]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

il fatto è che chi ha intenzione di comprarsi un mac perchè REALMENTE interessato, lo fa e basta.
Gli switcher (o gli intenzionati switcher) dopo un pò di dubbi (comprensibilissimi), se ne fregano di windows, compatibilità, ecc e se ne fregano anche del prezzo (fino a che possono permetterselo).

Riguardo alla compatibilità non capisco cosa centra.... forse le persone che conosci tu non usano il pc per lavorare ma solo per tempo libero...

Io non mi comprerò un mac solo per provare, costa e mica poco, oltretutto su windows ho diverse licenze di software che su mac nemmeno esiste, windows mi servirà sempre per far girare quegli applicativi.

[Pelino]

Originariamente inviato da riccardosl45

Riguardo alla compatibilità non capisco cosa centra.... forse le persone che conosci tu non usano il pc per lavorare ma solo per tempo libero...

Io non mi comprerò un mac solo per provare, costa e mica poco, oltretutto su windows ho diverse licenze di software che su mac nemmeno esiste, windows mi servirà sempre per far girare quegli applicativi.

Guarda e' un concetto semplice che abbiamo espresso in molti, peraltro dimostrando di apprezzare la possibilita' di usare osx, ma i fanboy non lo vogliono capire, sia mai che qualcuno possa contaminare un powerbook con windows...

[Morfeo XP]

Originariamente inviato da samslaves

x Morfeo XP

>
ma essendo uno studente di informatica ho bisogno di ambienti di sviluppo che su OSX potrebbero non esistere... ad esempio MS .Net
<

Pensavo che la scuola prediligesse il mondo opensource. CHE SCHIFO. Comunque esiste Mono.
Vorrei proprio avere davanti a me il/i tuo/tuoi professori. La stessa cosa tentarono di farla a me in Universita' ad ingegneria. Piuttosto che piegarmi a Bill sono passato a fisica: Sun e gcc evvai !
Cmq, a ingegneria, nonostante usassero allora i compilatori Borland su degli IBM x286/x386 presentai un esame fatto con il mitico Pascal della Sysmantec su di un SE/30. Risultato: rimasero a bocca aperta per l'utilizzo dell'interfaccia grafica oltre che per la funzionalita del programma (Karnaught 1.0).
Io me ne sono sempre sbattuto deile tools "consigliate" dai docenti ed ho usato quello che volevo con risultati migliori sotto ogni punti di vista. A me di far guadagnare Bill o far avere al Prof. lo sconto o il buono su di un PC o programma da parte di Bill tramite un qualsiasi "centro" (qui a Piacenza c'e' la libreria Romagnosi che fa ste robe) non mi passa neppure per l'anticamera del cervello.
Questo e' essere Open altro che Linux o cagate varie.

Scusate l'incazzatura!

Spero di non esser stato frainteso...
Non ho di certo scritto che l'università mi obbliga a utilizzare programmi della Microsoft... in genere i prof. consigliano strumenti free o open source...
Però ad esempio l'esame di Ingegneria del Software prevede casi di studio industriali, i quali sicuramente son basti su piattaforma MS...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da modder81

ragazzi siamo seri, per un utilizzo SOHO intel/windows è ottimo, ma in altri ambiti sono altre le piattaforme "SERIE".

si certo......

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da extremelover

Infatti, se vuoi giocare bene a Doom vai a comprare una scheda grafica più potente e non cerchi di riscrivere il gioco!

ma io veramente giocavo a doom con un 386 xs e una Tseng Labs ET4000 1MB VRAM....

[domenico75]

Comunque è meglio il sistema operativo Mac OSX è molto più stabile, e poi Windows lasciamoli nei pc e meglio!!!!

Cordiali Saluti

[Pelino]

Originariamente inviato da domenico75

Comunque è meglio il sistema operativo Mac OSX è molto più stabile, e poi Windows lasciamoli nei pc e meglio!!!!

Cordiali Saluti

Ale, il trollone di turno e' arrivato

[Dias]

Ale, il trollone di turno e' arrivato

Si è aggiunto agli altri vorrai dire.

[riccardosl45]

Originariamente inviato da Pelino

Guarda e' un concetto semplice che abbiamo espresso in molti, peraltro dimostrando di apprezzare la possibilita' di usare osx, ma i fanboy non lo vogliono capire, sia mai che qualcuno possa contaminare un powerbook con windows...

[Pelino]

Originariamente inviato da riccardosl45

quotavo le tue ragioni, concordando.
ho aggiunto un mio commento riguardo il pensiero dell'utente apple medio su questo forum :P

[highslim]

mettere osx su un pc significherbbe chiudere la divisione hw della apple ... quindi il porting non avverrà mai ;-)

[Pelino]

Originariamente inviato da highslim

mettere osx su un pc significherbbe chiudere la divisione hw della apple ... quindi il porting non avverrà mai ;-)

Leggi meglio il titolo del post, stiamo parlando di windows su hw mac

[wanderp]

Originariamente inviato da Dias

Quando riuscirai a farmi partire StudioTools e Rhino con Wine o simili fammi un fischio.

Ma hai qualcosa contro la virtualizzazione?? Metti abbastanza ram e usi due sistemi operativi i contemporanea senza dover riavviare ogni volta, puoi far girare benissimo qualunque programma per windows.
Per wine, si sta sviluppando ad un ritmo impressionante, inutile nascondersi dietro un dito, già oggi riesce a far girare molti programmi.
Poi ripeto, riuscire a fare il boot da windows sarebbe una gradita opzione in più, se leggi il forum di osx86 vedrai che si sono fatti numerosi passi in avanti, quindi non escluderei che ci si riesca, questa notizia non dice che sarà impossibile, dice solo che vista per un certo tempo non supporterà efi, quindi probabilmente non sarà Microsoft direttamente a risolvere questa questione (a meno che non decidano di rilasciare una versione ad hoc per i mac).

[-fidel-]

Una domanda: ma quando un utente compra un Mac, esso viene fornito di default con MacOs (non mi pare si possa comprare un Mac "vergine"...), quindi la Apple vende (ed incassa) sia i soldi dell'hw che wuello del sw, raggiungendo quindi il suo scopo. Molte applicazioni poi che invogliano a comprare proprio un Mac le vnderebbero lo stesso. Quindi non capisco la reticenza degli utenti Mac, e della Apple stessa, nel supporto ad un altro SO, sia esso commerciale che opensource.

[Pelino]

Originariamente inviato da -fidel-

Una domanda: ma quando un utente compra un Mac, esso viene fornito di default con MacOs (non mi pare si possa comprare un Mac "vergine"...), quindi la Apple vende (ed incassa) sia i soldi dell'hw che wuello del sw, raggiungendo quindi il suo scopo. Molte applicazioni poi che invogliano a comprare proprio un Mac le vnderebbero lo stesso. Quindi non capisco la reticenza degli utenti Mac, e della Apple stessa, nel supporto ad un altro SO, sia esso commerciale che opensource.

Straquoto e aggiungo, quelli che non gradiscono una possibilita' in piu' sono degli iperconservatori fanboy, infatti la cosa non impedirebbe loro in alcun modo di mantenere inalterata la normale fruibilita' di macosx.

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da riccardosl45

Riguardo alla compatibilità non capisco cosa centra.... forse le persone che conosci tu non usano il pc per lavorare ma solo per tempo libero...

hai ragione, scusami. solo io conosco dei cretini che per lavorare sanno benissimo che non si può contare su un sistema (pirata per di più) installato con degli espedienti...
bah

Originariamente inviato da riccardosl45

Io non mi comprerò un mac solo per provare, costa e mica poco, oltretutto su windows ho diverse licenze di software che su mac nemmeno esiste, windows mi servirà sempre per far girare quegli applicativi.

ma... chissenefrega?
Guarda che io sto benissimo qualunque cosa tu decida di usare, sai?
Se hai del sw windows only e lavori bene con quello, per quale motivo dovresti passare a mac? Per lavorare su un windows installato senza supporto e con un qualche crack?
Bel modo di lavorare... mi auguro di non dover mai affidare un mio lavoro ad uno che lavora in questo modo..

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da Pelino

Guarda e' un concetto semplice che abbiamo espresso in molti, peraltro dimostrando di apprezzare la possibilita' di usare osx, ma i fanboy non lo vogliono capire, sia mai che qualcuno possa contaminare un powerbook con windows...

Hai ragione, il problema è che certa gente (tra cui tu) non capisce che qualcuno può anche avere pareri diversi.
E senza usare parola infantili tipo "fanboy".
Tu se vuoi puoi comprare e utilizzare il sistema operativo che vuoi.
A me non interessa minimamente. Ma qui, su un forum, dico che secondo me i vantaggi non sono così evidenti come ci si aspetta.

[Pelino]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

Hai ragione, il problema è che certa gente (tra cui tu) non capisce che qualcuno può anche avere pareri diversi.
E senza usare parola infantili tipo "fanboy".
Tu se vuoi puoi comprare e utilizzare il sistema operativo che vuoi.
A me non interessa minimamente. Ma qui, su un forum, dico che secondo me i vantaggi non sono così evidenti come ci si aspetta.

Guarda che per me ognuno puo' avere il parere che vuole, se questo parere e' interessante e supportato da REALI argomentazioni e' ancora meglio.
Qua si ragiona di una possibilita' in piu', non una possibilita' in meno. Non puo' che essere una novita' positiva o sbaglio?
Comunque , fanboy non e' una parola infantile, descrive perfettamente una categoria di persone.

[bjt2]

Ma infatti lui chiede un supporto ufficiale a Windows su Mac da chiunque (Apple o MS che sia)...

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da Pelino

Straquoto e aggiungo, quelli che non gradiscono una possibilita' in piu' sono degli iperconservatori fanboy, infatti la cosa non impedirebbe loro in alcun modo di mantenere inalterata la normale fruibilita' di macosx.

Così è deciso! L'udienza è tolta.
Zeus ha parlato.