Apple: Windows non girerà su hardware Mac

Redazione di Hardware Upg · 11-03-2006, 07:38

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/16692.html

La compagnia di Cupertino ha fatto sapere, differentemente da quello che gli utenti credevano, che nessuna versione di Windows potrà girare su hardware Mac.

Click sul link per visualizzare la notizia.

discepolo · 11-03-2006, 07:42

intanto ci può girare linux!

però avendo mac os x

uomòz80 · 11-03-2006, 08:09

Hanno gia fatto girare windows xp sugli IMac con intel, quindi lo faranno anche con windows vista. L'unico problema è che lo saranno in grado di fare solo gli utenti più avanzati, dato che non sarà un'operazione così semplice.

Ma del resto gli utenti con sacerse conoscenze informatiche possono fare tutte le loro operazioni di base con MacOSx e non hanno bisogno di win.

discepolo · 11-03-2006, 08:21

prima precisazione

scarse e non sacerse

Ma del resto gli utenti con sacerse conoscenze informatiche possono fare tutte le loro operazioni di base con MacOSx e non hanno bisogno di win

per te mac os x è per utonti ?!

mah, allora non usarlo !!

8310 · 11-03-2006, 08:37

Quote:

Originariamente inviato da discepolo

prima precisazione

scarse e non sacerse

Ma del resto gli utenti con sacerse conoscenze informatiche possono fare tutte le loro operazioni di base con MacOSx e non hanno bisogno di win

per te mac os x è per utonti ?!

mah, allora non usarlo !!

Ma guarda che lui ha parlato di "operazioni di base" mica ha detto che MacOS X è per utonti....e non ha detto nemmeno che lo usa

leggete bene prima di postare

P.S.: Può capitare a tutti un errore di battitura

discepolo · 11-03-2006, 08:41

"scarse conoscenze informatiche"

prima del tasto invio, esiste il controllo omografico !!

Bnatu · 11-03-2006, 08:42

Ho un Vaio moolto 'grosso'... lo uso per lavorare e giorcare.
Speravo che Apple/Microsoft mi concedessero la possibilità di fare dell'hw e del sw ciò che voglio. Partition Magic o similari e via di dual boot senza dover fare salti mortali:
Mac OS: Mail, navigazione, Office
Windows XP: Call of Duty2, Doom3 e Age of Empires3

Vorrà dire che fra un annetto mi comprerò un altro Sony (Vista edition) e niente Apple.

Mah, devo ammettere di essere un po' deluso.

Laertes · 11-03-2006, 08:59

Io la vedo così:

Apple fa le sue macchine con EFI e l'ha implementato senza retrocompatibilità col bios perchè giustamente il BIOS Apple non l'ha mai usato, Mac Os x86 è fatto per girare su Hw con quella particolare implementazione di EFI (e che abbia il chip trusted che identifica la macchina come mac).

Apple non impedisce assolutamente che altri sistemi operativi possano supportare la particolare implementazione EFI del mac e che quindi girino sui Macintel, Linux è già stato adattato, se Microsoft vorrà farlo nessuno glielo impedisce... certo non ci si poteva aspettare che Apple supportasse Windows!

Se poi consideriamo che Microsoft già offre Windows su piattaforma Mac con la VirtualPC, si capisce che offrire lo stesso tipo di prodotto su Macintel sarebbe sconveniente, perchè si tratta pur sempre di emulazione (anche se + efficiente perchè fatta sullo stesso processore)....e ora l'ostacolo del processore non c'è più.

Morale della favola: se Windows non gira su Macintel è un problema di win e non del mac, è il software che si adatta all'hw e non il contario..... quindi io mi aspetterei, magari dopo l'uscita di vista, un Windows for mac. Zio Bill avrebbe solo da guadagnarci.

discepolo · 11-03-2006, 09:06

beh office per mac os c'è sia by microsoft che os> neoffice

sia cod2(giugno 2006), che doom3 sono supportati in mac, precisamamente dal imac-intel con la scheda video a 256 vram e almeno 1 giga di ram!

tommy781 · 11-03-2006, 09:12

a me a dire il vero più che mettere windows su un mac piacerebbe mettere osx su un pc, questa è l'unica cosa che avrebbe un senso secondo me.

torre81 · 11-03-2006, 09:23

Quote:

Originariamente inviato da tommy781

a me a dire il vero più che mettere windows su un mac piacerebbe mettere osx su un pc, questa è l'unica cosa che avrebbe un senso secondo me.

Ti quoto in pieno!

Bnatu · 11-03-2006, 09:34

Tutto Ok...
A me invece piace l'hw Apple... nel senso di design ecc. Ho segnalato prima che ho un Vaio.
Se avessi puntato solo sulle caratteristiche hw avrei un Dell o un Acer.
Poi è una questione di gusti.
Per me rimane un peccato non poter installare Windows su hw Apple visto che la piattaforma è la stessa... a parte EFI.
Per quanto riguarda i giochi su Mac non pi pare neanche il caso di commentare.

Peace & Love

extremelover · 11-03-2006, 09:38

Quote:

Originariamente inviato da Laertes

...

Morale della favola: se Windows non gira su Macintel è un problema di win e non del mac, è il software che si adatta all'hw e non il contario..... quindi io mi aspetterei, magari dopo l'uscita di vista, un Windows for mac. Zio Bill avrebbe solo da guadagnarci.

Non è vero che il software si adatta all'hardware. Entrambi si evolvono insieme. Nuovi algoritmi richiedono implementazioni hardware diverse o novi hardware permettono di scrivere algoritmi diversi. È però generalmente l'hardware ad adattarsi al software. Infatti, se vuoi giocare bene a Doom vai a comprare una scheda grafica più potente e non cerchi di riscrivere il gioco!

Ci sono algoritmi che se scritti male impiegano più tempo su un supercalcolatore, rispetto ad un comune PC con la versione ottimizzata dell'algoritmo stesso.

Cmq non credo che Zio faccia un Win per Mac. È come promuoverne le vendite dicendo: <<Compratelo, dopo ci potete mettere ANCHE Vista>>. Ci guadagna sicuro l'Apple e FOOOORSE la Microsoft...

La Apple invece non supporta l'installazione di Vista. È come dire agli utenti Mac: <<Provate Vista>>. E quelli se si trovano meglio potrebbero migrare definitivamente all'altra soluzione, spendendo meno per i propri PC.

Ognuno pensa ai propri interessi.

Ovviamente il mio è un punto di vista personale.

mika · 11-03-2006, 09:47

APPLE RULEZ!!!!

diabolik1981 · 11-03-2006, 09:51

Alla redazione:

Cambiate il titolo! Non potete scrivere un titolo che viene smentito all'interno della notizia, è un controsenso.

Passiamo poi al problema.

IMHO c'è stato una sorta di armistizio tra Apple e MS per questa vicenda dual-boot. Infatti si rinvia di parecchio uno scontro diretto tra i due OS, almeno finchè Intel non si decide a fare uscire processori decenti a 64Bit. In questo modo si ha che fino a quella data vi saranno molti più applicativi per OSX che faranno a meno di Rosetta, e Vista sarà pronto per il confronto. Il lato comico della situazione, è che a questo punto a comandare non sono più Apple o MS, ma Intel...

samslaves · 11-03-2006, 09:58

Stanno riimplementando Virtual PC che molto probabilmente funzionera' come VMWare, ovvero come VPC per Intel: virtualizzazione e non emulazione. Poi sarebbe l'ora che VMware annunciasse qualcosa, almeno il Workstation. Per ora c'e' Q che a quanto pare e' in corso di modifica per virtualizzare e non emulare:

http://www.kberg.ch/q/

modder81 · 11-03-2006, 10:18

ma mai nessuno ha sentito parlare dell'HAL(HARDWARE ABSTRACTION LAYER) di windows? windows se solo il c0gl10n3 di zio bill volesse si potrebbe adattare a girare su diverse piattaforme anche molto diverse dall'x86....figuriamoci sui mac con x86 stessi... e solo per motivi commerciali che zio bill nn vende il suo sistema operativo su queste piattaforme, per il fatto che nessuno sarebbe tanto scemo da prendere winzozz anzichè mac os X... a meno di qualche motivazione particolare.

Ma vi figurate uno con uno SPARC che ci mette windows?ahahha o un grafico che ha un mac e preferisce usare illustrator sotto windows con tutti i bug? così magari in tipografia guardi una cosa su internet ti becchi 10000 worm e perdi 2000 euro in un giorno ahahahha. ragazzi siamo seri, per un utilizzo SOHO intel/windows è ottimo, ma in altri ambiti sono altre le piattaforme "SERIE".

Aryan · 11-03-2006, 10:21

Da utente win/linux posso dire che se avessi OSX tutto farei tranne che passare a M$...

Purtroppo però se vuoi giocare ti devi prendere una console...

Morfeo XP · 11-03-2006, 10:27

Secondo me Apple a ha fatto una bella pollata a non dare supporto a Windows...
Bisogna ricordare che l'obbiettivo di Apple è vendre hardware!!!
Quindi poteva scegliere un EFI che garantisse la retrocompatibilità, e delegare lo sviluppo dei driver per Windows a terzi.
Con il supporto a Windows potrebbe rendere interessante l'acquisto di un Mac, a chi come me, è interessato al MacOSX ma non può fare assolutamente a meno di Windows...

eraser · 11-03-2006, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da diabolik1981

Alla redazione:

Cambiate il titolo! Non potete scrivere un titolo che viene smentito all'interno della notizia, è un controsenso.

scusa dove verrebbe smentito?

Ufficialmente Windows non potrà girare su hardware Mac e se qualche smanettone ci riuscisse comunque non avrebbe il supporto della Apple.

Quindi?

11-03-2006, 08:42	#7
Bnatu Junior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 7	Uffa!!! Ho un Vaio moolto 'grosso'... lo uso per lavorare e giorcare. Speravo che Apple/Microsoft mi concedessero la possibilità di fare dell'hw e del sw ciò che voglio. Partition Magic o similari e via di dual boot senza dover fare salti mortali: Mac OS: Mail, navigazione, Office Windows XP: Call of Duty2, Doom3 e Age of Empires3 Vorrà dire che fra un annetto mi comprerò un altro Sony (Vista edition) e niente Apple. Mah, devo ammettere di essere un po' deluso.

11-03-2006, 09:34	#12
Bnatu Junior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 7	Uffa2!!! Tutto Ok... A me invece piace l'hw Apple... nel senso di design ecc. Ho segnalato prima che ho un Vaio. Se avessi puntato solo sulle caratteristiche hw avrei un Dell o un Acer. Poi è una questione di gusti. Per me rimane un peccato non poter installare Windows su hw Apple visto che la piattaforma è la stessa... a parte EFI. Per quanto riguarda i giochi su Mac non pi pare neanche il caso di commentare. Peace & Love

11-03-2006, 10:21	#18
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13371	Da utente win/linux posso dire che se avessi OSX tutto farei tranne che passare a M$... Purtroppo però se vuoi giocare ti devi prendere una console... __________________ NAS: QNAP TS-451+ \| QTS 4.3 \| 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 \| WD RED 4TB(x4) RAID5 \| Remote QNAP RM-IR002 \| Logitech K400 White \| APC Back-UPS ES 550G \| D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 \| TV: Hisense H65M7000

11-03-2006, 07:38	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/16692.html La compagnia di Cupertino ha fatto sapere, differentemente da quello che gli utenti credevano, che nessuna versione di Windows potrà girare su hardware Mac. Click sul link per visualizzare la notizia.

11-03-2006, 07:42	#2
discepolo Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 1035	intanto ci può girare linux! però avendo mac os x

11-03-2006, 08:09	#3
uomòz80 Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 54	Hanno gia fatto girare windows xp sugli IMac con intel, quindi lo faranno anche con windows vista. L'unico problema è che lo saranno in grado di fare solo gli utenti più avanzati, dato che non sarà un'operazione così semplice. Ma del resto gli utenti con sacerse conoscenze informatiche possono fare tutte le loro operazioni di base con MacOSx e non hanno bisogno di win.

11-03-2006, 08:21	#4
discepolo Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 1035	prima precisazione scarse e non sacerse Ma del resto gli utenti con sacerse conoscenze informatiche possono fare tutte le loro operazioni di base con MacOSx e non hanno bisogno di win per te mac os x è per utonti ?! mah, allora non usarlo !!

11-03-2006, 08:41	#6
discepolo Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 1035	"scarse conoscenze informatiche" prima del tasto invio, esiste il controllo omografico !!

11-03-2006, 08:59	#8
Laertes Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Milano Messaggi: 666	Io la vedo così: Apple fa le sue macchine con EFI e l'ha implementato senza retrocompatibilità col bios perchè giustamente il BIOS Apple non l'ha mai usato, Mac Os x86 è fatto per girare su Hw con quella particolare implementazione di EFI (e che abbia il chip trusted che identifica la macchina come mac). Apple non impedisce assolutamente che altri sistemi operativi possano supportare la particolare implementazione EFI del mac e che quindi girino sui Macintel, Linux è già stato adattato, se Microsoft vorrà farlo nessuno glielo impedisce... certo non ci si poteva aspettare che Apple supportasse Windows! Se poi consideriamo che Microsoft già offre Windows su piattaforma Mac con la VirtualPC, si capisce che offrire lo stesso tipo di prodotto su Macintel sarebbe sconveniente, perchè si tratta pur sempre di emulazione (anche se + efficiente perchè fatta sullo stesso processore)....e ora l'ostacolo del processore non c'è più. Morale della favola: se Windows non gira su Macintel è un problema di win e non del mac, è il software che si adatta all'hw e non il contario..... quindi io mi aspetterei, magari dopo l'uscita di vista, un Windows for mac. Zio Bill avrebbe solo da guadagnarci.

11-03-2006, 09:06	#9
discepolo Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 1035	beh office per mac os c'è sia by microsoft che os> neoffice sia cod2(giugno 2006), che doom3 sono supportati in mac, precisamamente dal imac-intel con la scheda video a 256 vram e almeno 1 giga di ram!

11-03-2006, 09:12	#10
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	a me a dire il vero più che mettere windows su un mac piacerebbe mettere osx su un pc, questa è l'unica cosa che avrebbe un senso secondo me.

11-03-2006, 09:47	#14
mika Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 4	APPLE RULEZ!!!!

11-03-2006, 09:51	#15
diabolik1981 Bannato Iscritto dal: Jun 2005 Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove... Messaggi: 9998	Alla redazione: Cambiate il titolo! Non potete scrivere un titolo che viene smentito all'interno della notizia, è un controsenso. Passiamo poi al problema. IMHO c'è stato una sorta di armistizio tra Apple e MS per questa vicenda dual-boot. Infatti si rinvia di parecchio uno scontro diretto tra i due OS, almeno finchè Intel non si decide a fare uscire processori decenti a 64Bit. In questo modo si ha che fino a quella data vi saranno molti più applicativi per OSX che faranno a meno di Rosetta, e Vista sarà pronto per il confronto. Il lato comico della situazione, è che a questo punto a comandare non sono più Apple o MS, ma Intel...

11-03-2006, 09:58	#16
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	Stanno riimplementando Virtual PC che molto probabilmente funzionera' come VMWare, ovvero come VPC per Intel: virtualizzazione e non emulazione. Poi sarebbe l'ora che VMware annunciasse qualcosa, almeno il Workstation. Per ora c'e' Q che a quanto pare e' in corso di modifica per virtualizzare e non emulare: http://www.kberg.ch/q/

11-03-2006, 10:18	#17
modder81 Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Lamezia Terme Messaggi: 33	ma mai nessuno ha sentito parlare dell'HAL(HARDWARE ABSTRACTION LAYER) di windows? windows se solo il c0gl10n3 di zio bill volesse si potrebbe adattare a girare su diverse piattaforme anche molto diverse dall'x86....figuriamoci sui mac con x86 stessi... e solo per motivi commerciali che zio bill nn vende il suo sistema operativo su queste piattaforme, per il fatto che nessuno sarebbe tanto scemo da prendere winzozz anzichè mac os X... a meno di qualche motivazione particolare. Ma vi figurate uno con uno SPARC che ci mette windows?ahahha o un grafico che ha un mac e preferisce usare illustrator sotto windows con tutti i bug? così magari in tipografia guardi una cosa su internet ti becchi 10000 worm e perdi 2000 euro in un giorno ahahahha. ragazzi siamo seri, per un utilizzo SOHO intel/windows è ottimo, ma in altri ambiti sono altre le piattaforme "SERIE".

11-03-2006, 10:27	#19
Morfeo XP Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 409	Secondo me Apple a ha fatto una bella pollata a non dare supporto a Windows... Bisogna ricordare che l'obbiettivo di Apple è vendre hardware!!! Quindi poteva scegliere un EFI che garantisse la retrocompatibilità, e delegare lo sviluppo dei driver per Windows a terzi. Con il supporto a Windows potrebbe rendere interessante l'acquisto di un Mac, a chi come me, è interessato al MacOSX ma non può fare assolutamente a meno di Windows...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email