Sondaggio; usate sistemi intel o amd??

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Don Quitter

Veramente sono gli Intel che sono calati maggiormente
Comunque ho dimenticato il motivo della scelta... a me piace tantissimo entrare in windows e aprire venticinque applicazioni contemporaneamente senza rallentamenti e senza usare un dualcore...

credo ke tu stia davvero delirando...
ho messo mano su un p4 2.4 ghz di un mio amico e stavo per prenderlo a calci, nn regge neanke l' explorer e l' acrobat insieme... ma dai!
io nn riesco a capire xké ci sono ancora degli irriducibili ke si ostinano a far sembrare un pentium meglio di un athlon! AMD è ora come ora superiore, anzi SUPERIORE! intel ha dominato x anni ed anni, adesso tocca ad AMD, ma può essere ke nn dovete mai ammetterlo?
sui gioki vanno meglio i single core AMD, in tutte le altre applicazioni vanno meglio gli X2 di AMD, ora come ora questa è la realtà, verranno tempi migliori x intel, adesso il nome ce l' ha ancora l' intel ma le prestazioni sono AMD, rassegnati!

[edit] dimenticavo: kiedi a quel mio amico del 530J se adesso ricomprerebbe lo stesso procio o andrebbe su AMD e ascolta la risposta...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da isd88

Ma la domanda del sodaggio era anche su una futura configurazione. è vero che ora ho intel, ma se devo cambiare pc intel nn la considero nemmeno (a meno che non mi debba fare un portatile=yonah)

evviva la faccia della sincerità!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da berto1886

Intel forever ovviamente!!

ma no?

Originariamente inviato da Phil

ho messo mano su un p4 2.4 ghz di un mio amico e stavo per prenderlo a calci, nn regge neanke l' explorer e l' acrobat insieme... ma dai!

oh ma per voi o è cacca o è cioccolata???
ma figurati se un P4 2.4 ha problemi a gestisre EXP e Acrobat assieme
OVVIAMENTE il PC su cui era montato erano incasinato
o forse era un 2.4 533 no HT (dubito)
non è questo il multytasking dove il P4 si distingue
queste sono cose che anche un Celeron fa

BYEZZZZZZZZZZZZ

[@lessandro]

Sempre AMD...prima con un Duron@800MHz... ora con un Sempron 2800@1600 MHz

[berto1886]

Originariamente inviato da OverClocK79®

ma no?

Eh si... l'ho sempre detto e sempre continuerò a dirlo... i proci AMD neanche li considero... e nn perchè sono un "utonto" cm detto da te in precendenza, ma xkè mi ritengo soddisfatto di Intel... e nn vedo il xkè dovrei cambiare!!! Casomai se mi dovrei lamentare di qualcosa a riguardo dei PC è windows... nn dico che nn sia un buon sistema ma configurato ad un SO Mac quest'ultimo e molto meglio... riesce a sfruttare molto meglio l'hardware... ciao ciao!!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da berto1886

Eh si... l'ho sempre detto e sempre continuerò a dirlo... i proci AMD neanche li considero... e nn perchè sono un "utonto" cm detto da te in precendenza, ma xkè mi ritengo soddisfatto di Intel... e nn vedo il xkè dovrei cambiare!!! Casomai se mi dovrei lamentare di qualcosa a riguardo dei PC è windows... nn dico che nn sia un buon sistema ma configurato ad un SO Mac quest'ultimo e molto meglio... riesce a sfruttare molto meglio l'hardware... ciao ciao!!

ma tu pensi ke le decine di utenti ke passino ad AMD siano tutti pazzi?

x overclock:
certo certo, hai ragione, lo so ke anke un celeron nn avrebbe problemi per quelle cose cmq ti posso garantire, e nn sto esgaerando, ke fra il 530J ed il mio c'è differenza già in ambiente windows e senza andare ad eseguire applicazioni di qualke tipo... nn riesco a capire il motivo x cui uno debba prendere un 530J, pagarlo di + e avere di meno, secondo me è soltanto un atteggiamento psicologico, come diceva un mio vekkio negoziante: "c'è gente ke il markio intel ce l'ha stampato a fuoco sulla fronte!"

[berto1886]

Va bè... cmq il problema nn è il costo... anche se costa di + nn mi interessa... aspetto un pò di + x riuscire ad avere il budget giusto x ciò che mi serve!!! Nn dico che i sistemi con AMD funzionino male x carità... xò io nn ne sono attratto poi ognuno fa quello che crede!!! Ci sono praticamente nato con Intel... fin dal mio primissimo uso del mitico 486....

[nicola1985]

premesso che non voglio accendere nessun flame...volevo solo dire ad alcuni utenti di imparare ad essere obiettivi...ok AMD è migliore come prestazioni,ma dire che un p4 con acrobat e internet explorer non ce la fa o che noti differenza ad occhio con il tuo non è realistico...
le prestazioni di un sistema non dipendono solo dalla cpu ma anke dalla quantità qualità di ram,velocità hdd,bontà della mobo...forse il tuo amico ha preso la cpu intel e risparmiato sulle altre cose...magari aveva anke il s.o. incasinato!
detto questo io ho sempre avuto amd ma non faccio come la maggioranza degli utenti di questo forum che dice AMD FOREVER O ATI MERDA!!
obiettivi...

[d3liv3ranc3]

Io direi AMD... da parte mia è da quando ero possessore di un K7 su slot che seguo questa casa, e non mi ha negato soddisfazioni

Devo riconoscere però che Intel sembra darci dentro con le sue ultime uscite, peccato che pensino che siamo tutti miliardari...

[Don Quitter]

Originariamente inviato da phil anselmo

credo ke tu stia davvero delirando...

Non sono io che deliro, sei tu che sei male informato Il pc del tuo amico non solo è vecchio, ma è anche introiato. Posso assicurarti che con un Pentium nuovo puoi aprire molte più applicazioni in contemporanea di Amd, e scusa se è poco. Si sa che nel multitasking Intel sta davanti. Informati prima di sparare cazzate

[tury80]

Originariamente inviato da phil anselmo

bella questa, scusa se mi permetto, a settembre scorso io ed un amico siamo andati dallo stesso negozio a prendere il pc nuovo, lui ha sempre avuto intel e ha preso un p4 530J a 3Ghz 175€, io ho sempre avuto AMD ed ho preso un 3400+ 2.4Ghz newcastle sk754 a 160€.
il mio è avanti in tutte le applicazioni, scalda 4 volte di meno, consuma meno e costa meno!!!
alla faccia dei prezzi allineati...

sii almeno onesto ok per consumo-dissipazione e gioki,ma in "tutte le applicazioni"scherzi
non considerando multitask e rendering,dove non c'e' storia con il tuo 3400+
cmq e' bene ricordare che il pc va assemblato in base all'uso che se ne fa'

io ammetto ke per questo ho il mio p4 preso nel 2004,ma ora come ora prenderei forse un x2 e nn ho problemi ad ammetterlo....ma di certo non un 3400+

[wolfnyght]

io ho entrambi!lol!
amd barton xp2800-m
nf7 rev2

dothan 760
asusp4c800e de luxe




prescotti?no grazie non ho la centrale elettrica privata!lol!

con ciò che ciuccia quel procio io tengo il sistema con dothan completo!


ps son stato su amd dopo lo scotto con il terrificante orrendo inammissibile p4 willamette fino all'anno scorso

rimpiango il mitico soketA

[gandalfk7]

flame!!!

l'unico pentium che ho avuto andava una favola!!!
una scheggia e scaldava poco (pentium 1@75MHz.. )

mi spiace ma dal 150MHz ho lasciato intel per cyrix,
poi un K6-III 450MHz e poi il MITICO, INSOSTITUIBILE
Athlon K7 750Mhz su SlotA

quindi durone 800MHz, athlon xp 1800+, sempron 2800+
ed ora il mio bellizzimo atlhon 64 3000+ (mobile dato che è sul notebook in sign).
devo ammettere che ho anche lavorato su un pentium II @ 233MHz, OCloccato
ad aria a 300, 330MHz mi sembra, faceva girare win server 2003 una favola!!!

mi sono sempre trovato molto bene con amd, anche perchè hopreso solo lei
comunque a scuola abbiamo un P4 HT e devo dire che rulla bene..
anche se.. senza spremerlo è una stufa mostruosa.....

ammettiamolo i pentium di adesso scaldano e consumano..
e sono un poco sotto ad amd nei bench anche se nella codifica
cruda spingono di più (o mi sbaglio??)..

finchè intel rimane così: amd ora, amd sempre!!!

[sirus]

Intel 80386 (33 MHz)
Intel 80486 (66 MHz)
Cyrix 686 (133 @ 220 MHz)
Intel Pentium III EB (Coppermine - 600 MHz 133*4.5)
Intel Pentium III EB (Coppermine - 1000 MHz 133*7.5)
Intel Pentium III E (Tualatin - 1133 MHz 133*8.5) - MULO -
Intel Pentium 4 (Northwood - 1800 @ 2400 MHz 100*18 @ 133*18) - DESKTOP -

questi sono i processori che ho avuto fino ad oggi, sempre Intel praticamente...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da nicola1985

... che noti differenza ad occhio con il tuo non è realistico...
le prestazioni di un sistema non dipendono solo dalla cpu ma anke dalla quantità qualità di ram,velocità hdd,bontà della mobo...forse il tuo amico ha preso la cpu intel e risparmiato sulle altre cose...magari aveva anke il s.o. incasinato!

aspettavo questa risposta
guarda caso abbiamo stessa ram, marca e quantità, stesso hard disk, cambia solo la mobo e la cpu, il sistema nn era incasinato xké windows era stato installato una settimana prima insieme al mio... insomma i due pc sono nati insieme e ribadisco x i più scettici:
il mio 3400+ (vero tury80?) è superiore al 530J in 9 applicazioni su 10! sciencemark2, aquamark, superPI e molte altre ke puoi controllare con i tuoi okki! http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._cpu_charts-23, se parlo lo faccio xké so quel ke dico e "nn sparo cazzate" come dice qualche gentiluomo di voi...

Originariamente inviato da don quitter

Si sa che nel multitasking Intel sta davanti. Informati prima di sparare cazzate

caro don quitter, nel multitasking c'è l' X2 avanti e nn i tuoi pentium, è questa ottusità ke nn sopporto!
datevi un' okkiata al link ke ho riportato, poi potete continuare ad elogiare intel quanto volete ma AMD sta un passo avanti

[sirus]

beh in realtà in multi-tasking quello che sta davanti è il Pentium EE 955 ovvio che se si valutano prezzo e consumo la scelta ricade su un Athlon 64X2 4800+ o anche su un 4400+

[Don Quitter]

Originariamente inviato da phil anselmo

...
caro don quitter, nel multitasking c'è l' X2 avanti e nn i tuoi pentium, è questa ottusità ke nn sopporto!
datevi un' okkiata al link ke ho riportato, poi potete continuare ad elogiare intel quanto volete ma AMD sta un passo avanti

M'hanno preceduto

Originariamente inviato da phil anselmo

aspettavo questa risposta
guarda caso abbiamo stessa ram, marca e quantità, stesso hard disk, cambia solo la mobo e la cpu, il sistema nn era incasinato xké windows era stato installato una settimana prima insieme al mio... insomma i due pc sono nati insieme e ribadisco x i più scettici:
il mio 3400+ (vero tury80?) è superiore al 530J in 9 applicazioni su 10! sciencemark2, aquamark, superPI e molte altre ke puoi controllare con i tuoi okki! http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=...l_cpu_charts-23, se parlo lo faccio xké so quel ke dico e "nn sparo cazzate" come dice qualche gentiluomo di voi...

Peccato che quella era la vecchia generazione di p4. Le cose sono cambiate. E poi tra poco arriveranno gli Yonah per i desktop che pareggeranno la situazione anche per i dual core.

[sirus]

Originariamente inviato da Don Quitter

M'hanno preceduto

Peccato che quella era la vecchia generazione di p4. Le cose sono cambiate. E poi tra poco arriveranno gli Yonah per i desktop che pareggeranno la situazione anche per i dual core.

SETTEMBRE non proprio tra poco

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da phil anselmo

caro don quitter, nel multitasking c'è l' X2 avanti e nn i tuoi pentium, è questa ottusità ke nn sopporto!

credo lui intendesse Single Core VS Single Core.
non X2 vs P-D
ovviamente il 955 ma anche l'840EE per MultyTasking credo non sia secondo a nessuno
4 core logici sono sempre 4 core logici.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[phil anselmo]

ok ok ragazzi, adesso tutt' insieme i pentium sono i migliori!
ma pensatela come vi pare, sapete ke mi torna a me...?

kiudo!