[Thread Ufficiale] Canon Powershot SX1

[marci4na]

Originariamente inviato da kevlar79

Grazie Chelidon per l'ampia spiegazione...ehsi era come temevo...
quindi è, compratela se volete una camera che si arrangi a basse iso, guai più di 400 , e che sia ottima come camera full hd. in definitiva oggi con 500 euro non ci compri niente!
d'ora in poi si cercherà di scattare in interni a iso 80 max 100 col flash (peccato venga la foto più scura) e 200 max 400 senza, cercando di evitare il più possibile ste imperfezioni

Ps. una domanda tecnica: se scatto a basse iso con poca luce, c'è la possibiltà di aumentare la velocità dello scatto nel programma priorità dei tempi in modo da non far venire le foto mosse ma senza creare il rumore? ieri ho tentano ma non pare rispondere molto

per cuiosità...prova a fare una foto non a 10 megapix ma tipo a 3...

[redbaron]

Arrivata oggi, non fatemi leggere il manuale (che tralaltro e' su cd...), come mai il filmato HD arriva a 10 secondi e poi si ferma ?
Premetto che ho una vecchia sd da 2gb formattata fat32, in attes che arrivi la 16gb sdhc classe 6.

[kevlar79]

Originariamente inviato da redbaron

Arrivata oggi, non fatemi leggere il manuale (che tralaltro e' su cd...), come mai il filmato HD arriva a 10 secondi e poi si ferma ?
Premetto che ho una vecchia sd da 2gb formattata fat32, in attes che arrivi la 16gb sdhc classe 6.

Ciao, forse è per questo motivo...probabilmente è troppo lenta nella scrittura oppure altri fattori, ma tranquillo che con quella nuova funzionerà normalmente

per cuiosità...prova a fare una foto non a 10 megapix ma tipo a 3...

provero ok...

[redbaron]

Originariamente inviato da kevlar79

Ciao, forse è per questo motivo...probabilmente è troppo lenta nella scrittura oppure altri fattori, ma tranquillo che con quella nuova funzionerà normalmente

Penso anch'io

[marci4na]

Originariamente inviato da redbaron

Penso anch'io

redbaron, ciao!
come ti trovi con le foto?

[redbaron]

Originariamente inviato da marci4na

redbaron, ciao!
come ti trovi con le foto?

Ciao, mi e' arrivata oggi e qui piove di brutto, neanche la possibilita' di uscire a fare due foto Ho una s3 quindi mi trovo abbastanza bene con i comandi, devo ancora smanettare con i settaggi manuali, nel weekend vedo di fare un po' di foto.

[marci4na]

Originariamente inviato da redbaron

Ciao, mi e' arrivata oggi e qui piove di brutto, neanche la possibilita' di uscire a fare due foto Ho una s3 quindi mi trovo abbastanza bene con i comandi, devo ancora smanettare con i settaggi manuali, nel weekend vedo di fare un po' di foto.

beh sappici dire, anche alla luce delle cose dette in precedenza in questo post!
grazie

SAREBBE PERFETTO per testimoniare quello che si è detto che tu scattassi la stessa foto in automatico con l's3 e in automatico con la sx1
alla stessa dimensione pixel(per evitare di arrivare al massimo della s3 proporrei un 3 mgpxl)...
potremo così finalmente avere la certezza che i sensori dei modelli vecchi avendo meno concentrazione di pix scattano meglio...oppure no...

ciao

[Chelidon]

Originariamente inviato da marci4na

quindi...è un NON compratela...
in ogni caso sono del parere che se le foto venissero fatte a 3 mpx le cose cambierebbero...

Va be' adesso non siamo troppo drastici anche perché questo è un andazzo abbastanza generalizzato e non mi riferivo a un modello in particolare, e poi è pur sempre un opinione personale che mi sono fatto nel passaggio dopo 2 anni: la morale è secondo me se avete qualcosa di "vecchio" (2-3 anni fa ) che va bene piuttosto che cambiarlo per moda tenetevelo stretto!
Comunque non capisco cosa intendi con foto a 3MPx se parli di un sensore meno denso allora il discorso ha senso entro certi limiti, se parli di ridimensionare è sempre quel discorso che ho fatto notare un paio di pagine indietro.
Poi non farti prendere dalla foga del rumore, perché se è vero che disturba il fatto che spaccino miglioramenti quando invece era meglio se tenevano la roba vecchia, perché non si notano miglioramenti quando si vanno a guardare i dettagli (ma sinceramente a me dà più fastidio l'appiattimento del NR e di quello mi lamentavo prima) è anche vero che se uno stampa o visiona normalmente le foto non se ne accorge più di tanto (per questo non ha senso un confronto a 3Mpx semmai con ritagli aventi la stessa area di pixel )

Originariamente inviato da kevlar79

d'ora in poi si cercherà di scattare in interni a iso 80 max 100 col flash (peccato venga la foto più scura) e 200 max 400 senza, cercando di evitare il più possibile ste imperfezioni

Ps. una domanda tecnica: se scatto a basse iso con poca luce, c'è la possibiltà di aumentare la velocità dello scatto nel programma priorità dei tempi in modo da non far venire le foto mosse ma senza creare il rumore? ieri ho tentano ma non pare rispondere molto

Ovvio che poi uno è costretto ad alzare la sensibilità secondo un compromesso personale (in casi estremi è può essere utile riuscire a scattare a qualcosa con un vistoso peggioramento piuttosto che niente, dipende da cosa si vuol fare)
Allora il tempo di scatto è una delle tre variabili che aumentate le altre sono diaframma (f/numero puro (rapporto focale)) e sensibilità (ISO) permette di cavarsela in condizioni in cui vi è poca luce. Come dici tu ci sono degli svantaggi ad allungare i tempi (appunto il rischio di mosso *) oppure ad aumentare una delle altre due variabili (per gli ISO hai già notato il rumore, per il diaframma il discorso è più vario e dipende dalle caratteristiche dell'obiettivo, comunque a grandi linee la nitidezza migliora a diaframmi appena più chiusi del massimo). Quindi sta a te cercare di capire con la pratica quale è il compromesso migliore a seconda delle situazioni; probabilmente piuttosto che avere una foto mossa dovrai sopportare l'aumento del rumore.
Quindi il consiglio che ti posso dare è lavora in Av col diaframma più aperto (è diverso a seconda della focale) e guarda in sovrimpressione che tempi ti dà (in Av col diaframma al massimo minimizzi i tempi a parità di ISO) se c'è rischio di mosso restando così come ti ho detto sarai costretto a salire con gli ISO (così facendo minimizzi ancor più il rischio di mosso) quindi cerca di trovare un compromesso (tieni anche presente che i diaframmi più aperti ce li hai a grandangolo quindi in condizioni di scarsa luce il superzoom è praticamente inutilizzabile!). Una variante più rapida e che ti "fa sbattere di meno è tenere gli ISO su Auto e fare sempre come ti ho detto eviti di perdere tempo a cambiarli e lo lasci fare alla fotocamera autonomamente (anche se rischi che lei esageri, però se non vai su AutoHI credo sia ancora accettabile perché dovrebbe usare fino al massimo a 400..)

*considera la regola empirica di usare tempi più brevi di 1/f dove f è la focale equivalente nel formato 35mm, dell'obiettivo (però non so quanto tu abbia il concetto di focale perciò se non capisci chiedi pure) ad esempio se sei a grandangolo per dire 35mm con tempi di 1/50s (è più breve di 1/35) non dovresti avere mosso, invece se sei a tele per dire adesso non mi ricordo fin dove arriva la tua ma credo oltre i 500mm allora dovrai usare tempi più brevi di 1/500 (o pari a seconda della fermezza della tua mano). Ovviamente la scelta del tempo per evitare il mosso deve tener conto anche dei possibili movitmenti dei soggetti, quindi quanto ti ho detto vale bene solo per soggetti statici (cioè la regola empirica tiene conto solo del mosso dovuto alla tua mano e per questo è comunque soltanto indicativa)
PS: aggiungo che ovviamente la regola vale senza contare lo stabilizzatore (IS) perché se questo è attivato avrai un ulteriore margine (alla fine l'introduzione dell'IS è molto più utile in queste condizioni che l'esagerato aumento degli ISO) e potrai usare tempi più lunghi di quanto avverrebbe secondo la regoletta (circa doppi o tripli a seconda della fermezza della tua mano e dalla bontà dell'IS)

[tommy781]

questa macchina come tutte le bridge monta un sensore grande come le compattine ma con uno zoom esteso, cosa pensavate di ricavarne a livello di qualità finale? ovvio che appena gli iso salgono il disturbo diventa insopportabile e questo a prescindere dalle impostazioni di scatto, sono i sensori ad essere messi alla frusta dai troppi Mp. personalmente ritengo buttati nel cesso i soldi per una macchina così, meglio scegliere la 10X più economica che si riesce a reperire se serve zoom perchè tanto la qualità finale è la stessa. purtroppo molti credono che il Cmos sia migliore del ccd ma proprio questa macchina ha dimostrato il contrario in fatto di rumore rispetto alla sorella gemella che monta sensore diverso. però ragazzi...tutte queste cose sono note, dette e ridette e soprattutto ben specificate nei vari test su codesta macchina...se vi informavate prima dell'acquisto risparmiavate molti soldi.

[redbaron]

Originariamente inviato da tommy781

questa macchina come tutte le bridge monta un sensore grande come le compattine ma con uno zoom esteso, cosa pensavate di ricavarne a livello di qualità finale? ovvio che appena gli iso salgono il disturbo diventa insopportabile e questo a prescindere dalle impostazioni di scatto, sono i sensori ad essere messi alla frusta dai troppi Mp. personalmente ritengo buttati nel cesso i soldi per una macchina così, meglio scegliere la 10X più economica che si riesce a reperire se serve zoom perchè tanto la qualità finale è la stessa. purtroppo molti credono che il Cmos sia migliore del ccd ma proprio questa macchina ha dimostrato il contrario in fatto di rumore rispetto alla sorella gemella che monta sensore diverso. però ragazzi...tutte queste cose sono note, dette e ridette e soprattutto ben specificate nei vari test su codesta macchina...se vi informavate prima dell'acquisto risparmiavate molti soldi.

Grazie sommo vate, pendiamo dalle tue labbra.
Scusami se ho buttato i soldi nel cesso, non ho saputo resistere

La macchina perfetta non esiste, bisogna sapersi accontentare di quello che si ha.
La sx1 e' un'ottima macchina, a patto di non paragonarla ad una reflex.

[matteo_87]

Originariamente inviato da tommy781

personalmente ritengo buttati nel cesso i soldi per una macchina così

esagerato!

[marci4na]

Originariamente inviato da tommy781

questa macchina come tutte le bridge monta un sensore grande come le compattine ma con uno zoom esteso, cosa pensavate di ricavarne a livello di qualità finale

qua si parlava anche di foto senza zoom...
pensa un pò!

[kevlar79]

personalmente ritengo buttati nel cesso i soldi per una macchina così,

Assolutamente in disaccordo perchè utilizzandola a basse Iso è decisamente gratificante...
poi ricordiamoci sempre che oltre alle foto, offre una qualità video difficilmente trovabile in una pariprezzo videocamera, indi..se lo scopo finale è il giusto mix tra foto e video (e non solo foto), è sicuramente la miglior scelta sul mercato!

Originariamente inviato da redbaron

La sx1 e' un'ottima macchina, a patto di non paragonarla ad una reflex.

Infatti nessuno vuole farlo, si trattava solo di capire perchè produceva tutto quel rumore, cosa che ora fortunatamente (con l'utilizzo in manuale) è stata risolta!

[marci4na]

Originariamente inviato da kevlar79

Infatti nessuno vuole farlo, si trattava solo di capire perchè produceva tutto quel rumore, cosa che ora fortunatamente (con l'utilizzo in manuale) è stata risolta!

scusate...sono stato assente dal topic un pò di tempo....
avete risolto allora il problema rumore?

[redbaron]

Originariamente inviato da kevlar79

Assolutamente in disaccordo perchè utilizzandola a basse Iso è decisamente gratificante...
poi ricordiamoci sempre che oltre alle foto, offre una qualità video difficilmente trovabile in una pariprezzo videocamera, indi..se lo scopo finale è il giusto mix tra foto e video (e non solo foto), è sicuramente la miglior scelta sul mercato!


Infatti nessuno vuole farlo, si trattava solo di capire perchè produceva tutto quel rumore, cosa che ora fortunatamente (con l'utilizzo in manuale) è stata risolta!

Cosa vuoi farci, fortuna che qualcuno ci viene a dire che abbiamo buttato i soldi nel cesso ...

[kevlar79]

Originariamente inviato da marci4na

scusate...sono stato assente dal topic un pò di tempo....
avete risolto allora il problema rumore?

Si, diciamo di si, a patto che si mantenga bassa l'Iso. a 80 è praticamente assente, a 100 già un pelino ed aumentando si peggiora. lo scatto auto è invece pessimo

[matteo_87]

Originariamente inviato da kevlar79

Si, diciamo di si, a patto che si mantenga bassa l'Iso. a 80 è praticamente assente, a 100 già un pelino ed aumentando si peggiora. lo scatto auto è invece pessimo

ma non è vero dai..cioè io posseggo la sx 10 come ho già detto,ma a me il rumore inizia intorno ai 400 ISO,ai 200 le foto son ancora accettabili...a 100 è normalissimo...

[Dario 1]

Consigliereste la sx1 a chi deve:

1) fotografare di notte un animaletto (diciamo un rospo ) a 4m di distanza, illuminato con una torcia elettrica,

2) e pure filmarlo (di notte! illuminato smpre con il faretto o una torcia)

3) di giorno fotografare un uccellino a zoom massimo (e poi croppando alla grande! )

4) necessità di scatto a distanza, tramite un telecomando, mentre si è mimetizzati in un capanno lì vicino, e si osserva la scena con un binocolo

Roba disperata, lo so, ma chi li ha i soldi per una reflex e un superzoom insieme? Considerate che mi servono come foto documentative, ma se sono anche belle va bene!

[Chelidon]

A meno che tu non consideri fondamentale il FullHD secondo me è meglio questa, anche se in tele sei un po' meno spinto ed è un po' più ingombrante (come detto anche qui)..
Ad ogni modo in entrambi i casi i soldi spesi sono tanti e io personalmente ci penserei bene a quali sono le mie necessità e se non posso fare lo stesso accontentandomi di qualcosa di più semplice (per dire la sx10 credo costi molto meno, ma ce ne sono anche tante altre più vecchie e meno care).. ma questa è una mia opinione

PS: comunque ti conviene cercare o chiedere nella sezione acquisti..

[Dario 1]

Grazie
Prezioso e insostituibile!