Densità pixel

[marklevi]

Originariamente inviato da LorenzoTaiwan

Mi stai dicendo che la 7D ha una ''qulità d'immagine'' migliore della 5D o 1D3?
Pensavo fosse meglio solo per velocità, compattezza e reperibilità/prezzo ottiche...

fino a iso 400 da una 300d di 6 anni fa alla + costosa e recente reflex il cambiamento è trascurabile fino ad una stampa a3
a iso elevati una 7d va come una 5d o 1d3, i tanti pixel aiutano
che poi, se si usa la lente di ingrandimento, qualche minima differenza ci sia.. me lo auguro.. o le leggi della fisica sarebbero solo barzellette...

[Bustonèr]

Originariamente inviato da marklevi

si ma è come cercare un ago in un pagliaio, e figurarsi a voler comprare obiettivi nuovi...

Purtroppo è vero, unica cosa toccabile con mano sono le medesime ottiche sigma facilmente reperibili negli store, ma con baionetta differente, quindi ordinabili

...ripeto che Sigma con un adattatore monta anche ottiche eos in piena funzionalità elettronica (avendo stesso passo 44mm)
poichè con limitazioni anche Nikon, Leica, Zeiss, Pentax...

Originariamente inviato da marklevi

fino a iso 400 da una 300d di 6 anni fa alla + costosa e recente reflex il cambiamento è trascurabile fino ad una stampa a3
a iso elevati una 7d va come una 5d o 1d3, i tanti pixel aiutano
che poi, se si usa la lente di ingrandimento, qualche minima differenza ci sia.. me lo auguro.. o le leggi della fisica sarebbero solo barzellette...

Giustamente, con un discorso generalissimo posso dire che ci sono differenze alquanto trascurabili (escludendo il Foveon), restando sull'idea che una buona foto - è buona se scattata nel modo giusto, da una buona mano, idea, tecnica etc...

e benchè si possa spendere anche la metà avendo ottimi risultati, puntando piuttosto sulle ottiche.

personalmente reputo un 90% al fotografo, il resto all'attrezzatura.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da marklevi

a iso elevati una 7d va come una 5d o 1d3, i tanti pixel aiutano
che poi, se si usa la lente di ingrandimento, qualche minima differenza ci sia.. me lo auguro.. o le leggi della fisica sarebbero solo barzellette...

Trovi davvero la stessa resa ad alti ISO fra 7D e 5D e addirittura della 1D3?

[marklevi]

Originariamente inviato da Bustonèr

Purtroppo è vero, unica cosa toccabile con mano sono le medesime ottiche sigma facilmente reperibili negli store, ma con baionetta differente, quindi ordinabili---
personalmente reputo un 90% al fotografo, il resto all'attrezzatura.

Si riesce a chiudere il diaframma montando un vetro eos su un corpo Sigma??? interessante.....
In effetti.. e mi ci metto di mezzo pure io possessore di un buon corredo, vedo immagini favolose prodotte da una grande fantasia e attrezzatura base, piuttosto che da fotografi con in mano corpi ed obiettivi con sigle chilometriche ma che fanno sempre le stesse cose..
ma si entra in una discussione diversa

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Trovi davvero la stessa resa ad alti ISO fra 7D e 5D e addirittura della 1D3?

io non do giudizi, metto a disposizione le immagini:

http://www.pbase.com/marklevi/image/121488107

[Raghnar-The coWolf-]

Caspitona! Questo a risposta dei derattori della densità :P
Comunque chiedo giudizi personali perchè IMHO l'esperienza di un buon fotografo vale più di 100 test: alla fine sono così tanti i parametri da tenere in considerazione per fare un test completo (alte, basse luci, recupero dal raw, nitidezza, colori...blabla), e alla fine a nessuno frega del pixel.

[street]

guarda, confermo quanto dice luca.

1


queste che seguono sono tutte a iso diversi. ma occhio: ho sbagliato con l' esposizione e sono sottoesposte di 1 stop, recuperato in LR.
2


3


4


5


6


nella prima il fuoco è sugli occhi, nelle altre sulle ciglia. deliberatamente, perchè volevo vedere come si comportavano i dettagli al variare degli iso

fatte tutte col 50 1.4 a tutta apertura o a 1.6

gli iso si vedono negli exif, sono comunque come minimo a 1600.

[street]

Riprendo però una cosa molto interessante, anche perchè una sd10 /sd14 si trova a relativamente poco, e soprattutto per la fotografia IR (avendo un filtro facilmente smontabile) sarebbe molto comoda

Originariamente inviato da Bustonèr

...ripeto che Sigma con un adattatore monta anche ottiche eos in piena funzionalità elettronica (avendo stesso passo 44mm)
poichè con limitazioni anche Nikon, Leica, Zeiss, Pentax...

potresti spiegar meglio, magari facendo capire cosa serve di preciso, quanto costa etc?

[LorenzoTaiwan]

Signori... le immagini palrano da sole... a questo punto credo che il discorso della densità ( da quanto letto ) vada posposto a mille altri fattori, e credo che passare dalla sony a 200 alla 5DmII sia quasi inutile per me, e che la 7D o la a750 ( se mai uscirà questa infame ) sia più che accettabile... magari con una bella ottica a focale fissa ( prendendo il cinquantino sony sulla a 200 rispetto al 18 70 del kit sembra di aver cambiato corpo! )

[Bustonèr]

Originariamente inviato da street

Riprendo però una cosa molto interessante, anche perchè una sd10 /sd14 si trova a relativamente poco, e soprattutto per la fotografia IR (avendo un filtro facilmente smontabile) sarebbe molto comoda

Esatto, è un prezzo impareggiabile per ciò che dimostra...
aggiungo che il filtro IR oltre essere comodo nella rimozione, è genialmente stato posizionato li (lontano dal sensore - fuori fuoco) in modo da ridurre diffrazione e riflessione, con visibile differenza nel contrasto, e come perfetta protezione contro i mostri (polvere etc..)

potresti spiegar meglio, magari facendo capire cosa serve di preciso, quanto costa etc?

E' una conversione che richiede una scelta, siccome và tolta dalla camera la baionetta SA (Sigma), cambiati i contatti e gomme protettive, e sostituita con quella Canon EF, funziona perfettamente in tutto eccetto l'IS, non per tutte le lenti, ad es. lo stabilizzatore sui Tamron con baionetta Eos, funzionano bene, come i Sigma/Eos.
Ne parla qui uno che ha convertito...
http://www.sigmacumlaude.com/sigmacu...px?g=posts&t=7

Le conversioni hanno costi abbastanza alti, siccome sono fatti a mano su macchine... (e per altri noti motivi) tutti sopra i 120€, oltre 200€ per Leica.
Io stesso ho già fatto tale conversione per una SD14, purtroppo non ho foto in caso sono a disposizione

anche i giapponesi tempo addietro vendevano tale conversione.

[Bustonèr]

Originariamente inviato da LorenzoTaiwan

Signori... le immagini palrano da sole... a questo punto credo che il discorso della densità ( da quanto letto ) vada posposto a mille altri fattori, e credo che passare dalla sony a 200 alla 5DmII sia quasi inutile per me, e che la 7D o la a750 ( se mai uscirà questa infame ) sia più che accettabile... magari con una bella ottica a focale fissa ( prendendo il cinquantino sony sulla a 200 rispetto al 18 70 del kit sembra di aver cambiato corpo! )

Ecco, una soluzione l'hai trovata
Le ottiche fisse fanno sempre buoni miracoli ...anche vecchie manuali fisse, ho visto e provato dei capolavori