GeForce GTX 275 e Radeon HD 4890, nuovo testa a testa

[netcrusher]

Originariamente inviato da johnp1983

Oh, ma vedi che le schede anche se vengono prodotte tu non hai l'obbligo di commentare le recensioni ne tantomeno di acquistarle.

Uscite di questo tipo io le trovo sempre odiose... se volete giocare con il pc a risoluzioni tipo full-hd etc. prendetevi una buona scheda video da 160€ (gtx260) e tirate avanti fino a che non c'è la reale necessità di cambiare suddetta vga.

Il resto sono solamente fregnacce e piagnistei senza senso.

ah sì scusa non posso commentare c'hai ragione viviamo sotto il regime me l'ero dimenticato!!!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Le conclusioni dell'articolo sono talmente tanto simili a quanto nVidia sperava che sarebbe sbagliato non far notare la comunicazione che alcuni ( o tutti ? ) recensori hanno ricevuto da nVidia.
Per i test può accadere che con certi giochi e particolari config. i risultati siano molto diversi da quelli di altri siti e a riguardo non ho nulla da dire. Le conclusioni della recensione di hwupgrade pare siano state scritte seguendo fedelmente i dettami di nVidia.
Alla luce della comunicazione di nVidia e leggendo le conclusioni di hwupgrade non viene il minimo dubbio ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3245



http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539

Non credo che abbiano bisogno di imbeccate su un argomento che fra l'altro è già stato piu' volte sottolineato, solo quelli di anand si sono impegnati a screditare in blocco questa tecnologia mentre invece per tutti gli altri (ed è vero) è una potenzialità (un valore aggiunto) che sicuramente non si puo' dire che ATI al momento possa controbattere...ma contemporaneamente:

Quello che abbio notato in questi mesi è un progressivo aumento di applicazioni che beneficiano di CUDA e PhysX, ma non al punto da far cambiare quello che a nostro avviso è il processo di scelta di una scheda video. Questo componente, nell'ottica dell'utente, è scelto tra i vari disponibili sul mercato alla luce del connubio tra prestazioni velocistiche con applicazioni 3D e costo d'acquisto. La possibilità di estenderne le funzionalità anche ad altri ambiti quali il GPU Computing e la gestione via GPU degli effetti fisici è sicuramente apprezzabile, ma al momento attuale non tale da spingere verso le architetture NVIDIA adducendo queste tecnologie come unica motivazione.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-testa_11.html

Correggetelo per favore...

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da johnp1983

Sai, c'è poco da migliorare quando l'architettura su cui devi lavorare è un troiaio tipo appunto quella di r600.



e da dove salta fuori questo 70%?

Da 21 a 34 quant'è? 62%

[milanok82]

Premetto che non ho a casa ne bandiere ati e ne bandiere nvidia,ma cmq la recenzione sembra uno sponsor mascherato all'acquisto di schede nvidia e non parlo solo della nuova gtx275 poiche prima di arrivare alla pagina dove si parla di gtx275 si vede scritto che passando da una 4870 ad una 4890 si guadagna un 9.0% subito dopo si evidenzia subito che passando da una 4870 ad una gtx260 si guadagna un 9.4.Puo essere un mio parare ma il messaggio che si vuole dare ancora prima di arrivare alla pagina dove si vede il confronto con la gtx275 e che addirittura una gtx260 conviene piu di una 4890 poiche si guadagna un 0.4% in piu rispetto alla 4870,scusate ma questi valori per me sono tutt'altro che veritieri.

speriamo che ams/ati almeno su fronte schede video continui a rimanere competitiva

[Redvex]

Ma temperature rumorisità e consumi niente? Ormai con la potenza di calcolo a disposizione sono quest'ultimi fattori ad essere determinanti

[Milotto]

Originariamente inviato da johnp1983

Sai, c'è poco da migliorare quando l'architettura su cui devi lavorare è un troiaio tipo appunto quella di r600.



e da dove salta fuori questo 70%?

Stando a quanto hai pubblicato per Warhead dovrebbe esserci un boost pari al 22%..quindi da 21fps dovresti arrivara a 25/26fps...qui assistiamo ad incrementi pari a 13 unità (arriviamo a 34); che sono il 70% di cui parla Leo...
Dai..., a prescindere dalle legittime simpatie per ATI o NVIDIA questa review è da cestinare.Rileggi le conclusioni, e te ne accorgerai!

[longhorn7680]

Dai risultati dei test su tutti i siti in giro emerge che la GTX 275 e leggermente superiore. Questo e un dato di fatto e non opinabile.
Mi permetto pero di fare una considerazione, di solito per decretare il vincitore in una sfida tra VGA si considera anche il lato OC!! E qui la situazione si ribalta notevolmente con la 4890 che supera freq di 1 Ghz abbastanza facilmente e andando a prendere in fatto di prestazioni la GTX 285 anche in giochi "Nvidia". Percio per chi e appassionato di OC la 4890 e uno strumento molto interessante! Poi smettiamola di fare demagogia! Alle risoluzioni a cui giocano il 99% delle persone che postano qui (1680x1050) qualunque scheda dalla GTX 260 alla GTX 285 e dalla 4870 512 alla 4890 permette di giocare a qualsiasi titolo al max dettaglio con filtri, eccezzion fatta per Crysis ma a AA 8x nessuna di queste schede ti permette di giocarci fluidamente!
Queste 2 schede sono soltanto un rinnovo e un affinamento della gamma percio hanno tutte e due una seria ragione di esistere.
Io ho una GTX 260 216 e non vedo nessuna ragione di cambiarla ( poi non gioco nemmeno a Crysis). Ma per chi acquista una VGA nuova adesso diciamo che queste 2 sono shede validissime!

[DakmorNoland]

Io mi ricordo solo che al lancio la 4870 andava in diversi casi come una 280gtx, e con AA 8x non c'era storia, adesso la 4890 fa fatica a tener testa alla 275??? ROTFL E adesso le Nvidia anche con AA 8x vanno all'incirca come le AMD! Eh sti forceware sono proprio miracolosi!! Sono addirittura in grado di modificare un'architettura hardware!!

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da Redvex

Ma temperature rumorisità e consumi niente? Ormai con la potenza di calcolo a disposizione sono quest'ultimi fattori ad essere determinanti

Da alcune rece su Techpowerup mi pare di aver visto che sulle 4890 di alcune marche il rumore è parecchio aumentato, ma erano tutte con il dissi standard tipo quello della 4870, converrà aspettare soluzioni alternative tipo Matrix/Toxic/Golden Sample e via di nomi assurdi........

[longhorn7680]

@ DakmorNoland
Scatenare flame e ridicolo! Non modificare ma OTTIMIZZARE E SFRUTTARE un architettura! Sullo Zingarelli troverai di sicuro la spiegazione della differenza tra questi termini.

[C4P1_B0S5]

Inizio OT:
Léo Taxil se vuoi continuare a trollare come hai fatto finora, sei pregato di cambiare forum!
I drivers sono importantissimi per una scheda video, quindi a distanza di tempo migliorando parecchio i drivers, migliorano parecchio le prestazioni di una scheda video, poi è ovvio che i miglioramenti su una GTX 280 si vedano di meno, sei praticamente già CPU limited.
Fine OT.

Tornando IT: Sia la 4890, sia la GTX 275 sono due ottime schede (con legerissima preferenza per quest'ultima), ma forse non necessarie, visto che si vanno a posizionare tra la fascia medio-alta, e la fascia alta. Potrebbero essere interessanti per chi parte da 0, ma chi ha già una scheda della famiglia HD 4800, o della famiglia GTX 200 sicuramente non le considera, visto il margine di miglioramento ridotto...

Grazie ad HWUpgrade per l'articolo.

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da johnp1983

appunto... non il 70%

cmq a parte questo... mi son guardato bene le rece con gli screens che avevi postato precedentemente

ed è emerso che nei giorni scorsi si era parlato già nel thread della 216 di quanto fossero strane le performance di tale vga con warhead e crysis.

Ti sembra fattibile che in Warhead DX9 Very High il gioco giri meglio che in Warhead DX10 High?

Chiedo scusa x il fraintendimento di prima e rimando alla discussione di cui sto parlando

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7794

Se se vabbé, crediamo pure alle storielle, la verità é sotto gli occhi di tutti.

[demos88]

mah su computerbase.de, la hd4890 in alcuni giochi vince pure sulla gtx285
http://www.computerbase.de/artikel/h...rce_gtx_275/9/

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da C4P1_B0S5

Inizio OT:
Léo Taxil se vuoi continuare a trollare come hai fatto finora, sei pregato di cambiare forum!
I drivers sono importantissimi per una scheda video, quindi a distanza di tempo migliorando parecchio i drivers, migliorano parecchio le prestazioni di una scheda video, poi è ovvio che i miglioramenti su una GTX 280 si vedano di meno, sei praticamente già CPU limited.
Fine OT.

Qui il troll non sono io, perché sto documentando quello che affermo, e se non ti sta bene vai tu in qualche altro forum.
Ti sembra fattibile un aumento del 62% (non pubblicizzato, fra l'altro :asd)?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Se se vabbé, crediamo pure alle storielle, la verità é sotto gli occhi di tutti.

Cioè quale sarebbe la tua verità?

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da Kharonte85

Cioè quale sarebbe la tua verità?

Tu come lo giudichi un aumento del 62%?

[JohnPetrucci]

Secondo me non si tratta di credibilità o meno di questa recensione, tutto dipende da molte variabili, configurazione/driver/titoli testati.
Io cmq trovo la gtx 275 una signora scheda e se non avessi la 260 l'avrei presa.
Ricordate inoltre che non è colpa di Nvidia se il 70% circa dei giochi che escono girano meglio sotto architettura Nvidia, per vari motivi, accordi con le software house, sponsorizzazzioni, ottimizzazzion, driver aggiornati molto frequentementei etc., mica si può andare a pescare solo i titoli più consoni ad Ati se sono la minoranza, in genere si pesca tra i titoli più popolari, e questi scelti in questa recensione lo sono di certo, seppure pochi e non adeguati a farsi un'idea completa, ma questo chi ha pubblicato l'articolo lo chiarisce nelle conclusioni.
Quindi se volete farvi una panoramica più precisa leggete più recensioni che potete, e magari evitate quelle troppo Ati o Nvidia based.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Tu come lo giudichi un aumento del 62%?

Teniamo conto che a detta piu' volte di chi esegue i Test Crysis è un gioco molto poco costante nei risultati dei benchmark e considerando il fatto che è stranoto che Crysis prediliga le architetture nvidia, secondo te è piu' probabile che il risultato sballato fosse questo o quello precedente? A questo aggiungici che i nuovi driver potrebbero aver favorito l'aumento prestazionale ed hai la risposta.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Qui il troll non sono io, perché sto documentando quello che affermo, e se non ti sta bene vai tu in qualche altro forum.
Ti sembra fattibile un aumento del 62% (non pubblicizzato, fra l'altro :asd)?

Beh guarda che con AA 8x se vedi le prime recensioni della 260 216 sono aumentate molto di più del 60-70% le Nvidia!! Infatti fin dall'inizio se n'era parlato che l'architettura di AMD con AA 8x era nettamente superiore e perdeva davvero poco! Poi improvvisamente da un giorno all'altro puf anche le Nvidia perdevano pochissimo con AA 8x!!

Io nei miracoli via driver non ci credo. Credo piuttosto che abbiano nettamente peggiorato l'AA 8X come qualità per riallinearsi alle schede AMD.