Nvidia GTX 260 core 216 e ATI Radeon HD 4870, la sfida

[robert1980]

Originariamente inviato da blackshard

lol, e cosa integra di grazia?

mai sentito parlare di vero 3D? Ormai è richiestissimo per le vga di ora. E poi vabbè il resto... istruzioni della fisica,cuda ecc.. (solite robe), ma il supporto driver anche..

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

netta superiorità di Nvidia e confermata anche da altri siti non capisco da dove è uscita la voce che daval la versione 1Gb di ATI sopra.

Adesso che poi esce la GTX 270 e GTX 290 son cavoli amarissimi per ATI

Come no, schede dal prezzo uguale devo dire

Ma vabbè, in ste 4 pagine di commenti chissà quante fanboyate mi sono perso

Ma parliam di questo

A portare un valore aggiunto alle soluzioni basate su GPU Nvidia troviamo due elementi di contorno, che rispondono al nome di PhysX e CUDA. Tralasciando il fatto che non sono ancora ampiamente diffuse sul mercato, queste due tecnologie sono in grado di ampliare la gamma di funzionalità della propria scheda video, sfruttando la particolare architettura delle stesse, che ben si adatta alle intense sessioni di calcolo parallelo. L'encoding video è solo uno dei diversi scenari applicativi: basti pensare alla recente introduzione sul mercato di una suite come Adobe CS4 la prima in grado di sfruttare la potenza di calcolo in virgola mobile delle GPU per rendere più efficiente l'intero sistema. Il caso di CS4 dovrebbe rappresentare solo il capostipite di una lunga e rinnovata serie di applicazioni, produttori del calibro di Cyberlink, Arcsoft e la stessa Microsoft hanno dichiarato infatti di muoversi sempre più in questa direzione.

Ehm...e CAL dov'è finito? E lo Stream Computing dei driver 8.12 non lo consideriamo? Ma si, chissenefrega

[calabar]

Vero 3D? O_o
Ma che è, una battuta?

L'architettura nvidia non integra un bel niente: cuda si potrebbe far girare anche sulle ati, idem la fisica (che si basa su cuda). Con il supporto Driver siamo al livello di leggende metropolitane.
E' proprio architetturamente che le ati sono più avanzate, dal supporto directX al controller del bus con la memoria, ecc...

[sslazio]

io ancora riesco a giocare a tutti i giochi con una 8800gtx al massimo dei dettagli a 1680

[Mparlav]

xrobox88: intendo dire, che anche overcloccata la HD4870 GS mediamente è più lenta sia della EVGA della recensione (che costa 360 euro ed è una'altra fascia), ma anche della XFX Black Edition (che costa 279 euro ho verificato ora, ed è la stessa fascia).
Se l'avessero inserita nella recensione, la GS con i suoi 775/1000, ma anche con 830/1040, non cambiava praticamente nulla sui risultati visti.

Tra l'altro dove ho comprato, hanno messo la POV GTX260-216SU EXO (650/1400/2000) a 265 euro, con in bundle anche 2 giochi (Farcry 2 e Brothers in Arms), quindi anche la XFX è fregata sul prezzo/prestazioni :-)

Quando poi si va' a quantificare il divario prestazionale anche in OC, tutto sommato, non è nulla di che.

Secondo me sulle HD4870 1Gb un ritocco di prezzo sarebbe opportuno.

[blackshard]

Originariamente inviato da !fazz

l'uscita video

Woooow! Fichissima 'sta cosa

[blackshard]

Originariamente inviato da robert1980

mai sentito parlare di vero 3D? Ormai è richiestissimo per le vga di ora.

E tu hai mai sentito parlare di finto 3D? Ma è davvero una battuta o fai serio?

Originariamente inviato da robert1980

E poi vabbè il resto... istruzioni della fisica,cuda ecc.. (solite robe), ma il supporto driver anche..

Mah, sarà... physx non è che abbia brillato granchè nei benchmark, quella di acquisire physx è stata più che altro una mossa di marketing e di furbizia per barare al 3dmark gonfiando il punteggio del cpu score.
Cuda è interessante, ma di certo non serve ai videogiochi e tutt'ora non vedo grandi implementazioni che lo sfruttino. Per il supporto driver mettiamoci una pietra sopra e facciamo finta che tu non abbia detto niente.

[al135]

Originariamente inviato da robert1980

lol quanti commenti inutili, la 192 si trova ben a meno e si clocca meglio.

Poi tra l'altro la differenza di 20 euro...capirai. Cmq anche la vecchia 192 con i nuovi driver ora va alla grande. Questo giro la nvidia ha la migliore architettura...non tiriamo fuori la 4870x2 allo stesso prezzo come ogni volta...su

evitiamo queste uscite infelici (in grassetto).
la migliore architettura? non penso. diciamo che se la giocano bene. se devo dirla tutta mi sembra che ati stia anche prendendo una strada che mi piace di piu.
e cmq al di la del fatto che l'oc non centra proprio niente, qua le differenze prestazionali son dovute agli sp. tutte le schede si clockano, alcune piu altre meno .
e per quanto riguarda la controparte:

http://www.pchs.it/News/Schede-Video...r-ati-812.html
io dire invece : questo giro , grazie ad ati, nvidia è stata ripresa.
se non ci fosse stata la serie 4800 te stavi ancora ammirando la gtx280 a 600 euro e forse con 400 una 260 te la portavi a casa.

[al135]

Originariamente inviato da robert1980

mai sentito parlare di vero 3D? Ormai è richiestissimo per le vga di ora. E poi vabbè il resto... istruzioni della fisica,cuda ecc.. (solite robe), ma il supporto driver anche..

vero 3d? ma diamo i numeri?
queste sono schede video destinate ad un utenza gamer.
e ripeto.
http://www.pchs.it/News/Schede-Video...r-ati-812.html

[atinvidia284]

Se nvidia ha tirato fuori la "nuova" 260 è ovvio pensare che avesse qualche difficoltà con la sua "vecchia" scheda se confrontata alla 4870,visto che c'è ancora chi critica ati silurandola in ogni istante e non capendo il potenziale di quest'ultima.
Continuo a pensare che la forza del brand nvidia insieme al programma TWIMTBP,di cui fanno parte la maggioranda giochi,sia l'elemento chiave che sancise il predominio sulle prestazioni della casa verde.
Comunque nell'articolo,come fatto notare,non capisco perchè non si sia accennato minimamente allo stream computing e quello che offrirà ati con le sue gpu all'infuori del mondo videoludico.
(ho un g80)

Una delle più belle recensioni degli ultimi tempi. Complimenti per la scelta del sistema.. decisamente BRAND NEW e per aver aggiornato tutti i test inserendo games di ultima generazione. Attualmente sono focalizzato su FarCry 2 e Fallout 3 e trovo che siano 2 ottimi banchi di prova (soprattutto a risoluzione Ultra con AA4X e AF16X).

Si evince una decisa superiorità di Nvidia su ATI che altro non fa se non anticipare ciò che accadrà nelle prossime settimane con l'introduzione dei 55nm... dove un ulteriore calo dei prezzi, unito ad un moderato aumento delle prestazioni, darà vita ad un significativo distacco di GT200 sulla concorrenza.

Una ipotetica GTX260@55nm venduta a 249€ eliminerebbe qualsiasi dubbio sulla scelta della scheda di fascia medio/alta per eccellenza e considerando che le prossime proposte, da parte di entrambe le aziende, non vedranno la luce prima di Aprile/Maggio avremo di nuovo una regina incontrastata per diversi mesi.

Bene così !

[Stefem]

Originariamente inviato da blackshard

E tu hai mai sentito parlare di finto 3D? Ma è davvero una battuta o fai serio?

Intende il 3D Stereo, come nelle sale cinematografiche 3D, solo che le immagini sembrano uscire dallo schermo.

Originariamente inviato da blackshard

Mah, sarà... physx non è che abbia brillato granchè nei benchmark, quella di acquisire physx è stata più che altro una mossa di marketing e di furbizia per barare al 3dmark gonfiando il punteggio del cpu score.
Cuda è interessante, ma di certo non serve ai videogiochi e tutt'ora non vedo grandi implementazioni che lo sfruttino. Per il supporto driver mettiamoci una pietra sopra e facciamo finta che tu non abbia detto niente.

http://it.nzone.com/object/nzone_phy...s_home_it.html

Questi sono esclusivamente i giochi che supportano l'accelerazione hardware della fisica (mancano i più recenti), quelli che utilizzano PhysX solo sulla CPU, e sono molti, sono stati omessi dalla lista.

Mi sembra che vengano menzionati giochi piuttosto importanti.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da calabar

E' proprio architetturamente che le ati sono più avanzate, il controller del bus con la memoria, ecc...

bhe, roba da leccarsi i peli delle chiappe, mica micio micio bau bau.
è un piacere leggere di tali competenze tecniche, di certo stavolta non si può tacciare nessuno di mero fanboismo.

[gabi.2437]

ATI ha la Tessellation

[The_SaN]

Come sempre, bell' articolo della redazione
L'unica cosa che mi é mancata, é stata la voce consumi ... visto che é stato usato nehalem mi sarebbe piaciuto confrontare i dati con quelli dello scorso articolo in cui c' era il qx9770.

[robox88]

Originariamente inviato da M@tteo79

Una delle più belle recensioni degli ultimi tempi. Complimenti per la scelta del sistema.. decisamente BRAND NEW e per aver aggiornato tutti i test inserendo games di ultima generazione. Attualmente sono focalizzato su FarCry 2 e Fallout 3 e trovo che siano 2 ottimi banchi di prova (soprattutto a risoluzione Ultra con AA4X e AF16X).

Si evince una decisa superiorità di Nvidia su ATI che altro non fa se non anticipare ciò che accadrà nelle prossime settimane con l'introduzione dei 55nm... dove un ulteriore calo dei prezzi, unito ad un moderato aumento delle prestazioni, darà vita ad un significativo distacco di GT200 sulla concorrenza.

Una ipotetica GTX260@55nm venduta a 249€ eliminerebbe qualsiasi dubbio sulla scelta della scheda di fascia medio/alta per eccellenza e considerando che le prossime proposte, da parte di entrambe le aziende, non vedranno la luce prima di Aprile/Maggio avremo di nuovo una regina incontrastata per diversi mesi.

Bene così !

ma perchè pensi veramente che le nuove nvidia costeranno di meno?...gli costeranno di meno a loro ma agli acquirenti costeranno di più e guadagneranno quindi di più loro..quelle che costeranno di meno saranno quelle più vecchie...e quelle nuove si posizioneranno un po al di sopra..

[okorop]

Originariamente inviato da Stefem

Mi sembra che vengano menzionati giochi piuttosto importanti.

giochi definiti importanti questa è bella, magari potevi definirli belli divertenti ecc ma dai importanti no

[Mparlav]

Certo, il Tessellation, una funzionalità magnifica.
Vedremo se qualche demo Dx11 nel 2010, riuscirà a sfruttare il tessellation delle HD2xxx, HD3xxx e HD4xxx, e già questo sarebbe un successo.
Poi magari uscirà pure qualche gioco quell'anno che lo sfrutta veramente.
Ma a quel punto, già non oso chiedermi quali potrebbero essere le prestazioni della mia HD4870 con quasi 2 anni sul groppone, figuriamoci quelle di una HD2900XT
Se c'è una cosa che imparato da quando compro le schede video 3D (ormai sono più di 10 anni), è di contare solo su quello utilizzabile OGGI e non sperare troppo su quello che potrei sfruttare DOMANI.

[Vodka]

Non so se è già stato fatto notare, ma nella ultima pagina di conclusioni cè scritto :
"4870 512GB rimane perciò una buona scelta, soprattutto a fronte di un prezzo altamente competitivo. "

Un pò tantini 512 giga per quel prezzo no

[halduemilauno]

Originariamente inviato da M@tteo79

Una delle più belle recensioni degli ultimi tempi. Complimenti per la scelta del sistema.. decisamente BRAND NEW e per aver aggiornato tutti i test inserendo games di ultima generazione. Attualmente sono focalizzato su FarCry 2 e Fallout 3 e trovo che siano 2 ottimi banchi di prova (soprattutto a risoluzione Ultra con AA4X e AF16X).

Si evince una decisa superiorità di Nvidia su ATI che altro non fa se non anticipare ciò che accadrà nelle prossime settimane con l'introduzione dei 55nm... dove un ulteriore calo dei prezzi, unito ad un moderato aumento delle prestazioni, darà vita ad un significativo distacco di GT200 sulla concorrenza.

Una ipotetica GTX260@55nm venduta a 249€ eliminerebbe qualsiasi dubbio sulla scelta della scheda di fascia medio/alta per eccellenza e considerando che le prossime proposte, da parte di entrambe le aziende, non vedranno la luce prima di Aprile/Maggio avremo di nuovo una regina incontrastata per diversi mesi.

Bene così !

intanto quoto. e rimango in attesa di quel prezzo che viste le economie di costi non dovrebbe poi tardare tanto.