[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[kliffoth]

Originariamente inviato da Windtears

omissis

per il discorso minimi rpm del produttore, io per la mia pulse xt ho 15%, ma continuo a ribadire il mio concetto: un minimo più alto assicura loro meno rma.

omissis

detto questo, domanda stupida: hai provato a capire se hai qualche turbolenza nel case o se sono le ventole ad essere particolarmente rumorose? Perché io ho tolto lo 0rpm e stanno almeno a 900-1000rpm minimi e non le sento proprio, chiaro in full si, ma non ho notato sbalzi continui di db, magari devo provare qualche gioco rompiscatole (mi vengono in mente gli AC, dovrei testare Unity che so che è un mattonazzo).

Buona giornata

Scusa ma la Pulse, che è di fascia inferiore alla Nitro, che ho preso solo per via dei presunti scrichiolii della Pulse e per via del migliore dissipatore, ha il minimo a 15% senza MPT mentre la Nitro è al 26%?????

Comunque non hai centrato il punto: che in game la scheda vada su di giri con le ventole e si senta è normale, e neanche mi interessa perchè l'audio in cuffia copre tutto (e se vuoi una scheda totalmente silenziosa devi abbassare il livello di prestazioni, nessuno può andare oltre le leggi della fisica).
Il problema è con uso desktop

Se tengo la scheda video con 0 rpm attivo, ogni 5 minuti parte con un WOOOSSSHH poi la temperatura si abbassa e lentamente risale e riparte il giochino (ram al massimo con monitor 144 Hz l'origine della cosa).

Se tengo il profilo con la ventola al minimo, da un paio di release di driver, il minimo è il 26%, ovvero 1500 giri, e si sente.

Allora, dopo diversi test ho 2xNF A14 col riduttore come intake (ne avevo solo una con la precedente scheda video) e 1xSilent Wings 2 140 mm come exaust.
Il case è un Define R4, ma non ho rimosso alcun moduvent, per quanto anche solo aprire il moduvent superiore senza mettere alcuna ventola dovrebbe abbassare di almeno 2-3 gradi le temperature (che idioti alla Fractal Design a togliere i moduvent nelle nuove versioni...e pure trovare un case con una ventola sul lato, quella che incide di più, è raro....grazie all'amore per l'estetica, come se facessimo onanismo davanti al case).

Con Morepowertool al 10% e sui 700 giri la cosa è gestibile (per inciso nel momento in cui si usa il profilo personalizzato si disattiva lo 0 rpm)

Resta il rammarico di ricorrere a tali magheggi con software terzi per una cosa ampiamente gestibile da driver, ma Wallossek si è meritato i miei 15 €


EDIT: l'idea futura è un case sempre di buon livello ma che abbia una ventilazione maggiore, in modo da permettere il funzionamento 0 rpm ...certo dovrei prima sapere che tipo di frequenze passano su case senza i piccoli pannelli fonoassorbenti, che fanno poco, ma qualcosa fanno.
Se hai un paio di decibel in meno ma la tonalità è sgradevole hai solo peggiorato le cose.
È un discorso molto complicato perchè ogni ventola aggiunge rumore, ogni apertura fa entrare polvere e uscire rumore, e troppa chiusura fa alzare le temperature e costringe ad aumentare gli rpm delle ventole.
Finora col mio case e le mie ventole e fino alla GTX 1060 Gaming X (la più sileziosa delle GTX 1060 dalle recensioni), partendo da una Asus GTX 770 Direct CUII tutto ok, ma questa RX 5700 xt continua a far salire le temperatuire in idle, e penso che sia per via della ram su monitor a 144 hz.

All'epoca dell'assembaggio tra test di ventole e dissipatori ho speso più che per una CPU (i7 4770k) o una VGA...e il meglio l'ho trovato con questa Noctua (purtroppo la Silent Wings 2 ha poca pressione statica e non andava bene in entrata, soprattutto col pannello frontale di questo case) e questa BeQuiet! entrambe NON-PWM ...e rivendendo in perdita le PWM precedentemente acquistate (qui il discorso è complesso e riguarda la fregatura che mi ha rifilato Asus con i connettori CHA-FAN della scheda madre, che sono 4 pin apparenti ma in realtà 3 pin effettivi)

.... se fosse tutto silenzioso e funzionante per me la scheda potrebbe stare anche a 200 gradi, figurati che mi frega di qualche mese in meno di vita, ma le cose non vanno così

Originariamente inviato da Larsen

la mia reddevil non fa una piega... curva sua, fino a 55° le ventole sono spente...

Pure la mia, anzi fino a 58 gradi, solo che le temperature, anche in idle, continuano a salire, probabilmente, ma non lo so per certo, come molti altri qui dentro, per via del monitor a 144 Hz che fa andare le ram al massimo...inutile commentare senza seguire il discorso

[Chicco8285]

Originariamente inviato da Max(IT)

49" ??? Ma sei sicuro ???
Di certo non FHD, perché i pixel sono grandi come chicchi di riso

La CPU è deboluccia. Per carità, può ancora andare ma il sistema è un po' sbilanciato.
Ma optare per un monitor più piccolo ed una nuova CPU ?

Potrei optare per un 3600, non so quanto possa aiutare ma la cifra non sarebbe neanche folle.
PEr quanto riguarda il monitor, se dovessi guardare l'aspetto sensazioni di " immersione " nel gioco opterei per i 3 monitor, il 49" è entrato in gioco per non avere il problema dei bordi e di mille cavi che girano ( anche se come spazio di visione non è in grado di vedere da specchietto a specchietto, cosa che con triplo monitor riesci ).
Anche io sono spaventato dalla risoluzione, 1080 su un 49" fa venire la pelle d'oca però le recensioni non sembravano male.

Potrei optare per un 34" QHD in 21/9

[enricoa]

Originariamente inviato da Chicco8285

Anche io sono spaventato dalla risoluzione, 1080 su un 49" fa venire la pelle d'oca però le recensioni non sembravano male.

Potrei optare per un 34" QHD in 21/9

direi meglio quest'ultima soluzione
mi sa che il 49" lo provavano a 2mt o più
a che distanza saresti?

[Windtears]

Originariamente inviato da kliffoth

Scusa ma la Pulse, che è di fascia inferiore alla Nitro, che ho preso solo per via dei presunti scrichiolii della Pulse e per via del migliore dissipatore, ha il minimo a 15% senza MPT mentre la Nitro è al 26%?????

si, te lo confermo, la curva personalizzata che ho fatto non mi fa scendere sotto il 15% driver 20.4.2 per gli scricchiolii, boh, mai sentiti ma io sono uno che mette la scheda nel pc mette i driver e gioca, ho giusto sistemato un po' le ventole perché vedere 50C in idle mi dava noia e ho impostato un po' la curva, ma non voglio divagare oltre.

Originariamente inviato da kliffoth

Comunque non hai centrato il punto: che in game la scheda vada su di giri con le ventole e si senta è normale, e neanche mi interessa perchè l'audio in cuffia copre tutto (e se vuoi una scheda totalmente silenziosa devi abbassare il livello di prestazioni, nessuno può andare oltre le leggi della fisica).
Il problema è con uso desktop

Se tengo la scheda video con 0 rpm attivo, ogni 5 minuti parte con un WOOOSSSHH poi la temperatura si abbassa e lentamente risale e riparte il giochino (ram al massimo con monitor 144 Hz l'origine della cosa).

Se tengo il profilo con la ventola al minimo, da un paio di release di driver, il minimo è il 26%, ovvero 1500 giri, e si sente.

ok, ora è tutto chiaro, scusami se non avevo capito il problema. Io ho un fractal r6 e avevo aperto in estrazione il top con una noctua e frontalmente le due stock. Ho tolto le stock e messo una noctua più quella on top e chiuso il pannello superiore e ho abbassato di tanto le temperature in idle. So che non c'entra con il tuo problema di burst di temperature e conseguente aumento di giri delle ventole, ma era per dire che dipende da quanta pressione facciano le frontali non è detto che aprire il top sia utile perché potresti togliere flusso ai componenti se piazzi una ventola subito a ridosso dell'immissione, se lo fai a ridosso dell'estrazione dovresti aiutare ad estrarre l'aria calda che ristagna in fondo al case, ma se hai una buona pressione dal frontale dovresti spingerla via comunque.
Io non pensavo fosse logico, ma chiudendo il top e con le due noctua 14 davanti ho guadagnato 5 gradi secchi almeno.
Consigliano anche di togliere tutte le griglie di protezione degli slot per far uscire meglio l'aria, ma il compromesso con la polvere non mi pare ideale, soprattutto per chi tiene il pc a terra come me.

per tornare al tuo problema, speriamo che amd implementi la possibilità di configurare l'intervallo di rilevazione (mi pare sia l'isteresi in afterburner) che impedisca di passare da uno stato all'altro della curva e possa mitigare un po' la cosa.
Domanda scema, ma il bios silent ha per caso un minimo % inferiore per le ventole? Potresti controllare e magari poi impostare le frequenze della gpu a quelle del bios oc.

Scusami se non riesco ad esserti più utile e se non avevo capito subito, ma è un periodo abbastanza stressante con sto smartworking e il carico di lavoro "gratuito" che ne è conseguito. -.-

buona giornata.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Chicco8285

Potrei optare per un 3600, non so quanto possa aiutare ma la cifra non sarebbe neanche folle.
PEr quanto riguarda il monitor, se dovessi guardare l'aspetto sensazioni di " immersione " nel gioco opterei per i 3 monitor, il 49" è entrato in gioco per non avere il problema dei bordi e di mille cavi che girano ( anche se come spazio di visione non è in grado di vedere da specchietto a specchietto, cosa che con triplo monitor riesci ).
Anche io sono spaventato dalla risoluzione, 1080 su un 49" fa venire la pelle d'oca però le recensioni non sembravano male.

Potrei optare per un 34" QHD in 21/9

mi sembra più ragionevole.
Certo l'ideale sarebbe provarlo dal vivo... ma spesso non è possibile.

Il passaggio da Ryzen 2600 a 3600 migliora in modo molto marginale le prestazioni in gaming in 1080 e 1440P, quindi non mi sento di consigliarlo. Vale la pena se passi almeno ad un 3700X.

[StylezZz`]

Un mio amico ha il Ryzen 3600, e non abbiamo trovato nessuna differenza con il mio i7 3770k in gaming

Io resterei con il 2600 per il momento.

[Chicco8285]

Originariamente inviato da Max(IT)

mi sembra più ragionevole.
Certo l'ideale sarebbe provarlo dal vivo... ma spesso non è possibile.

Il passaggio da Ryzen 2600 a 3600 migliora in modo molto marginale le prestazioni in gaming in 1080 e 1440P, quindi non mi sento di consigliarlo. Vale la pena se passi almeno ad un 3700X.

Il problema è proprio quello… provarlo dal vivo diventa difficile.

Sicuramente un 34 pollici 21/9 in QHD la GPU dovrebbe gestirlo senza grandi rinunce ( 3440 *1440 non credo sia impossibile da gestire ).
Dover riprendere in mano tutta la build per potenziarla diventa dura ( ormai le scuse con la moglie le ho finite , già la teoria che le sessioni di ETS2 servono a un 40 enne dirigente d'azienda a uso terapeutico inizia a perdere forza )

[Max(IT)]

Originariamente inviato da StylezZz`

Un mio amico ha il Ryzen 3600, e non abbiamo trovato nessuna differenza con il mio i7 3770k in gaming

Io resterei con il 2600 per il momento.

beh non esageriamo. Il tuo i7-3770K va come il suo Ryzen 2600.
A 1080P ci passano mediamente 20 FPS tra quei due processori, mentre a 1440P siamo sui 15 FPS (con una GPU di classe media come la 5700).

la differenza c'è eccome, ma non è tale da valere la pena di fare il cambio.
Con un 3700X sarebbe già diverso.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Max(IT)

beh non esageriamo. Il tuo i7-3770K va come il suo Ryzen 2600.
A 1080P ci passano mediamente 20 FPS tra quei due processori, mentre a 1440P siamo sui 15 FPS (con una GPU di classe media come la 5700).

la differenza c'è eccome, ma non è tale da valere la pena di fare il cambio.
Con un 3700X sarebbe già diverso.

No non è un esagerazione.

Facendo i vari benchmark i risultati a 1440p sono praticamente uguali.

Questo è un benchmark di Shadow of The Tomb Raider con un i9 9900k:



78 fps di media con una XT (ne ho fatti 77 con il mio 3770k se guardi qualche pagina dietro).

78 fps anche con un Ryzen 3600:

https://www.youtube.com/watch?v=Cx5EIkBpgSQ

L'utente sopra non deve giocare a 1080p, quindi il suo 2600 va benissimo, e un 3600 sarebbe inutile.

[Chicco8285]

Originariamente inviato da Sintara

Attenzione, i giochi non utilizzano la cpu in modo uguale, tomb rider non utilizza molto la cpu al contrario dei giochi di simulazione, mmo e tutti quelli in mondo aperto che al contrario sono molto cpu dipendenti.

Non so quanto possa pesare Euro truck simulator 2... non è un gioco nuovissimo ma non saprei quanto possa gravare sul sistema

[Max(IT)]

Originariamente inviato da StylezZz`

No non è un esagerazione.

Facendo i vari benchmark i risultati a 1440p sono praticamente uguali.

Questo è un benchmark di Shadow of The Tomb Raider con un i9 9900k:



78 fps di media con una XT (ne ho fatti 77 con il mio 3770k se guardi qualche pagina dietro).

78 fps anche con un Ryzen 3600:

https://www.youtube.com/watch?v=Cx5EIkBpgSQ

L'utente sopra non deve giocare a 1080p, quindi il suo 2600 va benissimo, e un 3600 sarebbe inutile.

Non ha ALCUN senso paragonare sistemi diversi. Il tuo non è quello in quel grafico.

https://www.gpucheck.com/en-usd/comp...ultra-vs-ultra


qui trovi un test incrociato che mostra i numeri che ti ho elencato sopra.

Concordo che il 3600 non porterebbe miglioramenti che rendano consigliabile l'upgrade (è la prima cosa che ho scritto), ma se ci vieni a dire che in gaming il tuo 3770K vada come un Ryzen 5 3600, beh questo è semplicemente falso.

Peraltro ho postato i valori sia a 1080P che a 1440P, e l'utente qui sopra ha detto che sta valutando entrambe le opzioni (anche se io gli ho detto che su simili diagonali il 1080P è da evitare).

Non cambia il discorso : il passaggio da 2600 a 3600 non vale la spesa, ma questo NON vuole dire che il 2600 (ed il tuo 3770K che va più o meno uguale) sia UGUALE ad un 3600.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Sintara

Attenzione, i giochi non utilizzano la cpu in modo uguale, tomb rider non utilizza molto la cpu al contrario dei giochi di simulazione, mmo e tutti quelli in mondo aperto che al contrario sono molto cpu dipendenti.

Shadow of The Tomb Raider ha un utilizzo elevato della CPU in DX12, e a differenza di altri giochi che ho provato, è uno dei pochi dove l'overclock della CPU ha un impatto rilevante sulle prestazioni.

Originariamente inviato da Chicco8285

Non so quanto possa pesare Euro truck simulator 2... non è un gioco nuovissimo ma non saprei quanto possa gravare sul sistema

È un gioco del 2012.

https://store.steampowered.com/app/2...k_Simulator_2/

Requisiti raccomandati: Quad core CPU 3.0 GHz e GTX 760

Vai tranquillo

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Max(IT)

Non ha ALCUN senso paragonare sistemi diversi. Il tuo non è quello in quel grafico.

Ancora meglio, come puoi vedere a 1440p i risultati sono praticamente identici.

Originariamente inviato da Max(IT)

https://www.gpucheck.com/en-usd/comp...ultra-vs-ultra


qui trovi un test incrociato che mostra i numeri che ti ho elencato sopra.

Tralasciando il fatto che stai sorvolando un dettaglio importante, ovvero l'overclock del mio i7, questa è una media generale di tutti i giochi, quindi presi singolarmente la differenza è minima. È chiaro che se andiamo a fare una media generale, è normale avere quella differenza di 15fps (a frequenze stock).

Originariamente inviato da Max(IT)

Concordo che il 3600 non porterebbe miglioramenti che rendano consigliabile l'upgrade (è la prima cosa che ho scritto), ma se ci vieni a dire che in gaming il tuo 3770K vada come un Ryzen 5 3600, beh questo è semplicemente falso.

Io mi sto basando su test singoli fatti anche di persona, dove la differenza è quasi impercettibile (come puoi vedere anche tu stesso nel benchmark di tomb raider, e potrei elencartene altri).

A 1080p (e senza overclock) avresti ragione, ma a 1440p le performance sono quelle.

[-Mariello-]

Originariamente inviato da Chicco8285

Anche io sono spaventato dalla risoluzione, 1080 su un 49" fa venire la pelle d'oca però le recensioni non sembravano male.

Potrei optare per un 34" QHD in 21/9

Conosco tanta gente che utilizza quel samsung 49 pollici su iracing e nessuno si lamenta della visione di pixel. E considera che piazzano il monitor subito sopra il corpo volante, quindi a circa 60 cm dal viso.
Ovviamente un 21:9 qhd come risoluzione sarebbe meglio, ma perdi tanto in visione periferica (sempre se vuoi mantenere il fov con proporzioni corrette e non sfasare tutto).

Originariamente inviato da enricoa

direi meglio quest'ultima soluzione
mi sa che il 49" lo provavano a 2mt o più
a che distanza saresti?

E' uno dei monitor che sta "invadendo" la comunity in termini di simracing. Soprattutto perchè avere un singolo monitor 32:9 ti libera dai tanti problemi di configurazione, cable management e potenza necessaria che comporta avere il triplo.
Su iRacing in tantissimi stanno sacrificando il triplo (e quindi, purtroppo, un po' di fov) in favore di questa soluzione ma nessuno si lamenta della visione dei pixel o almeno non cosi tanto da pregiudicarne l'acquisto.

[Chicco8285]

Originariamente inviato da -Mariello-

Conosco tanta gente che utilizza quel samsung 49 pollici su iracing e nessuno si lamenta della visione di pixel. E considera che piazzano il monitor subito sopra il corpo volante, quindi a circa 60 cm dal viso.
Ovviamente un 21:9 qhd come risoluzione sarebbe meglio, ma perdi tanto in visione periferica (sempre se vuoi mantenere il fov con proporzioni corrette e non sfasare tutto).



E' uno dei monitor che sta "invadendo" la comunity in termini di simracing. Soprattutto perchè avere un singolo monitor 32:9 ti libera dai tanti problemi di configurazione, cable management e potenza necessaria che comporta avere il triplo.
Su iRacing in tantissimi stanno sacrificando il triplo (e quindi, purtroppo, un po' di fov) in favore di questa soluzione ma nessuno si lamenta della visione dei pixel o almeno non cosi tanto da pregiudicarne l'acquisto.

E' quello che ho pensato io.
Inizialmente ero partito per montare i 3 monitor che comunque porterebbe ad avere la giunzione del monitor, allora ho penato a mettere un 34 centrale in 21/9 e 2 laterali da 27 ( che hanno la stessa altezza ) poi vedendo il 49" diciamo che tutto si semplificherebbe molto.

Ora la spesa sarebbe 800 euro per il full hd e 1050 euro per il 2K, tanto parole dalla moglie le prendo lo stesso e in maniera uguale… senza sconti per il FHD. però mi scoccerebbe spendere 1050 euro e poi avere il sistema che va a 30 FPS. Purtroppo attualmente gioco con la TV quindi sono bloccato a 60 e non riesco a capire quanti FPS faccio con tutto ad ultra.

Ho provato il monito 4 K che uso per lavoro e anche in QHD girava alla grande, in 4 K ho avuto la percezione che qualcosa perdesse comunque riuscivo a giocare.
Ricordo ancora quando da FHD ho messo la risoluzione in QHD, nonostante il monitor singolo da 27 ho esclamato " min...a un altro gioco " e quel tarlo non mi è passato. Però qui parliamo di una risoluzione ben più grande vista la dimensione quindi non vorrei esclamare " min....a perché non ho preso il FHD.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ancora meglio, come puoi vedere a 1440p i risultati sono praticamente identici.



Tralasciando il fatto che stai sorvolando un dettaglio importante, ovvero l'overclock del mio i7, questa è una media generale di tutti i giochi, quindi presi singolarmente la differenza è minima. È chiaro che se andiamo a fare una media generale, è normale avere quella differenza di 15fps (a frequenze stock).



Io mi sto basando su test singoli fatti anche di persona, dove la differenza è quasi impercettibile (come puoi vedere anche tu stesso nel benchmark di tomb raider, e potrei elencartene altri).

A 1080p (e senza overclock) avresti ragione, ma a 1440p le performance sono quelle.

tu il mio link non l'hai manco visto

C'è anche Tomb raider e la differenza tra un 3600 e la tua CPU è di circa 10 FPS (a 1440P), altroché uguali.

Ci sono elencati sia a 1080 che a 1440 (ed anche in 4K) circa 30/35 giochi.
Permettimi, ma il tuo "test singolo" vale poco in confronto.

Questo non significa che tu non possa continuare a giocare con la tua CPU, finché le prestazioni restano decenti, ma non venire a scrivere "non cambia nulla con un 3600" perché non è vero.

[MoXxY90]

Signori buona sera. Sono intento di prendere la 5700xt... diciamo che ero partito dalla 5500xt... poi visto i nuovi bios ho optato per la 5600xt e adesso visto che la differenza da dove ordino io non è neanche di 100 euro preferisco prendere la sorella maggiore così da non aver problemi per il futuro in caso di cambio monitor. Da premettere che il sistema sarà composto da 3800xt X570 aorus élite ecc ecc. ho visto k ci sono vari versione e allo stesso prezzo trovo le sapphire pulse a 2 ventole e le powercolor red dragon sempre a 2 ventole. Per quale opto? Per le 5600xt lessi e mi consigliarono la sapphire . Stessa cosa per la 5700xt? Grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Max(IT)

Permettimi, ma il tuo "test singolo" vale poco in confronto.

Ti ho postato il benchmark con un i9.

Ti ho postato un video con un ryzen 3600.

Ti ho appena detto che ho pure fatto il test di persona con un mio amico che ha un ryzen 3600.

Tutti e tre i test danno una media di 78 fps con una 5700 XT (contro i 77 fps del mio benchmark), quindi se mi permetti ritengo più attendibile il mio test, confermato anche dai benchmark che si trovano online.

Quel sito che mi hai postato si riferisce alle frequenze stock (e non overclock), bisognerebbe vedere anche le ram DDR3 dove la velocità media è di 1600mhz (le mie sono a 2666).

Potrei stare qui a postarti altri test, ma sono sicuro che continueresti a dire che valgono poco, c'è ne faremo una ragione

[StylezZz`]

Originariamente inviato da MoXxY90

Per quale opto? Per le 5600xt lessi e mi consigliarono la sapphire . Stessa cosa per la 5700xt? Grazie

La pulse è ottima, oltre ad avere un miglior rapporto prezzo/prestazioni.

[MoXxY90]

Perfetto grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk