[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da lauda

Mi ricordavo i tuoi post di incazzatura durante l'attesa ma non ricordavo in quale store avevi acquistato! La cosa assurda, è che lo store ha recensioni molto positive, quindi mi viene da pensare che abbiano problemi a reperire ryzen o la ROG in tempi brevi (3-5 giorni che dichiarano)!
Beh, la buona notizia è che prima o poi dovrei ricevere la merce. Speriamo entro settimana prossima..

Grazie

Credo che il problema sia che "loro" facciano riferimento ai fornitori/distributori europei, applicando il loro ricarico. Il problema è la disponibilità delle mobo AM4 e di Ryzen... Cioè... se il distributore tedesco mette in listino una CH6, loro la ribaltano nel loro listino... solamente che a quel fornitore magari ne arrivano 100 che sono già vendute e diginet rimane a secco. Con altri articoli, invece no.

Il problema verso di me è stato che loro mi hanno assicurato tempi veloci... inoltre a me la merce è arrivata ai prezzi ordinati quando nel loro sito già figurava un -100€ da oltre una settimana. Cacchio... non rispetti i tempi e mi fai pagare di più? Io sono libero di accettare se spendere di più o di meno per avere un 1800X prima o dopo... ma mi sembra una presa per il... pagarlo di più per averlo dopo!!!

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

P.S: la ventola l'ho collegata a AIO_PUMP, inizialmente alla CPU_OPT ma poi mi sono accorto che non si può regolare autonomamente.

Esatto, CPU_OPT è il classico connettore che serve solo per leggere i giri (io lo usavo col vecchio Enermax, che aveva un cavo per leggere i giri della ventola).

Anche io su AIO_PUMP comunque, nella foto non si vedeva. Peccato non si possa scendere sotto il 60% però, non mi dispiacerebbe farla girare più lentamente...

[Operapia]

COme suggeritomi da un gentilissimo utente eri notte ho fatto i test con prime95 29.1. Ho lanciato CPUz e Ryzen master oc (oc sta per "o come cacchio si chiama").
Il verdetto è il seguente: sotto pieno carico con tutti i core attivi mi faceva 1.27/1.28 di vcore e 3.7 di frequenze su tutti i core; temperature dopo un'ora a 63° fissi con ventola del nhu9s al 80%.
Sto benedetto vcore sale quanto il processore è in idle. Mi arriva a 1.4 e rotti. Mah.
La configurazione è 1600x con dissipatore di cui sopra; msi b350 tomahawk; ram 4x4giga che per ora tengo in auto a 2133 (memtest a posto).
Secondo voi devo cambiare qualcosa nelle impostazione del bios o lascio così e passo a vedere di far salire le ram a 2667?
Grazie ancora.

[Lins]

Originariamente inviato da Bivvoz

È un non problema, i fet della tua gigabyte (ma anche di tutte le altre mobo eh) hanno un temperatura di esecizio che va da -55 +150°C a 73°C sono freschi.

Beh, guardando i datasheet, anche i Nikos delle MSI ( es. le Tomahawk ) lavorano nello stesso range.
Forse mi sto facendo come dici te un non problema.

Ad ogni modo ... certo che il bios di sta gigabyte fa proprio cagare in quanto a usabilità.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

In che senso non si può scendere sotto il 60%?
Io ho impostato il minimo a 20% su aio.

Mmm, la tua ventola immagino sia PWM vero? La mia è a 3 pin e forse funziona diversamente, sta di fatto che non mi fa andare sotto al 60%.

Tra l'altro se guardi sul manuale fa quasi ridere, a pagina 3-24 prima scrivono che è possibile regolarle da 20 a 100%, poi però se leggi su Min Duty Cycle scrivono che il minimo è il 60% (e così è, quanto meno per me...).

Forse sto sbagliando qualcosa?

[bagnino89]

Originariamente inviato da Lins

Beh, guardando i datasheet, anche i Nikos delle MSI ( es. le Tomahawk ) lavorano nello stesso range.
Forse mi sto facendo come dici te un non problema.

Ad ogni modo ... certo che il bios di sta gigabyte fa proprio cagare in quanto a usabilità.

In merito al BIOS avevo già letto lamentele in altri thread. Purtroppo ogni produttore pecca per qualcosa...

Comunque neanche io mi preoccuperei per i fet, i VRM delle schede video arrivano a superare pure 100 °C sotto carico...

[Gyammy85]

Ma esistono mobo buone ma economiche dato che non faccio oc, per un bel 1600x, con 16 giga ddr4 buone ma economiche, se volessi cambiare tutto?

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

A cosa stacavolo serve occare una 1600X a 3.7GHz che è la sua frequenza stock di boost su tutti i core?
Serve solo a farlo andare di meno quando si usano due core visto che a stock arriverebbe a 4.1GHz con XFR.
Praticamente hai fatto un downclock.

Mettilo stock e smettila di sprecare corrente facendo andare prime95 per tutta la notte.

P.S: la tensione in idle a 1.4 è normale, non ho ben capito la dinamica della cosa ma lo fa a tutti e con tutte le mobo.

Condivido, i modelli X vanno lasciati a default e buonanotte. Preciso solo che, in base ad un po' di test che ho visto in giro, il 1600X non sembra arrivare ai famigerati 4,1 GHz in single core, ma "solo" a 4 GHz.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bagnino89

Condivido, i modelli X vanno lasciati a default e buonanotte. Preciso solo che, in base ad un po' di test che ho visto in giro, il 1600X non sembra arrivare ai famigerati 4,1 GHz in single core, ma "solo" a 4 GHz.

Da quello che ho capito, i 4,1-4,2 come pure sul 1800x si raggiungono tramite XFR, quindi in base alla bontà della dissipazione...

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma esistono mobo buone ma economiche dato che non faccio oc, per un bel 1600x, con 16 giga ddr4 buone ma economiche, se volessi cambiare tutto?

Dipende da cosa intendi per "molto buone"... Per esempio, tra le B350, la forbice di prezzi va da 80 a 120 EUR circa. Con quest'ultima cifra ci prendi una Gigabyte AB350 Gaming 3 (quella di Lins) che per esempio è l'unica B350 con un ottimo chip audio.

Tra le X370 più economiche trovi invece la Asus Prime, sui 150 EUR.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gyammy85

Da quello che ho capito, i 4,1-4,2 come pure sul 1800x si raggiungono tramite XFR, quindi in base alla bontà della dissipazione...

Se guardi i test fatti da Lins non sembra essere così. Aspettiamo altri test...

Per esempio il mio 1600, a default, quando tutti i core sono sotto carico, arriva a 3,4 GHz invece che 3,2 GHz... Quindi +200 MHz di XFR (o Precision Boost, poco importa), in ogni caso va "meglio" delle specifiche. In single core lavora a 3,7 GHz (3,6 GHz di fabbrica mai visti neanche una volta).

[Operapia]

Originariamente inviato da Bivvoz

A cosa stacavolo serve occare una 1600X a 3.7GHz che è la sua frequenza stock di boost su tutti i core?
Serve solo a farlo andare di meno quando si usano due core visto che a stock arriverebbe a 4.1GHz con XFR.
Praticamente hai fatto un downclock.

Cià caro, senti, fai finta che stai parlando con un ebete, anzi, non fare finta
stati proprio parlando con un ebete. Io non ho downclockato nulla. E' tutto impostato su auto. Fammi capire per cortesia.


Mettilo stock e smettila di sprecare corrente facendo andare prime95 per tutta la notte.

Ecco, io credevo che fosse già a stock lasciando tutto su auto.

P.S: la tensione in idle a 1.4 è normale, non ho ben capito la dinamica della cosa ma lo fa a tutti e con tutte le mobo.

ooooh, grazie, almeno un mistero è risolto

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il mio 1700x arrivava al massimo del XFR con un freezer 7

Per curiosità, il tuo a default come varia? Di fabbrica dovrebbe essere 3,4-3,8 GHz, ma nella realtà è?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il mio 1700x arrivava al massimo del XFR con un freezer 7

E il massimo del tuo è...?

Comunque sta cosa dell'XFR non è male per qualcuno che non vuole fare OC

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bivvoz

A cosa stacavolo serve occare una 1600X a 3.7GHz che è la sua frequenza stock di boost su tutti i core?
Serve solo a farlo andare di meno quando si usano due core visto che a stock arriverebbe a 4.1GHz con XFR.
Praticamente hai fatto un downclock.

Mettilo stock e smettila di sprecare corrente facendo andare prime95 per tutta la notte.

P.S: la tensione in idle a 1.4 è normale, non ho ben capito la dinamica della cosa ma lo fa a tutti e con tutte le mobo.

Il problema è appunto il Vcore applicato a def in configurazione def e il Vcore minimo RS che varia rispetto alla qualità silicio del procio.

Se il Vcore def di un 1600X è 1,4V e non regge Vcore inferiori alla stessa frequenza... è assolutamente meglio lasciarlo a def, come del resto dici tu, però, ad esempio, il mio 1800X avrebbe un Vcore def di 1,35V per i 3,6GHz ed un Vcore VID di 1,55V nell'utilizzo con l'XFR a 4,1GHz... io riesco a tenerlo a 1,3V per 4GHz in OC, perdo quei 100MHz di OC massimo (ma per 1 o 2 core), ma ne guadagno +300MHz in MT (dai 3,7GHz fissi a 4GHz), oltretutto con temp inferiori di 10° e più che mi fanno supporre pure consumi inferiori almeno del 10% (forse 20%).

Ricapitolando, la scelta se lasciare il procio a def o in OC, secondo me è soggettiva al procio... cioè quanto il procio è e quindi quanto il Vcore può essere inferiore rispetto al def.

P.S.
E' ovvio che un OC a 3,7GHz è perfettamente inutile... concordo con te
P.S. 2
Ho cacchiato a quotarti... non avevo letto bene dei 3,7GHz di OC.... chiedo scusa.... ho driblato alla fine

[bagnino89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il problema è appunto il Vcore applicato a def in configurazione def e il Vcore minimo RS che varia rispetto alla qualità silicio del procio.

Se il Vcore def di un 1600X è 1,4V e non regge Vcore inferiori alla stessa frequenza... è assolutamente meglio lasciarlo a def, come del resto dici tu, però, ad esempio, il mio 1800X avrebbe un Vcore def di 1,35V per i 3,6GHz ed un Vcore VID di 1,55V nell'utilizzo con l'XFR a 4,1GHz... io riesco a tenerlo a 1,3V per 4GHz in OC, perdo quei 100MHz di OC massimo (ma per 1 o 2 core), ma ne guadagno +300MHz in MT (dai 3,7GHz fissi a 4GHz), oltretutto con temp inferiori di 10° e più che mi fanno supporre pure consumi inferiori almeno del 10% (forse 20%).

Ricapitolando, la scelta se lasciare il procio a def o in OC, secondo me è soggettiva al procio... cioè quanto il procio è e quindi quanto il Vcore può essere inferiore rispetto al def.

P.S.
E' ovvio che un OC a 3,7GHz è perfettamente inutile... concordo con te

Disamina perfetta, in poche parole io direi che a meno di arrivare a 4 GHz non ha troppo senso fare OC sugli X. Forse forse il 1700X sfugge a questa logica...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Bivvoz

Guardate che sono valori fissi per tutti, mica cambiano da una cpu all'altra (sempre stesso modello ovviamente).

Il 1700x ha una freqeunza base di 3.4 e un XFR di 3.9, turbo massimo su tutti i core mi pare 3.6.

Eh si ma non li so...

Comunque ripeto, imho è l'approccio giusto. In questi ultimi anni si è snaturata la filosofia dell'OC, che è nato per far andare roba economica veloce quasi quanto a quella più cara. Non per far andare roba cara ancora più veloce

[Randa71]

Originariamente inviato da Bivvoz

Guardate che sono valori fissi per tutti, mica cambiano da una cpu all'altra (sempre stesso modello ovviamente).

Il 1700x ha una freqeunza base di 3.4 e un XFR di 3.9, turbo massimo su tutti i core mi pare 3.6.

3.5

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Bivvoz

Guardate che sono valori fissi per tutti, mica cambiano da una cpu all'altra (sempre stesso modello ovviamente).

Il 1700x ha una freqeunza base di 3.4 e un XFR di 3.9, turbo massimo su tutti i core mi pare 3.6.

L'xfr sposta l'ambito di lavoro del turbo. In pratica una CPU che ha un range di turbo da 3.4 di base a 3.9 di picco, se le temperature lo permettono, lavora tra i 3.5 e i 4.0

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[bagnino89]

Alla luce di queste considerazioni, non ho mai capito perché nelle specifiche delle CPU (anche Intel, tra l'altro) non venga mai riportata chiaramente la frequenza massima raggiungibile con tutti i core a pieno carico.

Che senso ha riportare, per esempio, 3,2-3,6 GHz per il mio 1600 quando nella realtà in multi va sempre a 3,4 e in single sempre a 3,7 GHz? Che riportassero queste, no?