[Foto] Luna - Pagina 37

zulutown · 20-11-2011, 09:01

Quote:

Originariamente inviato da LUVІ

Purtroppo non è mia, ma vorrei tanto averla scattata io... trovata su 500px:

http://500px.com/photo/2552024

Il 99% delle foto di questo tipo non sono foto, ma lavori grafici

insane_2k · 18-12-2011, 01:53

Prima prova alla Luna

Canon 600D + Tamron 70-300 @ 1/800 f5.6 400ISO

Ciao!

ArteTetra · 18-12-2011, 13:27

Si nota una strana grana... come se fosse stato usato in modo eccessivo un filtro di denoise.

Gregor · 30-12-2011, 08:51

Dopo il tentativo abbastanza riuscito di fotografare la luna piena, per ben due volte ho provato a fotografare la luna visibile diciamo per 1/4.
Fallito clamorosamente entrambi i tentativi!

Ho provato con gli stessi parametri (con il 55-250 @250, F/5.6, 1/640, ISO 100) e con il cavalletto, ma la poca luminosità non ha prodotto nulla di buono!
Ho provato a spingere gli iso (800), luna bella visibile, ma al crop al 100% rumore a go go. Da cestinare...
Dite che il tutto si può spiegare data la poca luminosità della luna a 1/4 rispetto a quando è piena?

SuperMariano81 · 30-12-2011, 09:37

Quote:

Originariamente inviato da Gregor

Dopo il tentativo abbastanza riuscito di fotografare la luna piena, per ben due volte ho provato a fotografare la luna visibile diciamo per 1/4.
Fallito clamorosamente entrambi i tentativi!

Ho provato con gli stessi parametri (con il 55-250 @250, F/5.6, 1/640, ISO 100) e con il cavalletto, ma la poca luminosità non ha prodotto nulla di buono!
Ho provato a spingere gli iso (800), luna bella visibile, ma al crop al 100% rumore a go go. Da cestinare...
Dite che il tutto si può spiegare data la poca luminosità della luna a 1/4 rispetto a quando è piena?

direi di si!

Gregor · 30-12-2011, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

direi di si!

Non credevo influisse così tanto, cioè, credevo di portare a casa cmq una foto

Però come si muove in fretta! Ho avuto poco tempo per scattare...si è nascosta dietro i tetti in fretta...

Gregor · 05-01-2012, 19:43

Effetticamente stasera quasi piena ho portato a casa la foto

Però, ho preferito il JPG al RAW...per il fatto che seppur a 100 ISO il nero del RAW era "rovinato". Liscio invece il JPG e la luna era indistinguibile...
Come mai?

ArteTetra · 05-01-2012, 20:13

Ehm... sarebbe una cosa piuttosto importante da sapere.

"Raw" in inglese vuol dire "crudo", "grezzo". Un file RAW contiene semplicemente tutte le informazioni che la macchina ha catturato, né più né meno. Per creare un file jpeg, la macchina applica diversi algoritmi ai dati grezzi (colori, nitidezza, rumore digitale, ...) e infine comprime il tutto. Quindi un file jpeg è più bello di un file RAW perché è stato elaborato.
Il vantaggio di scattare in RAW è potere fare tutte le necessarie elaborazioni al computer, con liberta d'azione e potenza di calcolo evidentemente superiori a quello che la macchina fotografica può fare in pochi istanti col suo modesto processorino.

Gregor · 05-01-2012, 22:28

Quote:

Originariamente inviato da ArteTetra

Ehm... sarebbe una cosa piuttosto importante da sapere.

Sì ok d'accordo...però per far diventare quel RAW un minimo decente quanto ci devo lavorare in pst produzione?
Il punto è che la luna in JPG era identica al RAW, quindi non aveva senso lavorare il RAW per ottenere un'immagine migliore.
Forse la luna non è il soggetto più indicato per fare confronti RAW e JPG che sforna la fotocamera

shar-kali-sharri · 06-01-2012, 08:56

Quote:

Originariamente inviato da Gregor

Sì ok d'accordo...però per far diventare quel RAW un minimo decente quanto ci devo lavorare in pst produzione?

Se il risultato che si vuole ottenere è l'eccellenza: dipende
Se il risultato che si vuole ottenere è la minima decenza: 1 minuto.

Quote:

Il punto è che la luna in JPG era identica al RAW, quindi non aveva senso lavorare il RAW per ottenere un'immagine migliore.

Impossibile.

Quote:

Forse la luna non è il soggetto più indicato per fare confronti RAW e JPG che sforna la fotocamera

O forse non ti sei preso la briga di interessarti ad uno dei primi e più elementari quesiti da porsi quando si scatta con una reflex? Il che, lasciatelo dire, è francamente imbarazzante.

Gregor · 06-01-2012, 09:11

Quote:

Originariamente inviato da shar-kali-sharri

Se il risultato che si vuole ottenere è l'eccellenza: dipende
Se il risultato che si vuole ottenere è la minima decenza: 1 minuto.

Impossibile.

O forse non ti sei preso la briga di interessarti ad uno dei primi e più elementari quesiti da porsi quando si scatta con una reflex? Il che, lasciatelo dire, è francamente imbarazzante.

Crop 100% del raw

Crop 100% del jpg generato dalla fotocamera

Effettivamente la differenza della luna si nota...forse ieri sera ero un pò assonnato....però per avere un'immagine globale non eccellente, ma accettabile ho fatto prima partendo dal JPG...non ho le conoscenze necessarie per tirar fuori da quel raw un jpg nettamente superiore a quello che ho generato partendo dal JPG originale.

Questo il risultato:

Naturalmente si accettano consigli per ottenere un risultato migliore

Jackmalton · 08-01-2012, 22:19

Bellissime!

villapoty · 11-01-2012, 09:29

Riprovo a far foto alla luna con la 5d....
Obiettivo Sigma 70-300 apo dg, iso 400, 1/640 (se non ricordo male), treppiede, blocco specchio attivo, telecomando

Inserita a bassa qualità... con imageshack

fabiolino20 · 17-01-2012, 10:52

bella foto

sonny77 · 24-03-2012, 13:20

maliconi · 24-03-2012, 23:53

Quote:

Originariamente inviato da SingWolf

scattata l'altro ieri, crop 100%

Fantastico compimenti!

Garz · 27-03-2012, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da sonny77

cut

Finalmente un'immagine della luna in un contesto!
E' più difficile di quello che sembra, io ci sto provando ma non ho trovo mai combinazioni di luminosità adeguate.

markmn89 · 27-03-2012, 20:46

Ecco una foto fatta prima con la mia olympus!

EDIT

ArteTetra · 27-03-2012, 21:49

Troppo grande.

markmn89 · 27-03-2012, 21:59

Quote:

Originariamente inviato da ArteTetra

Troppo grande.

in che senso? non era molto chiaro

18-12-2011, 01:53	#722
insane_2k Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Nord Milano Messaggi: 1533	Prima prova alla Luna Canon 600D + Tamron 70-300 @ 1/800 f5.6 400ISO Ciao! __________________ :: InSaNe2k :: MacBook Pro 13" 2.5Ghz i5 - iPhone 2G & 3G & 4 - Canon EOS 600D Ultima modifica di insane_2k : 18-12-2011 alle 01:57.

18-12-2011, 13:27	#723
ArteTetra Senior Member Iscritto dal: Jun 2008 Città: Zurigo e Lugano Messaggi: 2382	Si nota una strana grana... come se fosse stato usato in modo eccessivo un filtro di denoise. __________________ Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro

30-12-2011, 08:51	#724
Gregor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 6087	Dopo il tentativo abbastanza riuscito di fotografare la luna piena, per ben due volte ho provato a fotografare la luna visibile diciamo per 1/4. Fallito clamorosamente entrambi i tentativi! Ho provato con gli stessi parametri (con il 55-250 @250, F/5.6, 1/640, ISO 100) e con il cavalletto, ma la poca luminosità non ha prodotto nulla di buono! Ho provato a spingere gli iso (800), luna bella visibile, ma al crop al 100% rumore a go go. Da cestinare... Dite che il tutto si può spiegare data la poca luminosità della luna a 1/4 rispetto a quando è piena? __________________ PSN: jNash08 "Iddu pensa sulu a iddu..." (cit.) Più di 100 compravendite sul forum

05-01-2012, 19:43	#727
Gregor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 6087	Effetticamente stasera quasi piena ho portato a casa la foto Però, ho preferito il JPG al RAW...per il fatto che seppur a 100 ISO il nero del RAW era "rovinato". Liscio invece il JPG e la luna era indistinguibile... Come mai? __________________ PSN: jNash08 "Iddu pensa sulu a iddu..." (cit.) Più di 100 compravendite sul forum

05-01-2012, 20:13	#728
ArteTetra Senior Member Iscritto dal: Jun 2008 Città: Zurigo e Lugano Messaggi: 2382	Ehm... sarebbe una cosa piuttosto importante da sapere. "Raw" in inglese vuol dire "crudo", "grezzo". Un file RAW contiene semplicemente tutte le informazioni che la macchina ha catturato, né più né meno. Per creare un file jpeg, la macchina applica diversi algoritmi ai dati grezzi (colori, nitidezza, rumore digitale, ...) e infine comprime il tutto. Quindi un file jpeg è più bello di un file RAW perché è stato elaborato. Il vantaggio di scattare in RAW è potere fare tutte le necessarie elaborazioni al computer, con liberta d'azione e potenza di calcolo evidentemente superiori a quello che la macchina fotografica può fare in pochi istanti col suo modesto processorino. __________________ Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro

08-01-2012, 22:19	#732
Jackmalton Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 123	Bellissime!

11-01-2012, 09:29	#733
villapoty Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: Macerata Messaggi: 420	Riprovo a far foto alla luna con la 5d.... Obiettivo Sigma 70-300 apo dg, iso 400, 1/640 (se non ricordo male), treppiede, blocco specchio attivo, telecomando Inserita a bassa qualità... con imageshack __________________ Canon Eos 5d - Canon Eos 400D - Canon 28-80 f2.8 L USM - Canon 50mm f1.4 USM - Canon Ob.EF 70-200mm F4 L USM - Sigma APO Macro AF 70-300 - Canon Speedlite 430EX - YongNuo YN460 Speedlite - Manfrotto 715b - Le mie foto su flickr

17-01-2012, 10:52	#734
fabiolino20 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 163	bella foto

24-03-2012, 13:20	#735
sonny77 Member Iscritto dal: Jan 2009 Città: pesaro Messaggi: 229	__________________ MB: Gigabyte GA-EP45-UD3R; CPU: Intel e8500 + Thermaltake Big Typhoon; RAM: 2x2 GB G.Skill 1066 DDR2 cl5; VGA: hd 5770 vapor-x; HD1: wd velociraptor300 raid 0-WIN7; ALI: corsair TX650W; flickr

27-03-2012, 20:46	#738
markmn89 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Mantova Messaggi: 8244	Ecco una foto fatta prima con la mia olympus! EDIT __________________  iMac 27 * 1955-2011 Steve Jobs * Macbook Pro Retina  * Canon 1DX + 1DIV \| 16-35 f2.8 II L \| 50 f1.2 L \| 70-200 f2.8 IS II L \| 300 f2.8 L \| flickr * * Trattative concluse: 123 - LINK TRATTATIVE \| Io tifo MILAN Ultima modifica di markmn89 : 27-03-2012 alle 23:01. Motivo: immagine troppo grande

27-03-2012, 21:49	#739
ArteTetra Senior Member Iscritto dal: Jun 2008 Città: Zurigo e Lugano Messaggi: 2382	Troppo grande. __________________ Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email