Apple iPod

[Stigmata]

Originariamente inviato da lorenz082

ovvio che se metti un cd è tutta un'altra cosa, però la qualità cd sono dell'idea che si può ottenere con un mp3 rippato al massimo della qualità possibile (io con eac li rippo a 320kbps e vbr 0, su consiglio di un utente del forum) o un flac...certo forse non sarà identica ad un cd, ma ci siamo vicini.

in .mp3 solo quelli vecchi... ora rippo esclusivamente in lossless.
il problema è quello che poi c'è a valle... apple, cowon, creative... sarà sempre un compromesso.

[lorenz082]

Originariamente inviato da Stigmata

in .mp3 solo quelli vecchi... ora rippo esclusivamente in lossless.
il problema è quello che poi c'è a valle... apple, cowon, creative... sarà sempre un compromesso.

anche questo è vero, i sistemi audio portatili non possono raggiungere la qualità di un hi-fi fisso, almeno per ora. però con adeguate cuffiette (costose) si ottiene un risultato accettabile, sapendo che infondo sono lettori da strada.

[Marci]

c'è da considerare che quando si compera un iPod non si compera solo il lettore ma tutto il sistema che c'è dietro; iTunes se usato bene è un ottimo gestore della propria musica e permette di interfacciarsi in modo facile ed immediato col ipod; ad esempio io ascolto i podcast di Armin e Tiesto, ogni settimana iTunes me li scarica in automatico e quando attacco l'iPod me li aggiorna sempre tutto in automatico; ormai i cd rippati li ascolto poco, ascolto quasi solo i podcast che sono gratuiti e sono un'ottima cosa.
Chi acquista un lettore come ad esempio un iAudio 7 prende solo l'oggetto in se per cui alla fine tra un lettore di ottima qualità e un lettore di buona qualità supportato da tutto quello che c'è dietro si tratta solo di scegliere cosa è meglio per le proprie esigenze; ad esempio l'i7 da 8gb costa 123€, il Nano da 8gb 129€ per cui la differenza di soli 6€ per me giustifica ampiamente anche la differenza di tipologia; senza dimenticare che il Nano in più ha un monitor più grosso, l'accelerometro e un menù ottimo.
Nonostante ciò c'è ancora gente che dice che gli iPod costano 3(si avete letto bene, proprio 3!) volte gli altri lettori, hanno una qualità infima e iTunes è inutilizzabile.
io dico, è solo questione di esigenze, null'altro.

[lorenz082]

Originariamente inviato da Marci

c'è da considerare che quando si compera un iPod non si compera solo il lettore ma tutto il sistema che c'è dietro; iTunes se usato bene è un ottimo gestore della propria musica e permette di interfacciarsi in modo facile ed immediato col ipod; ad esempio io ascolto i podcast di Armin e Tiesto, ogni settimana iTunes me li scarica in automatico e quando attacco l'iPod me li aggiorna sempre tutto in automatico; ormai i cd rippati li ascolto poco, ascolto quasi solo i podcast che sono gratuiti e sono un'ottima cosa.
Chi acquista un lettore come ad esempio un iAudio 7 prende solo l'oggetto in se per cui alla fine tra un lettore di ottima qualità e un lettore di buona qualità supportato da tutto quello che c'è dietro si tratta solo di scegliere cosa è meglio per le proprie esigenze; ad esempio l'i7 da 8gb costa 123€, il Nano da 8gb 129€ per cui la differenza di soli 6€ per me giustifica ampiamente anche la differenza di tipologia; senza dimenticare che il Nano in più ha un monitor più grosso, l'accelerometro e un menù ottimo.
Nonostante ciò c'è ancora gente che dice che gli iPod costano 3(si avete letto bene, proprio 3!) volte gli altri lettori, hanno una qualità infima e iTunes è inutilizzabile.
io dico, è solo questione di esigenze, null'altro.

chi dice che gli ipod costano 3 volte gli altri si deve fare un giro sui prezzi, questa è una cavolata; la qualità infima mi sembra eccessivo, semmai senza infamia e senza lode, insomma nulla di che (basta poi cambiare le cuffie di serie con qualcosa di migliore e qualche miglioramento sicuramente ci sarà)...cmq non si tratta di esigenze. perchè pure io cerco un lettore che abbia i giochi che sia figo ecc., ma se suona male non lo prendo. piuttosto preferisco prendere un lettore che non ha i giochi ma che il suo vero lavoro lo faccia bene. infatti ho preferito prendere il sony a818 che ha un suono milgiore ed un volume degno di nota senza stare a sbloccare il volume con una crack. soprattutto metti dentro i brani e i video col copia/incolla, ma volendo puoi sincronizzarlo con winamp, mediamonkey e altri (lo stesso vale per gli ipod). poi itunes l'ho scaricato per provare a vedere com'era la modalità genius, ma mi ci sono trovato male, tra l'altro è molto lento. se io cerco le caratteristiche che ha l'ipod mi compro un cowon d2 che è touchscreen ha una potenza di uscita fantastica, una qualità non da meno, legge anche i flac oltre che i file flash (ha pure skin in flash). i giochi ce li ha, ha la radio ed è pure espandibile con sdhc (quindi arriverà ad avere la sdhc da 32gb). putroppo non l'ho comprato perchè a gennaio costava ancora molto. ma il futuro d3 (quando uscirà) sarà mio. l'accelerometro serve per lo shake che "shuffla" i brani, ma i cellulari walkman sony già ce l'avevano per mandare avanti e indietro le canzoni. il punto è che l'ipod nano ha molte cose belle e interessanti (anche se genius è simile se non identico a senseme dei nuovi sony), però pecca sulla sua funzione principale, cioè l'audio. ha delle cuffie scarse e suona in modo anonimo. poi aggiungici pure che lo pompano come il top in tutto, poi è chiaro che chi ha un minimo di orecchio ne resta deluso.

[Marci]

io sta cosa del volume la devo ancora capire, io se supero la metà incomincio a provare dolore ai timpani, al massimo quando sono in treno e il rumore è molto fastidioso arrivo a meno della metà ma mai oltre sennò divento sordo

[avv]

Originariamente inviato da lorenz082

chi dice che gli ipod costano 3 volte gli altri si deve fare un giro sui prezzi, questa è una cavolata; la qualità infima mi sembra eccessivo, semmai senza infamia e senza lode, insomma nulla di che (basta poi cambiare le cuffie di serie con qualcosa di migliore e qualche miglioramento sicuramente ci sarà)...cmq non si tratta di esigenze. perchè pure io cerco un lettore che abbia i giochi che sia figo ecc., ma se suona male non lo prendo. piuttosto preferisco prendere un lettore che non ha i giochi ma che il suo vero lavoro lo faccia bene. infatti ho preferito prendere il sony a818 che ha un suono milgiore ed un volume degno di nota senza stare a sbloccare il volume con una crack. soprattutto metti dentro i brani e i video col copia/incolla, ma volendo puoi sincronizzarlo con winamp, mediamonkey e altri (lo stesso vale per gli ipod). poi itunes l'ho scaricato per provare a vedere com'era la modalità genius, ma mi ci sono trovato male, tra l'altro è molto lento. se io cerco le caratteristiche che ha l'ipod mi compro un cowon d2 che è touchscreen ha una potenza di uscita fantastica, una qualità non da meno, legge anche i flac oltre che i file flash (ha pure skin in flash). i giochi ce li ha, ha la radio ed è pure espandibile con sdhc (quindi arriverà ad avere la sdhc da 32gb). putroppo non l'ho comprato perchè a gennaio costava ancora molto. ma il futuro d3 (quando uscirà) sarà mio. l'accelerometro serve per lo shake che "shuffla" i brani, ma i cellulari walkman sony già ce l'avevano per mandare avanti e indietro le canzoni. il punto è che l'ipod nano ha molte cose belle e interessanti (anche se genius è simile se non identico a senseme dei nuovi sony), però pecca sulla sua funzione principale, cioè l'audio. ha delle cuffie scarse e suona in modo anonimo. poi aggiungici pure che lo pompano come il top in tutto, poi è chiaro che chi ha un minimo di orecchio ne resta deluso.

ciao mi potresti dire quale modello di lettore mp3 sony ha la funzione "shake", sono molto interessato a questa funzione, mi sarebbe molto utile, grazie

[Secco Jones]

Preso Domenica il Nano rosso da 8 gb

Impressioni positive sull'aspetto del design (il piccolo nano è diventato ancora più sottile e leggero) e sulla visualizzazione orizzontale delle copertine degli album non appena si sposta il lettore in questa posizione, nonchè la loro presenza a pieno schermo non appena si sceglie la canzone preferita da riprodurre.
Non sono ancora riuscito a capire come si faccia a cambiare la canzone con il solo "shacker" dell'apperecchio e soprattutto il volume appare abbastanza basso rispetto alle versioni precedenti nonostante lo sblocco del volume al massimo (le cuffie poi in dotazione non aiutano affatto).

[lorenz082]

Originariamente inviato da avv

ciao mi potresti dire quale modello di lettore mp3 sony ha la funzione "shake", sono molto interessato a questa funzione, mi sarebbe molto utile, grazie

sono gli ultimi della serie W e sono: il W910i, il W980i, il W580i, il W580im, il W760, il w595 (dovrei averli visti tutti)...ad ogni modo ti posto questo --> link <-- spero ti sia utile

[lorenz082]

Originariamente inviato da Secco Jones

Preso Domenica il Nano rosso da 8 gb

Impressioni positive sull'aspetto del design (il piccolo nano è diventato ancora più sottile e leggero) e sulla visualizzazione orizzontale delle copertine degli album non appena si sposta il lettore in questa posizione, nonchè la loro presenza a pieno schermo non appena si sceglie la canzone preferita da riprodurre.
Non sono ancora riuscito a capire come si faccia a cambiare la canzone con il solo "shacker" dell'apperecchio e soprattutto il volume appare abbastanza basso rispetto alle versioni precedenti nonostante lo sblocco del volume al massimo (le cuffie poi in dotazione non aiutano affatto).

il volume è più basso di prima? già sul 2a gen era basso (le cuffie meglio che le cambi, mi sa magari le cose migliorano). credo che basti shakerarlo e dovrebbe "shufflare" le canzoni, magari agitalo più a lungo o energicamente (così facevano nei video dimostrativi).

[Stigmata]

Originariamente inviato da Secco Jones

Preso Domenica il Nano rosso da 8 gb

CUT

il volume appare abbastanza basso rispetto alle versioni precedenti nonostante lo sblocco del volume al massimo (le cuffie poi in dotazione non aiutano affatto).

Sblocco? EuPod non è più compatibile, da un pezzo...

[avv]

Originariamente inviato da lorenz082

sono gli ultimi della serie W e sono: il W910i, il W980i, il W580i, il W580im, il W760, il w595 (dovrei averli visti tutti)...ad ogni modo ti posto questo --> link <-- spero ti sia utile

grazie della risposta però mi riferivo ai lettore mp3 della sony e non ai cellulari, se sai qualcosa famnmi sapere

[z3n0]

secondo me le persone o si coalizzano contro apple, o le sparano tanto per areare la bocca..

si cerca l'alta qualità in un lettore mp3..MAH!

il 56k per scaricare itunes? ma lo sapete che se lo aprite come memoria di massa, trova l'exe bello che pronto?

sempre a criticare..forse è il lettore piu venduto, perchè il piu pratico, carino, veloce e intuitivo..

[Stigmata]

Originariamente inviato da z3n0

sempre a criticare..forse è il lettore piu venduto, perchè il piu pratico, carino, veloce e intuitivo..

sono tutti stupidi modaiuoli, che ti credi?

[Marci]

si in effetti mi ero dimenticato che iTunes è caricato direttamente sull'iPod
per il volume, usate le in-ear perchè quelle originali fanno pena; e se anche con delle in-ear tipo cx300 il volume vi sembrerà basso allora sarà il caso di iniziare a preoccuparsi perchè non è normale.

[mauriziob]

Io ho un Creative Zen.
Ho costruito il mio impianto stereo fisso sullo Zen.

[lorenz082]

Originariamente inviato da z3n0

secondo me le persone o si coalizzano contro apple, o le sparano tanto per areare la bocca..

si cerca l'alta qualità in un lettore mp3..MAH!

il 56k per scaricare itunes? ma lo sapete che se lo aprite come memoria di massa, trova l'exe bello che pronto?

sempre a criticare..forse è il lettore piu venduto, perchè il piu pratico, carino, veloce e intuitivo..

beh, allora: ho avuto testimonianze di gente che l'ipod non lo può usare perchè non ha l'adsl (se poi non hanno guardato nel lettore per vedere se c'era l'exe allora sono fessi). io non lo critico tanto per, ho dati sia miei che sulla rete. lo osannano come il top dell'audio per i lettori mp3, quando suona in modo anonimo (e la sua ragion d'essere è l'audio). certo, ha delle funzioni molto carine ed'è facile da usare (anche se c'è chi dissente), bello (esteticamente mi è sempre piaciuto), anche intuivo, ma non mi venissero a dire che è il migliore in fatto di audio e video, perchè non è assolutamente così. anche io prima ci sbavavo dietro per tutte le cose fighe che aveva e che mi piacevano, però poi mi son reso conto che non era il lettore adatto se volevo un audio/video buoni e ho preso altro. se l'ipod non fosse così osannato, ma fosse presentato in modo più onesto, senza farlo passare come il non-plus-ultra, magari le cose sarebbero diverse. ad ogni modo vende perchè è un bell'oggetto, fa tendenza, fa figo, è intuitivo e veloce nell'uso, ha IMHO dei bei materiali (a me l'alluminio anodizzato è sempre piaciuto), oltretutto comunica l'idea di essere al top, ma qui tocca fare seri complimenti al marketing della apple (davvero ineccepibile). tornando ai lettori in generale, è ovvio che un lettore mp3 non potrà mai essere un hi-fi, però dal momento che noi, che scriviamo su questo sottoforum, abbiamo l'esigenza di sentire musica per strada, con un lettore molto piccolo, cerchiamo di avere una certa qualità relativamente all'oggetto. anche perchè un impianto hi-fi pesa ed è scomodo da portare in giro

[lorenz082]

Originariamente inviato da avv

grazie della risposta però mi riferivo ai lettore mp3 della sony e non ai cellulari, se sai qualcosa famnmi sapere

i lettori mp3 sony non hanno la funzione shake, nemmeno i nuovi e sinceramente non capisco perchè sony non l'abbia aggiunta pure sui lettori, visto che i cellulari cel'hanno...

[avv]

Originariamente inviato da lorenz082

i lettori mp3 sony non hanno la funzione shake, nemmeno i nuovi e sinceramente non capisco perchè sony non l'abbia aggiunta pure sui lettori, visto che i cellulari cel'hanno...

infatti mi sembrava strano ecco perchè sono interessato all'ipod nano ultima generazione, altrimenti avrei preso sicuramente un sony

[lorenz082]

Originariamente inviato da avv

infatti mi sembrava strano ecco perchè sono interessato all'ipod nano ultima generazione, altrimenti avrei preso sicuramente un sony

io ti consiglierei i lettori sony a prescindere da questa funzione, per via della migliore resa audio. cmq se agiti il nuovo nano ti fa lo shuffle delle canzoni, invece con lo "shake control" dei cellulari sony se scuoti a destra va avanti e a sinistra va indietro. diciamo che è più "evoluto".

[Stigmata]

Originariamente inviato da lorenz082

io ti consiglierei i lettori sony a prescindere da questa funzione, per via della migliore resa audio. cmq se agiti il nuovo nano ti fa lo shuffle delle canzoni, invece con lo "shake control" dei cellulari sony se scuoti a destra va avanti e a sinistra va indietro. diciamo che è più "evoluto".

Quindi se lo usi mentre fai jogging impazzisci per il continuo cambio delle canzoni?

Scusate, non ho resistito... è solo una battuta