Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[elevul]

Ma vale veramente la pena tutto sto casino dei ramdisk?
Cioé, mi pare uno sbattimento assurdo, solo per spostare la cache del browser...

[kellone]

Magari la prima volta, poi è di una banalità assurda, non serve neppure più seguire le guide perchè si ricorda a memoria.

Comunque si, ne vale la pena, proprio nell'uso quotidiano.

Ti piacerebbe un drive 10-15 volte più veloce del migliore SSD?

Ecco......

[prra]

Ho una domanda.. io la cartella TMP l'ho tolta dal ramdisk e rimessa sull'ssd, perchè ogni tanto ho la necessità di estrarre file grossi, tipo più di 10gb, e mi sono accorto che 7-zip pur avendo una sua impostazione per la sua cartella temp in realtà va ad usare quella di windows (precisamente TMP) qualcuno ha avuto lo stesso problema e magari ha risolto utilizzando un altro programma di compressione?

Originariamente inviato da kellone

Molto bella.

Spero si sia in molti per sperimentarla, ma direi che non deluderà.

Grazie kell.. l'unica cosa che forse forse potrebbe dare problemi è tenere temp e tmp insieme, ma eventualmente si risolverebbe facilmente mettendo una su R:\ e l'altra su R:\TEMP.. eventualmente ce ne fosse bisogno ci vuole un attimo a fare questa modifica.. ma credo proprio che già così non si possano avere problemi..

Originariamente inviato da elevul

Ma vale veramente la pena tutto sto casino dei ramdisk?
Cioé, mi pare uno sbattimento assurdo, solo per spostare la cache del browser...

lol sei tu che uno sbattuto (passami la battuta )

per spostare la cache del browser non si tratta altro che andare su proprietà e digitare una dozzina di caratteri nella riga 'destinazione'

forse sono io che mi sono allungato un pò in tutto, però penso che più chiaro di così almeno io non l'avrei potuto scrivere.. ed ho anche provato a riuassumere quà e là poi ripeto, se qualcuno ha voglia e pensa di poterla riassumere meglio o migliorarla si senta libero di farlo.

Comunque come ha detto kellone, infondo poi è molto più facile a farlo che a spiegarlo per bene, poi te ne accorgi

Per rispondere alla tua domanda, si vale la pena.. poi dipende anche dai casi, io il ramdisk lo uso anche per le varie impostazioni di scratch disk o cartella temp di photoshop,illustrator,indesign,lightroom,camera raw,faststone viewer, e photomatix.. ma penso che nel valrebbe la pena anche solo per le cose 'base'..

[thegladiator]

Secondo me se si usano programmi specifici tipo quelli che ha menzionato prra ha un senso, un ramdisk solo per la cache del browser non so quanto possa variare le prestazioni della navigazione, soprattutto se già si dispone di un ssd.
Sono certo che a occhio non c'è alcuna differenza. L'unico motivo potrebbe essere salvaguardare l'ssd da alcune scritture, ma le recenti news confermano l'estrema longevità degli ssd di ultima generazione, quindi anche da questo punto di vista non so quanto sia necessario/utile.

Per quanto riguarda lo spostare il pagefile sul ramdisk, ho letto da più parti che è un controsenso e che non porta assolutamente vantaggi. La stessa Microsoft afferma che è meglio lasciare il pagefile, magari riducendolo a una dimensione fissa (es. 1024MB se uno ha 8GB di ram o più), sul ssd. Infatti gli accessi sono per lo più in lettura e molti meno in scrittura (in un rapporto di circa 40 a 1).

Tutto questo imho, dopo aver letto per una settimana di tutto e di più.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da thegladiator

Secondo me se si usano programmi specifici tipo quelli che ha menzionato prra ha un senso, un ramdisk solo per la cache del browser non so quanto possa variare le prestazioni della navigazione, soprattutto se già si dispone di un ssd.
Sono certo che a occhio non c'è alcuna differenza. L'unico motivo potrebbe essere salvaguardare l'ssd da alcune scritture, ma le recenti news confermano l'estrema longevità degli ssd di ultima generazione, quindi anche da questo punto di vista non so quanto sia necessario/utile.

Per quanto riguarda lo spostare il pagefile sul ramdisk, ho letto da più parti che è un controsenso e che non porta assolutamente vantaggi. La stessa Microsoft afferma che è meglio lasciare il pagefile, magari riducendolo a una dimensione fissa (es. 1024MB se uno ha 8GB di ram o più), sul ssd. Tanto gli accessi sono per lo più in lettura e ben pochi in scrittura.

Tutto questo imho, dopo aver letto per una settimana di tutto e di più.

Sinceramente, provate a disabilitarli ragazzi, non servono a nulla e facendo come vi ho detto vanno in memoria ram da se, senza dedicargli ramdisk o vaccate varie, userete più ram, ma davvero devo ancora sentire qualcuno che sia stato in grado di saturare 8GB..

[gd350turbo]

Originariamente inviato da BugoA7X

ma davvero devo ancora sentire qualcuno che sia stato in grado di saturare 8GB..

Suppongo tu non abbia mai usato photoshop...

[BugoA7X]

Originariamente inviato da gd350turbo

Suppongo tu non abbia mai usato photoshop...

Vabbè ma se devo incentrare il mio PC su Photoshop vuol dire che è un PC nato per lavoro.. ovvio che io parlo di PC ''home'' che servono per giochi, navigazione, film e c*zzi e mazzi vari.. uno che usa Photoshop INTENSAMENTE e che satura 8GB di ram usandolo o è un bimbominkia che non fa altro che modificarsi le foto fatte al cesso davanti allo specchio o è uno che, come detto, ci lavora

Credo non sia un problema che riguarda il 99% di noi

[kellone]

Originariamente inviato da prra

7-zip pur avendo una sua impostazione per la sua cartella temp in realtà va ad usare quella di windows (precisamente TMP) qualcuno ha avuto lo stesso problema e magari ha risolto utilizzando un altro programma di compressione?

Si, stesso problema, ora uso WINRAR.

si risolverebbe facilmente mettendo una su R:\ e l'altra su R:\TEMP.. eventualmente ce ne fosse bisogno ci vuole un attimo a fare questa modifica..

Bella questa idea in effetti.
La tengo di scorta, anche se per adesso problemi zero.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da BugoA7X

Vabbè ma se devo incentrare il mio PC su Photoshop vuol dire che è un PC nato per lavoro.. ovvio che io parlo di PC ''home'' che servono per giochi, navigazione, film e c*zzi e mazzi vari.. uno che usa Photoshop INTENSAMENTE e che satura 8GB di ram usandolo o è un bimbominkia che non fa altro che modificarsi le foto fatte al cesso davanti allo specchio o è uno che, come detto, ci lavora

Credo non sia un problema che riguarda il 99% di noi

Io spero che il 99% non la pensi così...

Si, per navigazione, per vedere i video sul tubo, non servono 8 gb...
E almeno che tu non possa tollerare 2 secondi di ritardo non serve nemmeno un ssd...

Diciamo che se uno espande un pò i suoi interessi sempre in ambito home, senza farne una professione e scopre i vari strumenti di elaborazione fotografica/video presenti, li si accorgerà di come 8 gb + un ssd possano agevolare la cosa !

[BugoA7X]

Originariamente inviato da gd350turbo

Io spero che il 99% non la pensi così...

Si, per navigazione, per vedere i video sul tubo, non servono 8 gb...
E almeno che tu non possa tollerare 2 secondi di ritardo non serve nemmeno un ssd...

Diciamo che se uno espande un pò i suoi interessi sempre in ambito home, senza farne una professione e scopre i vari strumenti di elaborazione fotografica/video presenti, li si accorgerà di come 8 gb + un ssd possano agevolare la cosa !

Guarda, gli 8GB di ram li abbiamo ora che costano 2 lire, abbiamo sempre vissuto senza e nessuno si è mai lamentato fossero ''pochi'' per cui credimi, bastano ed avanzano per il 99,99% degli utilizzi che un PC possa fare, il caso isolato di Photoshop non mi porterà ne ad ampliare la ram, ne a riabilitare i temporanei.. credo sia oggettiva la cosa

[kellone]

Originariamente inviato da BugoA7X

Vabbè ma se devo incentrare il mio PC su Photoshop vuol dire che è un PC nato per lavoro.. ovvio che io parlo di PC ''home'' che servono per giochi, navigazione, film e c*zzi e mazzi vari.. uno che usa Photoshop INTENSAMENTE e che satura 8GB di ram usandolo o è un bimbominkia che non fa altro che modificarsi le foto fatte al cesso davanti allo specchio o è uno che, come detto, ci lavora

Credo non sia un problema che riguarda il 99% di noi

Beh.... prova a comprare una videocamera nuova full HD ed a voler fare qualche montaggio, prova a comprare una reflex digitale sui 14Mp ed a voler fare qualche ritocco, prova a comprare un impianto HT ed a voler mettere assieme a quanto sopra una colonnina sonora in DTS e poi mi racconti.

Non è fantascienza, è il progresso che ha fame di potenza.
Per navigare basta un netpc, per giocare stile bimbominkia una console.

Qui si parla di PC.

[KoopaTroopa]

quotonazzo. Meno pippe mentali su questi SSD. Io ho provato a disabilitare i servizi Windows 7 per velocizzare l'M4 ma non ho notato nessun miglioramento se non di qualche numero nei bench.
Quindi ho lasciato perdere.
Per il Ramdisk, è utile se si deve usare per lavoro dove magari si usano file da giga e giga ma per uso quotidiano e gaming anche spinto è totalmente inutile.

[kellone]

Originariamente inviato da BugoA7X

Guarda, gli 8GB di ram li abbiamo ora che costano 2 lire, abbiamo sempre vissuto senza e nessuno si è mai lamentato

Pensa che quando ho avuto il primo PC io avevo 8Kb di RAM.... uno ZX81 e non mi lamentavo.... poi è arrivato lo spectrum a 16Kb e mi sembrava meraviglioso.
Quindi lo ho espanso a 32Kb e la grafica era qualcosa di spettacolare....

[BugoA7X]

Originariamente inviato da kellone

Beh.... prova a comprare una videocamera nuova full HD ed a voler fare qualche montaggio, prova a comprare una reflex digitale sui 14Mp ed a voler fare qualche ritocco, prova a comprare un impianto HT ed a voler mettere assieme a quanto sopra una colonnina sonora in DTS e poi mi racconti.

Non è fantascienza, è il progresso che ha fame di potenza.
Per navigare basta un netpc, per giocare stile bimbominkia una console.

Qui si parla di PC.

Faccio tutto ciò di cui tu parli, il problema forse è come è messo il sistema operativo, quanta spazzatura c'è.. il mio Windows 7 X86 occupa 15GB e poco più.. e ci sono almeno 20 programmi installati, in questo momento ho 45 processi avviati su un Q6600 con 8GB di ram, è un computer da LAVORO e per lavoro faccio tutto ciò di cui sopra, ho i temporanei disabilitati, swap, ripristino, ibernazione e menate varie.. e mai una volta ho avuto un rallentamento..

Però ripeto, il mio sistema è OTTIMIZZATO e perfetto in tutto e per tutto, se qualcuno ha problemi, magari è perchè non può dire lo stesso

PS. comunque ripeto che non me ne frega nulla di come volete tenere i temporanei, ho solo detto ''provate'' se non lo volete fare pace, vivo lo stesso

[gd350turbo]

Originariamente inviato da BugoA7X

Guarda, gli 8GB di ram li abbiamo ora che costano 2 lire, abbiamo sempre vissuto senza e nessuno si è mai lamentato fossero ''pochi'' per cui credimi, bastano ed avanzano per il 99,99% degli utilizzi che un PC possa fare, il caso isolato di Photoshop non mi porterà ne ad ampliare la ram, ne a riabilitare i temporanei.. credo sia oggettiva la cosa

Ora gli avete...
Io è dal 2007/8 che ho 8 gb...
E ci sono sempre stato bene, in quanto il vecchio pc, grazie al Crucial M4, riesce a gestire sia i video 1080P, sia le foto in HDR...

Ma ti dirò che se farò un pc nuovo, ci saranno o 16 o 32 gb di ram a seconda di quando avverrà la cosa...

[prra]

Originariamente inviato da kellone

Si, stesso problema, ora uso WINRAR.

Mi secca proprio tanto non poter tenere la cartella TMP sul ramdisk per colpa di questa cosa ma misà che funziona così con tutti i prigrammi di compressione..

invece di mettermi a provare tutti i programmi che ci sono, penso che rimetterò la cartella TMP sul ramdisk e pazienza, nel momento del bisogno la rimetto temporaneamente sull'ssd.. tanto è molto raro che mi trovi ad estrarre zip di diversi gb..

se fai qualche altra prova con altri programmi e magari riesci a risolvere fammi sapere!

[BugoA7X]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ora gli avete...
Io è dal 2007/8 che ho 8 gb...
E ci sono sempre stato bene, in quanto il vecchio pc, grazie al Crucial M4, riesce a gestire sia i video 1080P, sia le foto in HDR...

Ma ti dirò che se farò un pc nuovo, ci saranno o 16 o 32 gb di ram a seconda di quando avverrà la cosa...

Presi al Day1 il Q9550 con 8GB DDR2 800 kingstone HyperX, quando ancora costavano un patrimonio.. ma da li a dire che li ho sfruttati beh, direi il falso.. per lavoro quando ne uso tanti arrivo a 6, ma ripeto, il PC è vergine e perfetto meglio che appena installato, i file di swap sono abusati da Windows, se proprio li volete tenere consiglio di disabilitarli in modo da cancellarli al 100% e poi dopo aver riavviato assegnargli una dimensione fissa, ovvero 1024 di minima e 1024 di massima, in questo modo non vi saranno fastidiose variazioni di dimensioni e avrete quanto necessario.. se con 8GB andate a vedere quanto swap usate, noterete che non userete mai più di 2-300mb o simile

[gd350turbo]

Originariamente inviato da BugoA7X

Presi al Day1 il Q9550 con 8GB DDR2 800 kingstone HyperX, quando ancora costavano un patrimonio.. ma da li a dire che li ho sfruttati beh, direi il falso.. per lavoro quando ne uso tanti arrivo a 6, ma ripeto, il PC è vergine e perfetto meglio che appena installato, i file di swap sono abusati da Windows, se proprio li volete tenere consiglio di disabilitarli in modo da cancellarli al 100% e poi dopo aver riavviato assegnargli una dimensione fissa, ovvero 1024 di minima e 1024 di massima, in questo modo non vi saranno fastidiose variazioni di dimensioni e avrete quanto necessario.. se con 8GB andate a vedere quanto swap usate, noterete che non userete mai più di 2-300mb o simile

Si i file di swap sono un eredità di windows 3.1...
E come tale chissà per quanto tempo resteranno !

Attualmente non ho problemi di spazio sul M4 da 128, quindi ho lasciato il file swap di default.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si i file di swap sono un eredità di windows 3.1...
E come tale chissà per quanto tempo resteranno !

Attualmente non ho problemi di spazio sul M4 da 128, quindi ho lasciato il file swap di default.

Il problema non è lo spazio, ma il volume di letture\scritture che vengono fatte e che usurano un SSD\HD ed inoltre riducono la velocità e la reattività del sistema in quanto invece di fare una sola operazione e gestire i temporanei nella ben più veloce ram, è costratto ad usare l'SSD\HD il doppio di quanto dovrebbe e a lasciare parte della ram vuota..

[gd350turbo]

Originariamente inviato da BugoA7X

Il problema non è lo spazio, ma il volume di letture\scritture che vengono fatte e che usurano un SSD\HD ed inoltre riducono la velocità e la reattività del sistema in quanto invece di fare una sola operazione e gestire i temporanei nella ben più veloce ram, è costratto ad usare l'SSD\HD il doppio di quanto dovrebbe e a lasciare parte della ram vuota..

Ssdlife dice che funzionerà fino al 2020...

Penso di cambiarlo prima...