[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

https://wccftech.com/hwinfo-support-...cpu-platforms/

HWiNFO per ottenere supporto preliminare per AMD RAMP e supporto avanzato per piattaforme CPU AMD AM5 "Ryzen"

Ops... era stato già postato.

Buon anno anche a te e a tutti

Comunque per il periodo del probabile lancio di Zen4/5nm, oltre ai rumors c'è pure un dato di fatto tangibile, l'annuncio da parte di TSMC della produzione in volumi del 5nm HPC all'inizio del 2⁰ semestre 2022, che sarebbe dal 1⁰ luglio. Di qui i rumors della presentazione al Compudex a giugno (con ES definitivi) e della commercializzazione ad agosto/settembre (a 1-2 mesi dall'inizio della produzione in volumi), è ovvio che rimangano comunque dei rumors ma con un riscontro di base solido.

Inoltre a parte l'aspettativa concreta sia dell'aumento prestazionale di una nuova architettura (Zen4 vs Zen3) che dell'efficienza (5nm vs 7nm), il tempo che manca alla commercializzazione alla fin fine è tutto brodo per una piattaforma più solida nel supporto DDR5, delle DDR5 più prestanti e a costo inferiore, e ad un prezzo che comunque non sarà a ruota libera grazie alle nuove offerte Intel.

[Korn]

Originariamente inviato da thunderforce83

la concorrenza e' sempre ben accetta, ma dire sono superiori e non accettare la minima critica lo trovo abbastanza anomalo, specie se fatto con questo tono da presa in giro.


si chiama liberta' di parola e di pensiero, la tristezza infinita' e' leggere che qualcuno che non ammette chi la pensa diversamente da lui, offendendolo impunemente, usando questo genere di termini...ma sinceramente detto cosi' mi fa' solo piacere guarda, suona come complimento

a me sembra solo voglia di provocare btw divertiti pure così

[paolo.oliva2]

https://multiplayer.it/notizie/amd-p...giocatori.html

AMD presenterà le CPU Zen 4 al CES 2022: saranno esaltanti per i giocatori

Il 6980HX (Zen3+ mobile), avrà una frequenza max di 5GHz grazie al 6nm TSMC.
Un altro vantaggio sarà prestazioni superiori a parità di consumo, il che equivale a dire frequenze più alte sotto carico su più core a parità di consumo.

Questo lo si evince dai bench che circolavano, che erano si superiori, ma di poco, ma a questo si è aggiunta l'info (rumor) che il 6980HX era perô settato a 45W (e non superiore), contrariamente ai bench del predecessore Zen3 che sforava i 45W (non si sa di quanto).
Da notare che è a discrezione del produttore decidere di se e quanto sforare i 45W TDP, perchè a parte la prestazione superiore più o meno marcata, la durata della batteria, la bontà della dissipazione e altro va ad impattare sul costo finale del sistema.

(È un altro articolo, se trovo il link lo posto)

Non è quello ma riporta uguale

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...essor-pictured

A parte l'aumento della frequenza massima

[paolo.oliva2]

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...=amd-pstate-v7

Nuovo driver P-state per linux

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

Ho visto e giochicchiato sul fratello minore con 3070 e 5800HX, 15.6", Full HD a 144Hz . Costa 1999€ ma si trova a 200€ di meno. Sono proprio belli e probabilmente sono gli unici che mi comprerei anche perché sono abbastanza "discreti" nel design.
Oltretutto hanno una gestione della batteria col limite fino al 60% in caso si tenga sempre attaccato alla presa. Io con un vecchio Samsung con batteria gestita all'80% ho tirato avanti 10 anni mentre con un HP senza "limitatore" di carica dopo un paio d'anni ho dovuto sostituire la batteria.

Io aspetto gli € dopodichè prendo un HP con 5900U (non so se è giusta la sigla, comunque X8+8 Zen3 15W) sotto i 700€. A quel prezzo non sto manco a fare i conti su un fisso.
Non mi serve specificatamente un mobile... a 2000€ mi assemblo un fisso con un 5950X.

Comunque 2 anni fa ho pagato 200€ in più per un X4+4 Zen... Nell'utilizzo normale andava più che bene, ovvio che se andavo in MT la differenza vs 3700X c'era e tanta, ma ora, con Zen3 +19% di IPC, se a 15W il 5900U tenesse circa 3GHz, con +19% di IPC sarebbe come un 3700X sui 3,7GHz scarsi... un 10% in meno... un bel salto.
Con Zen4 il salto sarà maggiore... Ma probabile che sarà fascia alta e Zen3+ la medio-bassa.

[paolo.oliva2]

Ho beccato un rumors su forum cinesi (non so se per effetto alcool ultimo dell'anno o 1⁰ gennaio inteso come 1⁰ aprile) in cui si riporta Zen4 con incrementi del 30-40% sugli FPS in game su Zen3.

Il discorso che si fa, e sarebbe pure credibile, è che Zen3D aumenterebbe del 15% gli FPS per la L3 impilata, ma Zen4, oltre ad avere la L3 impilata, avrebbe un aumento di IPC e una L2 doppia vs Zen3.

Aspettiamo il 4 gennaio. Si dice che AMD riporterà gli incrementi FPS di Zen4.

[nessuno29]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

[url]https://multiplayer.it/notizie/amd-

I primi commenti su quel sito comunque sono da mettersi le mani nei capelli Ma perché devono scrivere simili castronerie, capisco non sia un sito specialistico però...

[fraussantin]

Originariamente inviato da nessuno29

I primi commenti su quel sito comunque sono da mettersi le mani nei capelli Ma perché devono scrivere simili castronerie, capisco non sia un sito specialistico però...

Vabbè multiplayer è quel che è , ma non è che certe cose non si siano lette qui e su forum simili specie prima del ban generale( che poi trollano si capisce )

Cmq io mi aspetto da zen 4 un aumento di IPC e di frequenza importanti . Ma già da zen 3d forse.

Il dubbio sono le temperature.

Per i prezzi non penso che possa spingere troppo ora che Intel è tornata in riga. Poi se non sbaglio il prossimo sarà a 7nm anche per lei.

[nessuno29]

Ma zen3d sarà su socket am4 o am5?

C'è qualche possibilità di trovare chip con integrata rdna2 su am4?

[fraussantin]

Am4

[paolo.oliva2]

Per certo si sa che Zen3+ sarà mobile sul 6nm TSMC e che supporterà le DDR5.

Zen3D che sarà un upgrade su AM4

[paolo.oliva2]

C'è una cosa che non mi è chiara... mi incuriosisce il perchè.

Leggendo sulla L3 impilata, da più parti riportano che la latenza L3 rimarrebbe la stessa nonostante si passi da 32MB a 96MB a chiplet.

A prescindere se vero o falso, se vero mi sono fatto sto viaggio mentale .

Equiparando la cache L3 a delle DDR (non mi lapidate), ho fatto sta supposizione.
un chip di memoria aumenta la latenza a seconda della capacità, cioè un die da 4Gb ha una latenza inferiore di un die da 8Gb, ed idem da 8Gb a 16Gb o 32Gb.
Però se installo 2 banchi da 4GB, otterrei una capacità da 8GB ma con latenze da 4GB.
Ora... ribaltando la cosa sulla L3 impilata, sarebbe come avere la stessa latenza dei 32MB di cache ma che legge contemporaneamente da 3 banchi, quindi sempre 10ns a 32MB ma su 3 canali da 32MB (96MB).

[wulff73]

Giusto per curiosità oggi ho selezionato il secondo profilo A-XMP sulle mie RAM in firma. Premetto che le RAM contengono 2 profili apparentemente con gli stessi timings (14-14-14-34-85 1T) ma le prestazioni sono mooolto diverse!
Ad esempio in lettura si passa da 50500 a quasi 56000MB/s. Inoltre il mio 5950X in Cinebench R23 passa da 28500 a 29300 punti ma soprattutto la temperatura durante la prova scende di almeno 9°C (da 88 a 79). C'è una qualche spiegazione a me ignota?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

Giusto per curiosità oggi ho selezionato il secondo profilo A-XMP sulle mie RAM in firma. Premetto che le RAM contengono 2 profili apparentemente con gli stessi timings (14-14-14-34-85 1T) ma le prestazioni sono mooolto diverse!
Ad esempio in lettura si passa da 50500 a quasi 56000MB/s. Inoltre il mio 5950X in Cinebench R23 passa da 28500 a 29300 punti ma soprattutto la temperatura durante la prova scende di almeno 9°C (da 88 a 79). C'è una qualche spiegazione a me ignota?

Premesso che non provando il sistema si possono fare solamente supposizioni....

Se aumentano le prestazioni ma nel contempo diminuiscono i consumi, vuol dire che il settaggio attuale è più efficiente... se in conto considerassimo l'ipotesi di un consumo inferiore che comporta frequenze superiori in automatico (e di qui prestazioni superiori).

Bisognerebbe capire se il BIOS ha cambiato altri parametri in automatico a tua insaputa (le vie dei BIOS sono infinite ), altrimenti, alla spicciola, l'MC prima lavorava male o, semplicemente, lavorava in modo meno efficiente. IF?

Se non si riesce a capire la causa di questo miglioramento, blinda il settaggio e non fare manco aggiornamenti del BIOS, nel caso la mobo ci ripensi .

P.S.
A parte impostazioni PBO/PBO2, dove il fine è aumentare le prestazioni a danno dell'efficienza, nel settaggio def la prestazione massima è sempre e comunque ottenuta in connubio all'efficienza massima.
A grandi linee, si ottimizza IF, DDR e quant'altro per avere un IPC quanto più alto possibile per ottenere le stesse prestazioni con una frequenza la più bassa possibile. E qui centriamo il punto di massima efficienza. Da qui, se la dissipazione non limita, si otterranno le frequenze più alte possibili nel target del consumo massimo.

[wulff73]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Premesso che non provando il sistema si possono fare solamente supposizioni....

Se aumentano le prestazioni ma nel contempo diminuiscono i consumi, vuol dire che il settaggio attuale è più efficiente... se in conto considerassimo l'ipotesi di un consumo inferiore che comporta frequenze superiori in automatico (e di qui prestazioni superiori).

Bisognerebbe capire se il BIOS ha cambiato altri parametri in automatico a tua insaputa (le vie dei BIOS sono infinite ), altrimenti, alla spicciola, l'MC prima lavorava male o, semplicemente, lavorava in modo meno efficiente.

Se non si riesce a capire la causa di questo miglioramento, blinda il settaggio e non fare manco aggiornamenti del BIOS, nel caso la mobo ci ripensi

Farò come suggerisci. Ho appena aggiornato il bios giusto per averne uno non beta ma non avevo alcun problema particolare da risolvere. Ora aspetto i nuovi v-cache ed aggiornerò il bios unicamente tra qualche mese per l'upgrade della CPU.

[paolo.oliva2]

Frasi ufficiali di Papermaster.

Mark Papermaster, CTO di AMD, ha dichiarato: " Per quanto riguarda la prossima generazione, indico il CES di gennaio. Siamo entusiasti di rivelare alcuni dettagli aggiuntivi sui lanci di nuovi prodotti che offriranno esperienze fenomenali e, come abbiamo detto, più avanti in man mano che l'anno avanza condivideremo maggiori dettagli su Zen 4 con alcuni menzionati al CES e altri annunci su di esso nel corso del 2022. Sarà un anno molto eccitante per AMD ”.

La prossima generazione di Zen 4 Dense (Zen 4D) di AMD è stata presa in giro dal leaker Tom di Moore's Law is Dead, con Zen 4D che racchiude un " sistema di cache completamente ridisegnato, funzionalità ridotte e velocità di clock target ridotte per un consumo energetico inferiore e una maggiore densità " .

Va bene... tutto questo, ma "salta anche alcune prestazioni del singolo core per un aumento massiccio della MT in uno spazio del die simile a Zen 4 ". OK, ora hai la mia attenzione... specialmente con l'aggiunta che i processori basati su Zen 4D avrebbero 16 core per chiplet e supporto RAM DDR5.

Tom afferma che AMD potrebbe realizzare un processore " R9 7965WX " basato su Zen 4D 2 x 16C per il processore AM5 nel primo trimestre del 2023 come " alternativa al processore di punta 16C Raphael ". Ma la grande domanda è... se non conoscessi già la risposta: a cosa sarà mirata questa nuova CPU? La nuova tecnologia CPU ibrida di Intel.

Intel si è spostata verso nuove microarchitetture, mentre AMD sta riprogettando i suoi progetti esistenti su nuovi nodi di fabbricazione. AMD risparmia molti anni di tempo di sviluppo e una notevole quantità di denaro... e ciò che ne deriva è Zen4D e il primo processore: la CPU EPYC "Bergamo" a 128 core di cui abbiamo sentito parlare.

Il nuovo nome in codice Bergamo CPU di AMD è un nuovo processore EPYC con 128 core e 256 thread su un singolo chip, con 8 chiplet con 16 core Zen 4D.

Quindi questa notizia non è "sì, la tua prossima CPU AMD Ryzen avrà 64 core per $ 249", ma piuttosto AMD calpesterà totalmente Intel nella battaglia di big.LITTLE e le sue prestazioni ed efficienza dei core della CPU, con le nuove CPU Intel "Alder Lake" di 12a generazione con core P (Performance) ed E-core (Efficiency core).

Sul desktop consumer, AMD distribuirà le architetture Zen 4D e Zen 5 nei desktop della serie Ryzen 8000, mentre le CPU della serie Ryzen 7000 sul desktop si baseranno sull'architettura Zen 4.

---------

Un problema dell'architettura ibrida di Intel è il ring, cioè la frequenza della L3 si abbassa nel momento in cui si attivano i core e (avendo frequenze massime più basse).
Virtualmente AMD con core Zen4D sarebbe in una situazione opposta, perchè i core Zen4D, essendo più parchi nei consumi, dovrebbero avere frequenze più alte dei core Zen4.

A grandi linee l'obiettivo Intel è quello di offrire quanti più core possibili in una finestra di TDP e area concessi dal silicio, ma è palese che Intel fa già molta fatica a contrastare Zen3 e 7nm sia nel consumo/prestazioni (MT/all-core) che in area (n⁰ core max unito a TH max).

È ovvio l'ottimismo di Papermaster, perchè il 5nm offrirà il doppio di densità vs 7nm e metà consumi.
Ipotizzando uno "scontro" tra core Zen4 e Core P, avremmo un core Zen4 con più IPC e un max di 96 core 192 TH vs 56 core e 112 TH, e nel caso di core Zen4D vs core E, avremmo 128 core e 256 TH, vs un core E che è 1 TH... irraggiungibili sia in termini di area che di prestazioni (e consumo).

Per me al CES ne vedremo delle belle. Se AMD si sbottona su Zen4, è ovvio che Intel non abbia margine su Intel 7 e Raptor sarà insufficiente. Non può nemmeno mettere in ballo Intel 4, dato che Raptor e Zen4 saranno commercializzati nel 2⁰ semestre 2022 e un Intel 4 nel 2⁰ semestre 2023.

[paolo.oliva2]

https://wccftech.com/amd-readies-ath...ghz-max-boost/

AMD prepara l'APU Athlon Gold PRO 4150GE: un design entry-level con 4 core su base Zen2, 5 unità di calcolo Vega, 35 W e 3,7 GHz di boost massimo

[paolo.oliva2]

https://www.amd.com/en/events/ces

Pagina ufficiale AMD al CES

per seguire l'evento in livestream, 4 gennaio 2022 ore 16

[Esagerao]

Originariamente inviato da wulff73

Giusto per curiosità oggi ho selezionato il secondo profilo A-XMP sulle mie RAM in firma. Premetto che le RAM contengono 2 profili apparentemente con gli stessi timings (14-14-14-34-85 1T) ma le prestazioni sono mooolto diverse!
Ad esempio in lettura si passa da 50500 a quasi 56000MB/s. Inoltre il mio 5950X in Cinebench R23 passa da 28500 a 29300 punti ma soprattutto la temperatura durante la prova scende di almeno 9°C (da 88 a 79). C'è una qualche spiegazione a me ignota?

Il cinebench ha poco da mentire: se il punteggio aumenta e la temperatura scende questo setting di ram fa boostare sicuramente di più i core (visto il bench gradisce multicore a pochi core), al contempo abbassando il core volt della cpu.
Poi mi posso sbagliare nei dettagli ma logicamente è avvenuto questo.

A me personalmente i profili xmp su i pc pompati non mi hanno mai appassionato proprio per lo spreco di risorse e l'ampio margine di guadagno che riserbano.
In questo tipo di macchine adoro sempre il fine tuning sia @stock che in Ov.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da wulff73

Giusto per curiosità oggi ho selezionato il secondo profilo A-XMP sulle mie RAM in firma. Premetto che le RAM contengono 2 profili apparentemente con gli stessi timings (14-14-14-34-85 1T) ma le prestazioni sono mooolto diverse!
Ad esempio in lettura si passa da 50500 a quasi 56000MB/s. Inoltre il mio 5950X in Cinebench R23 passa da 28500 a 29300 punti ma soprattutto la temperatura durante la prova scende di almeno 9°C (da 88 a 79). C'è una qualche spiegazione a me ignota?

Stessi timing ma magari ricaricando il profilo (o caricando il secondo) se hai controller memoria su voltaggio automatico magari ti ha abbassato quello, di conseguenza hai meno consumo impiegato lì e minore temperatura globale e quindi frequenze più alte e/o più stabili. Le schede madri in auto tendono ad alzare tantissimo quel voltaggio quando vai oltre il Jedec, soprattutto grazie a Zen 1 che sulle memorie era ben meno tollerante dei successivi.