[Thread Ufficiale] Intel Celeron 420 (Conroe-L)

[blackknight]

Grazie per la risposta...mi puoi mandare in pvt dove la si puo trovare a quel prezzo?
Io ho trovato solo una mobo con in chipset nvidia 630i ma non credo si possa underclockare.
Poi un altra cosa...secondo voi quale dei due proci (celeron 420 vs athlon-le 1600) è più performante in assoluto senza considerare overclock.
Grazie

[Errik89]

Originariamente inviato da blackknight

Grazie per la risposta...mi puoi mandare in pvt dove la si puo trovare a quel prezzo?
Io ho trovato solo una mobo con in chipset nvidia 630i ma non credo si possa underclockare.
Poi un altra cosa...secondo voi quale dei due proci (celeron 420 vs athlon-le 1600) è più performante in assoluto senza considerare overclock.
Grazie

il celeron è il + performante.
Comunque con la mia scheda madre bruciata ho risolto tutto xkè l'ho mandata in RMA e nel frattempo ho preso una ga-g31mx così dopo quando torna la ga-g33m la rivendo e ci vado alla pari... perchè lo shop online dove l'ho presa non me l'ha voluta sostituire (nonostante ero entro i primi 10 giorni). Sono scandalosi, li ho anche minacciati di denuncia ma niente!!

[blackknight]

Originariamente inviato da Errik89

il celeron è il + performante.
Comunque con la mia scheda madre bruciata ho risolto tutto xkè l'ho mandata in RMA e nel frattempo ho preso una ga-g31mx così dopo quando torna la ga-g33m la rivendo e ci vado alla pari... perchè lo shop online dove l'ho presa non me l'ha voluta sostituire (nonostante ero entro i primi 10 giorni). Sono scandalosi, li ho anche minacciati di denuncia ma niente!!

azz che sfiga..
ma sei sicuro che il 420 sia più veloce...l'amd dovrebbe essere un 2.2 con un 1mb di cache, praticamente un 3700+.
Sono proprio confuso...

[berto1886]

Originariamente inviato da OverdeatH86

l'athlon consuma quasi il 30% in piu risp al celeron...io t consiglio un celeron 420 si trova a 31euri...e poi t consiglio una GA-G31MX-S2 ke si trova a 65euri e supporta tutto,micro atx,si undervolta,supp i 45nm ecc ecc...quindi meglio di cosi...

Va bè... cmq per quel che costa va benissimo anche il celeron

[blackknight]

Sto cercando di trovare qualche benchmark comparativo in giro ma niente, soprattutto l'amd sembra non esistere...cmq credo che mi orieterò sul celeron.

[berto1886]

Originariamente inviato da blackknight

Sto cercando di trovare qualche benchmark comparativo in giro ma niente, soprattutto l'amd sembra non esistere...cmq credo che mi orieterò sul celeron.

Vai di celeron

[blackknight]

Qualcuno per caso ci ha provato linux su una g31 con il celerone?

[manga81]

AsRock ConRoeXFire-eSATA2 si può downvoltare per accoppiarla ad un celeron?

[Errik89]

Originariamente inviato da manga81

AsRock ConRoeXFire-eSATA2 si può downvoltare per accoppiarla ad un celeron?

no le asrock no. Io ti consiglio di andare su una gigabyte ga-g31mx anche se dopo quello che mi è successo non darei più nemmeno un cent a gigabyte, in questo campo (del downvolt...) è purtroppo una scelta quasi obbligata

[juky]

mi iscrivo perchè uno ce l'ho anche io, è un processore favoloso,

direi che è il miglior single core in commercio!

overclock garantiti... consumo 0... costo risibile

[OverdeatH86]

mia arriva anke a me una G31MX-S2... cmq i test cn gli athlon 64 sn in prima pagina...

[Errik89]

Originariamente inviato da OverdeatH86

mia arriva anke a me una G31MX-S2... cmq i test cn gli athlon 64 sn in prima pagina...

si ma ho visto che adesso è uscito un nuovo athlon 64 (il LE-1600) da 2.2ghz 1mb di cache (contro i 512K del 3500+) e con solo 45w di TDP. Come prestazioni penso che vada leggermente più veloce di un celeron 430 (parlo di un 5%, quindi sostanzialmente dovrebbero essere alla pari). Sarebbe interessante fare prove di downvolt anche con quello per vedere se si riesce a utilizzare fanless. Considerando che costa circa 40/45€ (come il celeron 430) e che una mobo con cui si può downvoltare è la ASROCK AM2NF6G-VSTA che costa molto meno delle gigabyte per intel, il sistema complessivo verrebbe a costare leggermente meno! E poi con gli athlon il moltiplicatore è sbloccato verso il basso, per cui si potrebbe anche downcloccare leggermente.
Secondo questo schema del tdp dei processori: http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc
ponendo il caso che il voltaggio a default è di 1.3v (non so realmente quanto sia ma presuppongo sia così) se si riuscisse ad abbassarlo a 1.0v abbassando la frequenza a 2ghz consumerebbe 24w. Dissipabili benissimo con un buon dissi fanless!!
Ovviamente è tutto da verificare... con i celeron si va sul sicuro.

[OverdeatH86]

troverò i bench e v faccio sapere....e anke un po i prezzi x vedere cosa conviene....

[Errik89]

Originariamente inviato da OverdeatH86

troverò i bench e v faccio sapere....e anke un po i prezzi x vedere cosa conviene....

bisognerebbe fare qualche prova con questo nuovo athlon, perchè non sono sicuro che a parità di watt se il celeron può stare fanless allora ci può stare anche l'athlon! Magari gli athlon non reggono... boh...
Magari se mi capita l'occasione provo intanto spenderei meno di 100€ per provare e il tutto è rivendibile (ci perderò si e no 30€)

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da Errik89

bisognerebbe fare qualche prova con questo nuovo athlon, perchè non sono sicuro che a parità di watt se il celeron può stare fanless allora ci può stare anche l'athlon! Magari gli athlon non reggono... boh...
Magari se mi capita l'occasione provo intanto spenderei meno di 100€ per provare e il tutto è rivendibile (ci perderò si e no 30€)

infatti dicevo di qello di fare i bench... poi magari inserisco anke qui un test AMD vs INTEL fascia single core... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1591149

[blackknight]

è proprio di questo di cui parlavo...
Secondo me l'athlon dovrebbe essere leggermente più performante...sui consumi dovremmo essere li.

[juky]

però scusatemi.... il "fanless" assoluto non conviene dal punto di vista energetico, i test fatti su thw dicono che è molto meglio una dissipazione attiva sileziosissima piuttosto che totally fanless.

nel senso che una cpu fanless che lavora a 55° gradi consuma di + della stessa cpu che lavora a 45°.

quindi nell'ottica di tenere il pc acceso 24/7 ritengo sia meglio un sistema a dissipazione attiva, con ventole ad un regime tale da non essere quasi udibili (molte ventole 92mm e 120mm a 800 giri sono veramente quasi inudibili).

[juky]

ps. ot per blacknight..

il tuo avatar con il "workbench" amiga.. sniff... sniff.. per poco non piango dalla nostalgia

[ippo.g]

Originariamente inviato da juky

però scusatemi.... il "fanless" assoluto non conviene dal punto di vista energetico, i test fatti su thw dicono che è molto meglio una dissipazione attiva sileziosissima piuttosto che totally fanless.

nel senso che una cpu fanless che lavora a 55° gradi consuma di + della stessa cpu che lavora a 45°.

quindi nell'ottica di tenere il pc acceso 24/7 ritengo sia meglio un sistema a dissipazione attiva, con ventole ad un regime tale da non essere quasi udibili (molte ventole 92mm e 120mm a 800 giri sono veramente quasi inudibili).

io col E6300 arrivavo a 50° in fanless totale, col celeron L spero di non superare i 40° e spero anche meno

[kekkus]

gli athlon 64 single core nn scaldano un caiser...specialmente quel nuovo athlon di cui parlate...io posseggo già un Sempron 3400+ socket 939 che sarebbe un Athlon 64 Venice che anzichè avere 512Kb di cache L2 ne ha 128Kb, ma il core è lo stesso...questo funziona 2GHz e ha un TDP di 62w con 1.40v io lo uso a 1.0v e consuma circa 25w...lo sto cambiando solo perchè la schedamadre mi ha rotto i maroni, sti Chipset nvidia nforce 4 ultra mi hanno stufato...sono performanti si, ma anche schizzinosi...e consumano anche tanto...quindi essendomi rotto di amd e chip nvidia, mi sto buttando su un chip Intel anche x la gestione dei dischi sata, che volano sul serio sul controller ICH7/8/9...un buon mulo deve avere soprattutto la gestione ottimale dei dischi, sennò si impalla tutto tenendolo acceso per tanto tempo...altrimenti avrei tenuto il Sempron 3400+ che volendo avrei potuto downcloccare avendo il molti sbloccato verso il basso...ma tanto con l'AMD Cool N Quiet se il procio sta a riposo si setta automaticamente a 1GHZ con 1.0v quindi il problema nn si pone...il Celeron invece nn ha questa funzione...certo però alla fine il Celly consuma cmq poco...