[Thread ufficiale] Asus STRIKER EXTREME - nF 680i

[Iuzzo]

Ciao a tutti ragazzi...
volevo fare una domanda, ma non linciatemi, immagino che probabilmente ve l'avranno fatta 1000 volte, quindi scusatemi in anticipo.

Io sono mooooolto allettato dall'acquisto della striker, ma il prezzo un pò mi frena... premetto che ci voglio abbinare un e6600 testato da spremere il più possibile, per otterere in gerenale una configurazione da oc spinto stabile da tenere tutti i giorni.
Le altre schede madri in commercio con 680i non sono proprio all'altezza della striker? A me intrigano molto anche l'abit in9 (ma in italia non si trova) e costa cmq tanto, la evga (50 euro di meno) che però mi pare di vedere dalle foto non ha lo stesso tipo di condensatori della striker... poi ci sarebbe anche la sorella minore dell'asus che sta a 100euro di meno e stesso discorso dei condensatori.

Che dite, avrei a che pentirmi a prendere una delle altre due/tre?

Poi come cavolo è che qua in italia ci sono così pochi negozi online che ce le hanno disponibili ste schede con 680 sli?

se mi convinco la prendo sta sera!

[Crim_960]

Originariamente inviato da VitOne

Grazie, quello che ho puntato sarebbe un 700W modulare con queste caratteristiche:

Output
+3.3V@28A,+5V@28A,+12V@56A(4 Rails),[email protected],[email protected]

Va bene?

Ciao,io sono indeciso tra questo che descrivi e un Silverstone 850w modulare con 4 connettori pci-e

[Flying Tiger]

Ciao ragazzi

Concordo con Grave , l' alimentatore che hai scelto e' un prodotto di ottimo livello e non dovresti avere problemi di alimentazione , anche se per la verita' 6 HD , QX6700 e due 8800TGX hanno dei consumi non proprio , come dire , da utilitaria .

Qualche perplessita' invece , quando ho preso il X6800 era disponiibile anche il QX6700 , continuo ad averla proprio sulla scelta del Quad core , e' una cpu ibrida che si pone come transizione tra i dual core e i quad core su un unico die , con tutte le limitazioni del caso .
I vari benchmark hanno confermato quello che si e' ipotizzato da tempo , cioe' prestazioni inferiori rispetto al X6800 , sopratutto nei games e applicazioni multimediali , un leggerissimo vantaggio in alcune , e molto limitate , applicazioni di grafica e rendering , troppo poco a mio avviso per giustificarne l' acquisto e per giustificare il maggior consumo con relativa dissipazione termica .

Oltre a questo , proprio per la sua struttura , due 6700 uniti da un fsb , sale poco in overclock con temperature in assoluto elevate , e' piuttosto , come si suol dire , rognoso da settare e nel complesso e' superato abbondantemente dal X6800 anche in questo campo specifico .

Poi e' chiaro che ognuno fa' cosa meglio crede

[Grave Digger]

quoto,decisamente



p.s.:Flying,non volermene,ma il mio nick è GRAVE,come te lo devo far capire !!??!!

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Crim_960

Ciao,io sono indeciso tra questo che descrivi e un Silverstone 850w modulare con 4 connettori pci-e

Ciao Dario , guarda , per andare su un 850W , per quanto modulare, vai senza esitazione su un Tagan 900W , un' altro paio di maniche , te l 'assicuro , niente puo' metterlo in crisi , 4 connettori Pci-E , due trasformatori , ecc....

Niente da dire , un prodotto eccezionale

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Grave Digger

quoto,decisamente



p.s.:Flying,non volermene,ma il mio nick è GRAVE,come te lo devo far capire !!??!!

Azz......che figura.....scusa Grave , non l' ho faccio piu'.....

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Iuzzo

Ciao a tutti ragazzi...
volevo fare una domanda, ma non linciatemi, immagino che probabilmente ve l'avranno fatta 1000 volte, quindi scusatemi in anticipo.

Io sono mooooolto allettato dall'acquisto della striker, ma il prezzo un pò mi frena... premetto che ci voglio abbinare un e6600 testato da spremere il più possibile, per otterere in gerenale una configurazione da oc spinto stabile da tenere tutti i giorni.
Le altre schede madri in commercio con 680i non sono proprio all'altezza della striker? A me intrigano molto anche l'abit in9 (ma in italia non si trova) e costa cmq tanto, la evga (50 euro di meno) che però mi pare di vedere dalle foto non ha lo stesso tipo di condensatori della striker... poi ci sarebbe anche la sorella minore dell'asus che sta a 100euro di meno e stesso discorso dei condensatori.

Che dite, avrei a che pentirmi a prendere una delle altre due/tre?

Poi come cavolo è che qua in italia ci sono così pochi negozi online che ce le hanno disponibili ste schede con 680 sli?

se mi convinco la prendo sta sera!

Ciao , benvenuto nel thread

Figurati , niente linciaggi , questa domanda me l' avranno fatta non so' quanti in Pvt , specie i primi tempi che ero il solo ad averla sul forum .

Guarda , la Striker , a prescidere dal fatto che e' indubbiamente la migliore scheda madre con il 680i presente sul mercato , non si acquista solo per le prestazioni , peraltro di assoluto rilievo , la si acquista anche per la dotazione , per le features , per il layout , per i componenti con cui e' costruita , insomma , io l'ho spesso definita un " modus vivendi " , in sostanza non c'e' niente che e' come lei , o la si ama , o la si odia , naturalmente in senso lato , non ci sono vie di mezzo .

Se , come mi pare di capire dalle tue parole, l' hai addocchiata ,e avverti che si e' creato quel , come e' successo a me , " colpo di fulmine informatico " , guarda , non stare neanche per un momento a pensarci , acquistala

Se non lo fai e cerchi qualche ragione valida per convincerti di aver fatto bene , come il prezzo , come il fatto che e' meglio Intel su Intel , ecc... te ne pentirai , stai sicuro....

[Iuzzo]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ciao , benvenuto nel thread

Figurati , niente linciaggi , questa domanda me l' avranno fatta non so' quanti in Pvt , specie i primi tempi che ero il solo ad averla sul forum .

Guarda , la Striker , a prescidere dal fatto che e' indubbiamente la migliore scheda madre con il 680i presente sul mercato , non si acquista solo per le prestazioni , peraltro di assoluto rilievo , la si acquista anche per la dotazione , per le features , per il layout , per i componenti con cui e' costruita , insomma , io l'ho spesso definita un " modus vivendi " , in sostanza non c'e' niente che e' come lei , o la si ama , o la si odia , naturalmente in senso lato , non ci sono vie di mezzo .

Se , come mi pare di capire dalle tue parole, l' hai addocchiata ,e avverti che si e' creato quel , come e' successo a me , " colpo di fulmine informatico " , guarda , non stare neanche per un momento a pensarci , acquistala

Se non lo fai e cerchi qualche ragione valida per convincerti di aver fatto bene , come il prezzo , come il fatto che e' meglio Intel su Intel , ecc... te ne pentirai , stai sicuro....

Grazie per la risposta e per il benvenuto!

Effettivamente è stato un "colpo di fulmine", da quando ho letto la recensione su pctunner...
cmq.... l'ho ordinata!
Dato il costo la considero cmq una mezza pazzia, ma non ne faccio mai nel campo informatico, ogni cosa che compro ha sempre una ben precisa valutazione prezzo/beneficio... ma almeno una volta... visto che questa volta non stavo badando a spese... perchè mi sarei dovuto bloccare proprio sulla scheda madre!

Grazie a tutti... per i post precedenti, ho letto alcune pagine che mi hanno convinto...

Ci risentiamo presto!

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Iuzzo

Grazie per la risposta e per il benvenuto!

Effettivamente è stato un "colpo di fulmine", da quando ho letto la recensione su pctunner...
cmq.... l'ho ordinata!
Dato il costo la considero cmq una mezza pazzia, ma non ne faccio mai nel campo informatico, ogni cosa che compro ha sempre una ben precisa valutazione prezzo/beneficio... ma almeno una volta... visto che questa volta non stavo badando a spese... perchè mi sarei dovuto bloccare proprio sulla scheda madre!

Grazie a tutti... per i post precedenti, ho letto alcune pagine che mi hanno convinto...

Ci risentiamo presto!

Figurati , grazie a te , e adesso ... benvenuto nel club

L' hai ordinata?...chissa ' perche' ma ne ero sicuro

Ed ogni tanto una mezza pazzia fa' anche bene

Ciao

[VitOne]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ciao ragazzi

Concordo con Grave , l' alimentatore che hai scelto e' un prodotto di ottimo livello e non dovresti avere problemi di alimentazione , anche se per la verita' 6 HD , QX6700 e due 8800TGX hanno dei consumi non proprio , come dire , da utilitaria .

Qualche perplessita' invece , quando ho preso il X6800 era disponiibile anche il QX6700 , continuo ad averla proprio sulla scelta del Quad core , e' una cpu ibrida che si pone come transizione tra i dual core e i quad core su un unico die , con tutte le limitazioni del caso .
I vari benchmark hanno confermato quello che si e' ipotizzato da tempo , cioe' prestazioni inferiori rispetto al X6800 , sopratutto nei games e applicazioni multimediali , un leggerissimo vantaggio in alcune , e molto limitate , applicazioni di grafica e rendering , troppo poco a mio avviso per giustificarne l' acquisto e per giustificare il maggior consumo con relativa dissipazione termica .

Oltre a questo , proprio per la sua struttura , due 6700 uniti da un fsb , sale poco in overclock con temperature in assoluto elevate , e' piuttosto , come si suol dire , rognoso da settare e nel complesso e' superato abbondantemente dal X6800 anche in questo campo specifico .

Poi e' chiaro che ognuno fa' cosa meglio crede

Il quad core l'ho preso soprattutto per lavoro, rendering di fotografie scattate con reflex digitale, creazione di filmati e cose del genere per cui gli incrementi prestazionali rispetto al doppio core sono assolutamente tangibili.
Sono il primo a sconsigliare l'acquisto di un quad a chi non sa cosa farsene, se cerchi troverai un 3D dove sono stato criticato aspramente perché consigliavo ad un utente il dual core quando con la stessa cifra poteva prendere il quad.
I problemi che elenchi sono assolutamente veri, primo di tutti la dissipazione (risolto con il liquido) poi i consumi (alimentatore potente) prestazioni in applicazioni non ottimizzate lievemente inferiori al dual core (ma io uso applicazioni ottimizzare per 4 e più processori) limitate possibilità di overclock (ma a 3Ghz ci si arriva praticamente a vCore default (1,365 da BIOS, che sulla mia mobo sono 1,30 reali circa con il quad)). Io direi che ogni utente dovrebbe prendere il meglio per se, a seconda di quella che è la fascia di utilizzo del PC. Per le applicazioni specifiche, per tutti i programmi che sfruttano più core conviene il quad, che in ogni caso rappresenta una scelta orientata anche un po' di più al futuro (per quello che può valere, dato l'evoluzione è rapidissima). Per un utente che gioca allora al top allora è sicuramente meglio rimanere sul core doppio .

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da VitOne

Il quad core l'ho preso soprattutto per lavoro, rendering di fotografie scattate con reflex digitale, creazione di filmati e cose del genere per cui gli incrementi prestazionali rispetto al doppio core sono assolutamente tangibili.
Sono il primo a sconsigliare l'acquisto di un quad a chi non sa cosa farsene, se cerchi troverai un 3D dove sono stato criticato aspramente perché consigliavo ad un utente il dual core quando con la stessa cifra poteva prendere il quad.
I problemi che elenchi sono assolutamente veri, primo di tutti la dissipazione (risolto con il liquido) poi i consumi (alimentatore potente) prestazioni in applicazioni non ottimizzate lievemente inferiori al dual core (ma io uso applicazioni ottimizzare per 4 e più processori) limitate possibilità di overclock (ma a 3Ghz ci si arriva praticamente a vCore default (1,365 da BIOS, che sulla mia mobo sono 1,30 reali circa con il quad)). Io direi che ogni utente dovrebbe prendere il meglio per se, a seconda di quella che è la fascia di utilizzo del PC. Per le applicazioni specifiche, per tutti i programmi che sfruttano più core conviene il quad, che in ogni caso rappresenta una scelta orientata anche un po' di più al futuro (per quello che può valere, dato l'evoluzione è rapidissima). Per un utente che gioca allora al top allora è sicuramente meglio rimanere sul core doppio .

Ciao , ti dico subito che sono assolutamente d' accordo con te , la mia non voleva essere una critica ma una considerazione , proprio in virtu' del fatto che molti acquistano i Quad che poi non sfruttano assolutamente , in particolare con i games .

E' chiaro che per l' utilizzo che ne fai tu il Quad e' piu' che consigliato , tanto piu' che usi anche software specifico che e' in grado di sfruttare i quattro core .

Non mi resta che complimentarmi per l' acquisto

[Iuzzo]

Una informazione... ho letto in giro, che le heat pipes delle nuove schede madri non funzionano se si usa la scheda madre girata, come quando la si monta su un case btx. E' vero? ve lo chiedo perchè, il case che dovrà ospitare questa scheda, è un enermax cs-718, ed è btx. Per un mesetto o due la scheda sarà raffreddata del suo raffreddamento passivo, poi la passo tutta a liquido (all'inizio solo cpu). Quindi chiedo anche, c'è qualcuno qui sul forum che ha fatto già tolto il sistema di raffreddamento passivo per metterci su un wb chipset a liquido? E' facile da smontare?

[VitOne]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ciao , ti dico subito che sono assolutamente d' accordo con te , la mia non voleva essere una critica ma una considerazione , proprio in virtu' del fatto che molti acquistano i Quad che poi non sfruttano assolutamente , in particolare con i games .

E' chiaro che per l' utilizzo che ne fai tu il Quad e' piu' che consigliato , tanto piu' che usi anche software specifico che e' in grado di sfruttare i quattro core .

Non mi resta che complimentarmi per l' acquisto

Figurati, non posso che sottolineare nuovamente il fatto che con i videogames e la maggior parte delle applicazioni un 6800 è una scelta migliore del quad . Speriamo che questa scheda madre mi dia soffisfazioni in OC...

[Crim_960]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ciao Dario , guarda , per andare su un 850W , per quanto modulare, vai senza esitazione su un Tagan 900W , un' altro paio di maniche , te l 'assicuro , niente puo' metterlo in crisi , 4 connettori Pci-E , due trasformatori , ecc....

Niente da dire , un prodotto eccezionale

Ciao Marco, ma il tagan è modulare ??
preferirei il modulare perche' di ingombro ne ho gia' abbastanza, visto che raffreddo a liquido sia la cpu che la Vga,quindi userei solo i cavi che mi servirebbero,io ho un 620 liberty,lo cambio in previsione di un'eventuale sli con le 8800gtx

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Crim_960

Ciao Marco, ma il tagan è modulare ??
preferirei il modulare perche' di ingombro ne ho gia' abbastanza, visto che raffreddo a liquido sia la cpu che la Vga,quindi userei solo i cavi che mi servirebbero,io ho un 620 liberty,lo cambio in previsione di un'eventuale sli con le 8800gtx

non è modulare,è classico per privilegiare la stabilità delle tensioni.....

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Crim_960

Ciao Marco, ma il tagan è modulare ??
preferirei il modulare perche' di ingombro ne ho gia' abbastanza, visto che raffreddo a liquido sia la cpu che la Vga,quindi userei solo i cavi che mi servirebbero,io ho un 620 liberty,lo cambio in previsione di un'eventuale sli con le 8800gtx

Ciao Dario , no , i Tagan della serie Turbojet non sono modulari .

Se cerchi un' alimentatore modulare e' un 'altro discorso , comunque, anche Tagan gli ha a listino , dovrebbero arrivare fino a 850W se non erro .

[schumy2006]

Originariamente inviato da schumy2006

Ciao a tutti !!
Rispetto al Seasonic M12 700W com'e' il Tagan 900W citato ?
A parte il wattaggio in +--
Ho letto che questo seasonic avrebbe un'efficienza dall'88% in su e come amperaggi e vicinissimo al tagan (un paio di ampere in meno) tranne che sui 5V dopo fa meglio del Tagan (30A)... Inoltre è modulare...
Dici che quell'efficienza consenta di fare a meno degli amperaggi in + (2/3) del Tagan ??

Grazie 1000 !!
Ciao

(up) Salve, scusate l'OT ma mi avete saltato o forse non mi cagate..
ma qualche post fa' si parlava di entrambi gli ali da abbinare alla striker...
potreste aiutarmi x favore??

Grazie in ogni caso..
Byez

[Crim_960]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ciao Dario , no , i Tagan della serie Turbojet non sono modulari .

Se cerchi un' alimentatore modulare e' un 'altro discorso , comunque, anche Tagan gli ha a listino , dovrebbero arrivare fino a 850W se non erro .

Ho preso il SEASONIC M12-700 - Alimentatore Modulare 700W ATX Watt
e mentre ti scrivevo hanno suonato alla porta.....la bimba è ARRIVATA

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Crim_960

Ho preso il SEASONIC M12-700 - Alimentatore Modulare 700W ATX Watt
e mentre ti scrivevo hanno suonato alla porta.....la bimba è ARRIVATA

ti è arrivata???a me non è errivata ancora !!!!l'abbiamo presa lo stesso giorno,solo che io abito in una isola.....l'ordine ti risulta "confermato dal cliente" o una cosa del genere????

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Crim_960

Ho preso il SEASONIC M12-700 - Alimentatore Modulare 700W ATX Watt
e mentre ti scrivevo hanno suonato alla porta.....la bimba è ARRIVATA

Comunque un buon acquisto , complimenti .

E' arrivata ?? guarda sono troppo contento per te , se poi consideriamo quello che l' hai aspettata....

Bella cosa veramente , e ora sotto con le foto e con i test