Aspettando il nuovo iMac

[francipalermo]

che bestia di imac.......sbavo.........

[gianly1985]

Originariamente inviato da ciro207

Ma qualcuno mi spiega che motivo c'era di passare a 2560x1440 invece di mantenere 2560x1600.

Infatti il passaggio da 16:10 a 16:9 ha lasciato l'amaro in bocca a qualcuno, perchè si sperava che Apple rimanesse una "roccaforte" dei 16:10 contro la sedicinovizzazione imperante....però evidentemente hanno ritenuto così, anche in relazione alle nuove funzionalità di video-in del 27"....

A tal proposito vorrei sapere, da chi se ne intende di "scaling" e cose del genere, come si comporterebbe un monitor con quella risoluzione con input 1080p e 720p (consoles, bluray, ecc.). Si dovrebbe vedere sfocato come quando si gioca ad una risoluzione più bassa della nativa? Oppure essendo precisamente un "quadruplo 720p" le risoluzioni 720p (es. console) si vedranno nitide?

[innominato5090]

Originariamente inviato da Adrian II

ps: complimenti per la firma!

Atroci rulezzz

Originariamente inviato da aPple_stEel

ganly tanto ci sarà gente che da domani (vedendo la news) commenterà dicendo che te li danno con un mouse con solo un tasto, che sono brutti, rumorosi, che steve jobs puzza, che john ive è brutto etc...

fai come me: non leggerle! non c'è peggior errore di assecondare la gente così, quindi per non cadere in tentazione non darti nemmeno l'occasione

Originariamente inviato da ciro207

E soprattutto dove sta un cavo display port-display port per collegare un macbook pro?

sul sito apple c'è chiaramente scritto che venderanno presto adattatori per il caso. non so come saranno e come funzioneranno, so solo che usciranno

[Adrian II]

Originariamente inviato da gianly1985

E c'amma fà....dicesi beata ignoranza....vediamo se qualcuno avrà il coraggio di dire qualcosa pure stavolta...con un iMac da 1500euro che include un monitor da 1000€ (e lo include a tutti gli effetti, visto che adesso ha il video IN!)...

Inutile sperare, tanto la maggior parte dei confronti che si vedranno in giro (parlando di utenti medi, non utenti ben informati/zzati) saranno unicamente per prezzo con le super offerte mediaworld e simili da 300 euro, a prescindere dalle reali prestazioni delle macchine.

[patanfrana]

Originariamente inviato da gianly1985

Infatti il passaggio da 16:10 a 16:9 ha lasciato l'amaro in bocca a qualcuno, perchè si sperava che Apple rimanesse una "roccaforte" dei 16:10 contro la sedicinovizzazione imperante....però evidentemente hanno ritenuto così, anche in relazione alle nuove funzionalità di video-in del 27"....

A tal proposito vorrei sapere, da chi se ne intende di "scaling" e cose del genere, come si comporterebbe un monitor con quella risoluzione con input 1080p e 720p (consoles, bluray, ecc.). Si dovrebbe vedere sfocato come quando si gioca ad una risoluzione più bassa della nativa? Oppure essendo precisamente un "quadruplo 720p" le risoluzioni 720p (es. console) si vedranno nitide?

Tutto dipende dall'inclusione o meno di uno scaler nell'iMac (o nell'adattatore, anche se la vedo difficile): se sarà presente, bisognerà vedere che qualità avrà, altrimenti l'upscaling andrà fatto dalla sorgente (console, lettore). In entrambi i casi ci sarà una perdita di qualità, senza dubbio, e più che una sfocatura sarà una scalettatura, essendo un LCD.

La questione è se verrà gestito il tutto dal SO o dall'HW: se sarà SnowLeopard a gestire l'ingresso, potrebbero permettere allo stesso di gestire l'upscaling, gravando però (anche se in maniera minima) l'iMac.

Insomma, per ora non si può sapere. L'unica cosa certa è che la frase detta durante il video presente sul sito del tipo "più grande è lo schermo, meglio si vedono le immagini" è una cavolata. Sul 27" anche i Bluray perderanno qualità.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da gianly1985

Allora, devo ancora fare ricerche, ma le CPU a naso mi sembrano proprio dei Lynnfield, quindi CPU DESKTOP decisamente più potenti dei processori mobili Clarksfield (castrati come frequenze e costosissimi) in cui speravamo! E' andata meglio del previsto. (grazie al formato 27" che ha permesso di usare CPU desktop)



http://it.wikipedia.org/wiki/Lynnfield

ottimo direi, appena hai certezze fai un fischio...da qualche parte avevo visto una comparativa con entrambi i processori dentro...devo trovarla e postarla...

[Mikele74ap]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_19.html

[R4iDei]

Originariamente inviato da gianly1985

A tal proposito vorrei sapere, da chi se ne intende di "scaling" e cose del genere, come si comporterebbe un monitor con quella risoluzione con input 1080p e 720p (consoles, bluray, ecc.). Si dovrebbe vedere sfocato come quando si gioca ad una risoluzione più bassa della nativa? Oppure essendo precisamente un "quadruplo 720p" le risoluzioni 720p (es. console) si vedranno nitide?

No non aspettarti che lo scaling vada meglio perché sono multipli
Come si vede non puó dirtelo nessuno bisogna solo provare...

[gianly1985]

HANDS-ON nuovo iMac by Gizmodo

HANDS-ON nuovo Macbook by Gizmodo

HANDS-ON nuovo Macbook by Engadget

[gianly1985]

Originariamente inviato da R4iDei

No non aspettarti che lo scaling vada meglio perché sono multipli
Come si vede non puó dirtelo nessuno bisogna solo provare...

Capito...aspettiamo e speriamo....se fosse scalato via OSX (tanto con tutta quella potenza) e fosse "zero-lag" sarebbe ottimo...

[patanfrana]

Finalmente scrivono lo spessore:

- 23mm per il 21,5" (contro i 24,1mm del 20")
- 27,1mm per il 27" (contro i 31,5mm del 24")

[trecca]

Originariamente inviato da gianly1985

Capito...aspettiamo e speriamo....se fosse scalato via OSX (tanto con tutta quella potenza) e fosse "zero-lag" sarebbe ottimo...

Scaler hardware... altro che OsX!
Nel secondo caso dovresti tenere acceso il mac per poter utilizzare il monitor, una boiata (non è che sarà sicuramente così?)

[*sasha ITALIA*]

il mio 24" di luglio mi sembra vecchio

[]Rik`[]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

il mio 24" di luglio mi sembra vecchio

epic fail sasha!

[patanfrana]

Originariamente inviato da trecca

Scaler hardware... altro che OsX!
Nel secondo caso dovresti tenere acceso il mac per poter utilizzare il monitor, una boiata (non è che sarà sicuramente così?)

Uno scaler HW ha un costo aggiuntivo (specie se di qualità), richiede un cambio di ingenierizzazione e un firm dedicato: io credo che adotteranno la soluzione via OSX, che però non fa un brutto lavoro di solito in questo campo. Non credo però potremo pretendere prestazioni da plasma di alta fascia..

[X-ICEMAN]

mmh sono seriamente tentato dal cambiare il mio mac pro del 2006 (2ghz x 4 core totali ) 12GB ram, Ati 3870, in configurazione dual display 27+24 per il nuovo imac 27" i7 quad core, di attaccarci il mio 27" come secondo display ed ovviamente vendere il mac pro e 24" vecchio display.


se aspetto marzo mi si deprezza ancora di più visto che cambiano totalmente l'architettura del mac pro
però potrei ricomprare un altro mac pro e tenerlo altri 4/5 annetti buoni ( ovviamente la spesa sarebbe decisamente superiore )

Utilizzo principale photoshop ( successivamente tutto il resto, compreso boot camp e parallels per Windows 7... che però finirebbe sullo stesso disco non su dischi diversi come per il mac pro, che aveva un disco per Osx, uno per Win ed un raptor per appoggio a photoshop )


l'alternativa è il cambio di cpu per il mio mac pro ( portandolo ad 8 core a 2.66ghz (X5355 Clovertown). ovviamente a mio rischio e pericolo, ma la spesa sarebbe minima circa 160$ per cpu ) e magari aggiungerci altri 4Gb di ram arrivando a 16


consigli ?

[gianly1985]

Ah, per chi non ci avesse fatto caso: il retro non è più di plastica nera, è tutto di metallo sia avanti che dietro ora!

[gianly1985]

Originariamente inviato da trecca

Scaler hardware... altro che OsX!
Nel secondo caso dovresti tenere acceso il mac per poter utilizzare il monitor, una boiata (non è che sarà sicuramente così?)

Azz a questo dettaglio non avevo pensato....

(comunque per esempio negli HP TouchSmart con HDMI-IN è così, si deve accendere il computer per poterlo usare con sorgente esterna)

[patanfrana]

Originariamente inviato da gianly1985

Ah, per chi non ci avesse fatto caso: il retro non è più di plastica nera, è tutto di metallo sia avanti che dietro ora!

Certo, anche gli iMac sono Unibody ora

[aPple_stEel]

Originariamente inviato da patanfrana

Certo, anche gli iMac sono Unibody ora

ci avevo azzeccato in un post nelle prime pagine ... ma ora che sono unibody sarà un casino aprirli x ram e hdd?