Gecube 9550 eXTreme Official Thread

[trolloubs]

Originariamente inviato da neox21
finalmente l'ho ordinata da CD. arriva tra 10 giorni. speriamo ke mi arriva la speedy edition. sulla fatttura alla voce descrizione dice: vga radeon 9550 xtreme 128mb ddr radeon 9550x,128mb ddr memory,crt,dvi,tv/out,agp 8x,retail. speriamo bene.

Anche a me sull'ordine di CD e' scritto cosi' ma penso che a entrambi arrivera' la speedy edition.

[<pArrA>]

Originariamente inviato da trolloubs
Anche a me sull'ordine di CD e' scritto cosi' ma penso che a entrambi arrivera' la speedy edition.

Ci son solo le speedy in giro adesso per cui arriverà quella!

[neox21]

speriamo bene xkè in caso di errore da parte di CD

[lucapetra]

Originariamente inviato da Crashland
Ma se mi arriva la versione 432/540 è possibile overcloccandola arrivare con traquillità alla frequenze della "sorella maggiore" 459/580?

A me è arrivata con default 432/547...ho provato a portarla a 459/580 ma non ha retto(freeze quasi immediato con nba 2005).Esattamente come pensavo io:dato che arriva già a frequenze + basse degli altri, è probabile che il motivo sia che non riesce a tenere quelle frequenze . Resta cmq un'ottima scheda

[ribbaldone]

io con 432 e 276 sono arrivato fino a 459 e 303, poi vedo artefatti in 3dmark 2003 oppure si blocca, con 3dmark 2005 riesco a tirare la ram fino a 330, comunque dovrei formattare, ho il pc impestato.
ho un unico problema nonostante abbia impostato delle frequenze per il boot la scheda si avvia sempre con i valori di default, sapete perchè?

[lucapetra]

Originariamente inviato da ribbaldone
io con 432 e 276 sono arrivato fino a 459 e 303, poi vedo artefatti in 3dmark 2003 oppure si blocca, con 3dmark 2005 riesco a tirare la ram fino a 330, comunque dovrei formattare, ho il pc impestato.
ho un unico problema nonostante abbia impostato delle frequenze per il boot la scheda si avvia sempre con i valori di default, sapete perchè?

A me con frequenze 261/290 il 3dmark2005 andava benissimo...ma non appena ho messo nba live 2005 non sono passati nemmeno 10min che mi si è freezato tutto

[!ce]

MI aggiungo al club, messa su adesso, atitool me la rileva 445/290.
Sempre con atitool, sono arrivato a 465/330, se alzo il core si pianta, e se alzo le mem dannno artefatti. adesso provo un 3dmark e vediamo.

[ribbaldone]

si puo' concludere che a dispetto di quello che si dice il 2005 non è affidabile per testare l'affidabilità.
ciao

[Zenza Raggi]

Originariamente inviato da ATi7500
gli omega per win98/me sono molto vecchi
scarica gli ultimi catalyst per 98/me dal sito ati e vai tranquillo


bYeZ!

hai la sign irregolare, con una immagine esterna al forum massimo 1 riga di testo

[lucapetra]

Originariamente inviato da ribbaldone
si puo' concludere che a dispetto di quello che si dice il 2005 non è affidabile per testare l'affidabilità.
ciao

non lo so...ma posso dirti che io ho fatto fare 7 loop di 3dmark2005 e non mi si era freezata! o meglio, credo: infatti non l'ho visto tutto perchè dovevo uscire, ma quando sono tornato a casa aveva completato il test e mi aveva dato anche il punteggio...da qui ho supposto che fosse filato tutto liscio.

Magari sono l'unico a cui è successo, boh...

[Zenza Raggi]

Originariamente inviato da sc82
Il control center non è una roba che uno deve domandarsi se installarla o no, va installato sempre!

hai la sign irregolare, con un'immagine è consentita max 1 riga di testo

[ATi7500]

Originariamente inviato da Zenza Raggi
hai la sign irregolare, con un'immagine è consentita max 1 riga di testo

lol ti sei registrato come aspirante mod?


bYeZ!

[Wizard77]

Originariamente inviato da ATi7500
lol ti sei registrato come aspirante mod?


bYeZ!

secondo me lo fa per spammare

[ATi7500]

Originariamente inviato da Wizard77
secondo me lo fa per spammare

me ne sono accorto..vediamo cosa ne pensa FreeBan


bYeZ!

[lucapetra]

Mi correggo...la mia scheda era instabile a 462 di core! Ho provato adesso a 459/317(1571 al 3dmark05, con vari software "pesanti" di sotto ) e va alla grande(oltre 20 min di nba live e nessun problema)...e nonostante la frequenza della ram tutti i pixel sono al loro posto...vediamo a quanto riesco a spingere le ram. Per il core credo di non poter andare oltre i 459. Vedremo

[lucapetra]

Originariamente inviato da ribbaldone
io con 432 e 276 sono arrivato fino a 459 e 303, poi vedo artefatti in 3dmark 2003 oppure si blocca, con 3dmark 2005 riesco a tirare la ram fino a 330

effettivamente gli artefatti si notano di + col 2003 che non col 2005! Anche io infatti oltre i 303 noto artefatti col 2003(il gioco troll's liar è il + problematico), ma col 2005 avevo provato anche 324 e non avevo avuto nessun problema!

Posso dire di avere la scheda stabile a 459/300, che non è male...

[lucapetra]

In definitiva ecco i miei bench con la configurazione in sign, che vi riporto in caso di cambiamenti della mia configurazione

Gigabyte GA7N400 Pro2 rev 2.0,Amd AthlonXp 2600+ @ 2120(184x11.5) cooled by CoolerMaster Jet7, 512Mb Pc3200 v-data(2*256) Dual Ch.(2,5-3-3-5), GeCube 9550 Speedy Edition(459/600)

3d01 ->12625
3d03 ->3770
3d05 ->1550

Come sono?

[lucapetra]

Originariamente inviato da gianfilgulberto
io ho fatto solo il 3dmark2001 e di default mi dà 11465 e sembra essere un buon punteggio...però giocando a nbalive 2005 mi scatta un pò con i dettagli al minimo

premetto che il pc è da formattare perchè ho il registro un pò incasinato però nn dovrebbe scattarmi

nn credo di essere cpu limited...
qualcuno può dirmi come configurare al meglio la scheda
utilizzo i catalyst

Anche a me scatta un po', e anche cloccandola un po' non cambia...io ho settato 1024x768 con alcuni dettagli medium, alcuni low e altri high ma anche mettendo tutti high il risultato è lo stesso. A questo punto non so come comportarmi

[gianfilgulberto]

scatta un pò anche con tutti i dettagli al minimo...è sì una bella scheda ma pur sempre di fascia bassa

[lucapetra]

Originariamente inviato da gianfilgulberto
scatta un pò anche con tutti i dettagli al minimo...è sì una bella scheda ma pur sempre di fascia bassa

E che volevamo? Se avessimo voluto prestazioni superiori avremmo dovuto spendere molto di +! Ricordatevi che l'abbiamo pagata meno di 100€, non 250€! io non mi lamento...