ATI Radeon HD 2900: svelata la GPU R600

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Free Gordon

Come fai a saperlo?

Hardware Emulation Level (layer di emulazione hardware presente in dx10 per emulare su schede non dx10 le dx10 appunto)...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il file PDF linkato da FUDZILLA è ufficiale AMD...
e poi perchè fare un fake di un documento che in pratica dice poco o niente?

Lo so che è ufficiale, ma non vedo il perchè il riportarlo, dato che è una cosa che accade con ogni GPU da qualche anno a questa parte...

E' il solito scoop da basso giornalismo IT che solo da quel sito ci si può aspettare (e quelli dello stesso genere).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bonzuccio

Hardware Emulation Level (layer di emulazione hardware presente in dx10 per emulare su schede non dx10 le dx10 appunto)...

Stai parlando delle dx9L?
Perchè se stai parlando di quello, non vedo cosa c'entri con il fatto che su Vista potrebbero non esserci le dx10.

[Deviad]

Originariamente inviato da Free Gordon

Stai parlando delle dx9L?
Perchè se stai parlando di quello, non vedo cosa c'entri con il fatto che su Vista potrebbero non esserci le dx10.

Dopo questa siamo riusciti a dire veramente di tutto . Ovviamente sto scherzando...
Cmq, a parte gli scherzi, io stavo già vedendo quali erano i negozi che vendevano questa x2900 ed in Italia non ne ho trovati (fonte www.kelkoo.it).
Dove posso cercare?
Quale ditta consigliate per overclock in base alle foto viste finora?


Questo è ciò che mi hanno risposto su nordichardware alle domande:
com'è la situazione con i driver;
come vanno le schede nei giochi;
http://www.nordichardware.com/forum/...r=asc&start=50

Ah sempre su quel thread scrivono che dei risultati apparsi su xtreemesystems dovevano rimanere "segreti" fino a Lunedì e che qualcuno s'è divertito a floodare il server con dei nomi a casaccio finché non ha trovato ciò che stava cercando.
A questo punto io sono sempre + convinto che questa r600 valga la pena di essere comprata anche perché sempre meglio della mia x1800xl è


Non sono riuscito a trovare i benchmarks a cui si riferiscono ma qua si può vedere la differenza di resa rispetto all'8800gtx dell'AA
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=978

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Deviad

A questo punto io sono sempre + convinto che questa r600 valga la pena di essere comprata anche perché sempre meglio della mia x1800xl è

Tutti quelli sotto NDA non sono attendibili.
Gli altri (che non sanno come stanno le cose) men che meno...

[HORN]

http://vr-zone.com/?i=4946&s=1

addesso e´uscito il test della HD 2900 XT
il sito internet della Vr-zone e down, troppi che vogliono vedere il test dell R600

[fano]

Trovo invece piu` preoccupante il fatto che richiede un alimentatore da 750W

Il mio e` solo (?) da 380W!!!
Io comunque sarei piu` interessato al modello entry level (2600?) visto che mi
interessa piu` la parte audio-video (HTPC)... forse sara` meno esosa in termini di consumi...

Questo modello non ha HDMI e non mi e` per nulla chiaro come faccia ad uscire
l'audio dalla DVI e non spiega nemmeno nulla riguardo alla pseudo-scheda audio
integrata... mi viene il dubbio non ci sia affatto

fano

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Free Gordon

Stai parlando delle dx9L?
Perchè se stai parlando di quello, non vedo cosa c'entri con il fatto che su Vista potrebbero non esserci le dx10.

E' un layer software presente anche in dx10,
non vorrei che visti i deludenti risultati (ma stiamo parlando di ipotesi anche per le nvidia) i giochi in realtà non si trovano in hardware le istruzioni
(ed i geometry shaders che dimezzano le prestazioni invece di raddoppiarle mi danno da pensare)
e utilizzino questo layer che ovviamente per gli effetti dx10 risulta molto pesante cercando di tradurli con istruzioni dx9
oppure magari in Vista è attivo solo questo layer..
insomma sono talmente tante le variabili che secondo me o si prende una fascia media di queste schede (e tendo a fidarmi maggiormante di ati visto che hanno avuto leggermente più tempo, un errore in hardware non lo ripigli.. quindi se proprio fascia alta deve essere meglio ati a parità di prestazioni in dx9) oppure può essere un ottimo affare veder calare le vecchie top di gamma e prenderle

[halduemilauno]

Originariamente inviato da WarDuck

Che c'è di strano?

Anzi trovo corretto il fatto che l'abbiano scritto...

la mia voleva essere solo una battuta su una curiosità. tutto qui.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da HORN

http://vr-zone.com/?i=4946&s=1

addesso e´uscito il test della HD 2900 XT
il sito internet della Vr-zone e down, troppi che vogliono vedere il test dell R600

le conclusioni.

Posted By:
Shamino


Date:
May 14, 2007, 3:55 am

Source:ATi



Actions:
Email Del.icio.us Digg







As said before, I had results from both the Catalyst 8.36 and
Catalyst 8.37 Drivers. How did performance improve between this small driver
jump of 0.01 version?

[black][/black]

Taking a setting at 1600x1200 with 16xAF, I saw a major
increase in performance, particularly Company Of Heroes and Quake 4.
Performance went up by 11% on COH and 42% on Quake 4! This shows that the
drivers is still very raw on this card, with just a minor driver revision
boosting up performance that much, it gives us quite a lot of hope for a fair
bit of improvement to come. Let's hope for that!
[black]



[/black]In many non Anti-Aliasing, High Definition game settings, you
have seen the X2900XT push ahead of the performance of it's closest competitor,
the GeForce 8800GTS 640MB, sometimes by quite a large margin, sometimes falling
behind or ahead by a small percentage. In a select few games, the GTS is
slightly faster, and vice versa. When Anti-Aliasing is turned on, the X2900XT
showed that it carries it off with great efficiency in games that the drivers
are optimized for, performing significantly better than the GTS; while the AA
efficiency is piss-poor in some games due to the raw driver which has not fully
blossomed to take advantage of ATi's new GPU technology. Just take a look at how
performance has boosted from Drivers 8.36 to 8.37, that shows the potential in
performance growth... a whole lot of it to reap.

[black][/black]

It is slightly off
tradition that the GPU company's flagship product sails off not to meet
the flagship of it's competitor, but one target lower. Then again, the
lower we go down the price pyramid, the bigger the audience, more
people with the budget to spend. I'd say that there is no clear winner
between the 8800 GTS and X2900XT, the GTS displayed more consistent
performance behavior while the X2900XT fluctuates around due to the
in-matured driver. I would say that despite the heat thrown out by the
GPU, the X2900XT overclocks better than the 8800GTS by 8-10%, but
that's putting out a lot more heat and drawing more power than it
already consumes. So this is something potential XT buyers should take
note of, the heat produced by the card is no small amount, nor is the
power consumed by it - more than 60w over the GTS. What you would be
investing in is a higher potential of upcoming performance boosts
(including the latest pre-Alpha 8.37.4.2_47323 Catalyst just released 3
days before this review) and
full HDCP support with integrated audio controller. And of
course the new programmable Tessellation technology which we will probably not
see support in games until much later.
Not the fastest video card in the market for sure, but
definitely holds it's own at it's current price-point. We only hope that supply
will be adequate and not lead to an indirect increase in prices due to short
supply. We hope to see some interesting implementations from various card
partners as well, be it overclocked specifications, or improved coolers.

[Deviad]

Originariamente inviato da HORN

http://vr-zone.com/?i=4946&s=1

addesso e´uscito il test della HD 2900 XT
il sito internet della Vr-zone e down, troppi che vogliono vedere il test dell R600

Cmq i risultati non saranno attendibili, sono + attendibili quelli di kinc a questo punto. Questa preview si riferisce alla versione "sample" che come mi hanno detto su nordichardware scalda di + e si overclocka meno ed in + all'epoca i driver non erano maturi.

[halduemilauno]

dalla stessa rece

[Deviad]

Affinché tutti possiate vedere i benchmark non appena riesco a scaricarli dal sito faccio l'upload delle pagine web su un mio spazio web

http://davixtreme.altervista.org/x2900_3dmark2006.html
http://davixtreme.altervista.org/x29..._oblivion.html

[DjLode]

Originariamente inviato da Ratatosk

Son daccordo, la mia osservazione riguardava il fatto che non ci vedo alcuno scandalo visto che toccando qualunque dissipatore di GPU/CPU anche non proprio recenti ti bruci la mano...

Non era un post critico, ma solo una puntualizzazione

[halduemilauno]

[Deviad]

Originariamente inviato da halduemilauno

In oblivion 53 fps alla pari con la 8800 gtx a 1280x1024
A 2560x1600 (risoluzione che non userò mai) la 2900xt fa 36 fps la 8800 gtx fa 47

[bonzuccio]

Dai su esce roba coi driver vecchi, mi aspetto che la 2900xt eguagli la gtx in dx9.. con un bus verso la memoria di 512 bit non ci sono cavoli che tengono,
questa è la mia spettativa

[GabrySP]

Originariamente inviato da Deviad

Dopo questa siamo riusciti a dire veramente di tutto . Ovviamente sto scherzando...
Cmq, a parte gli scherzi, io stavo già vedendo quali erano i negozi che vendevano questa x2900 ed in Italia non ne ho trovati (fonte www.kelkoo.it).
Dove posso cercare?
Quale ditta consigliate per overclock in base alle foto viste finora?


Questo è ciò che mi hanno risposto su nordichardware alle domande:
com'è la situazione con i driver;
come vanno le schede nei giochi;
http://www.nordichardware.com/forum/...r=asc&start=50

Ah sempre su quel thread scrivono che dei risultati apparsi su xtreemesystems dovevano rimanere "segreti" fino a Lunedì e che qualcuno s'è divertito a floodare il server con dei nomi a casaccio finché non ha trovato ciò che stava cercando.
A questo punto io sono sempre + convinto che questa r600 valga la pena di essere comprata anche perché sempre meglio della mia x1800xl è


Non sono riuscito a trovare i benchmarks a cui si riferiscono ma qua si può vedere la differenza di resa rispetto all'8800gtx dell'AA
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=978

Spero sinceramente che quelle foto siano un fake perchè altrimenti si spiegherebbero i punteggioni stratosferici di R600 nel 3dmerd (superiori alla GTX o quasi) e i frame nei giochi in genere molto più bassi.
La qualità d'immagine è schifosamente inferiore, il filtraggio delle texture è al limite dell'osceno (speriamo sia tutto una balla, anche se tempo fa nVidia taroccava il 3dmerd per fare punteggioni, non vorrei che ati abbia fatto la stessa cosa )

Qualche ora e conosceremo al verità

[wiltord]

[Deviad]

Originariamente inviato da wiltord

Wit puoi postare la foto su un tuo host come faccio io? Perchè non la scarica.

Overclockata in maniera umana (con cooler di default) supera una 8800gtx nel 3dmark di qualche punto.