Nuovi MacBook e MacBook Pro con CPU Penryn

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

Apple e' crollata tutta in 15 giorni circa 1 mese e passa fa = sui Rumors dei risultati Finanziari non in linea con le attese specialmente per iPhone ...

http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...-08_23988.html

Questo è il risultato finanziario non in linea, e non mi sembra tanto tragico da giustificare un simile calo delle azioni.
La borsa è una bestia strana, raramente è possibile individuare i motivi di un calo.
A ogni modo, mi ripeto, sarà anche inferiore alle aspettative, ma è comunque un risultato notevole quello dell'Iphone, sopratutto in America.
Una qualsiasi altra azienda che debutta nella telefonia, non vende subito queste cifre.

Originariamente inviato da ®_Flash_®

siamo cmqe OT con questi argomenti

Vero, torniamo a PCworld allora, perchè la loro recensione del macbook pro prima citata dovrebbe essere inaffidabbile ?

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Vero, torniamo a PCworld allora, perchè la loro recensione del macbook pro prima citata dovrebbe essere inaffidabbile ?

inaffidabile o chiamala come vuoi..se si fanno le prove come ho scritto esattamente nell'esempio del post N 585 , appurerai anche tu stesso che le cose non stanno come scritto su quel Magazine

ciao

[erelen]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

ma voi vi basate ancora sempre al 100% su quello che scrivono i portali su Internet o i giornali ??

Ovviamente non al 100%, ma preferisco informarmi ascoltanto quello che dicono portali e giornali importanti e conosciuti, come hwupgrade o pcworld, piuttosto che fidarmi di utenti di dubbia credibilità trovati in qualche forum... soprattutto se insistono con troppa veemenza nel cercare di convincere gli altri a pensarla com lui.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da erelen

Ovviamente non al 100%, ma preferisco informarmi ascoltanto quello che dicono portali e giornali importanti e conosciuti, come hwupgrade o pcworld, piuttosto che fidarmi di utenti di dubbia credibilità trovati in qualche forum... soprattutto se insistono con troppa veemenza nel cercare di convincere gli altri a pensarla com lui.

e allora fai la prova come ti ho detto ..poi capirai di chi ti devi fidare..fino a quando nn la farai non puoi vedere ..ma solo credere

dovessi credere a tutto quello che scrivono di errato ( anche volutamente) in rete e sui giornali senza fare dei test specifici comparativi da mostrare ....adesso stavo sulle nuvole perche' mi sembrava di volare

saluti

[!fazz]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

e allora fai la prova come ti ho detto ..poi capirai di chi ti devi fidare..fino a quando nn la farai non puoi vedere ..ma solo credere

dovessi credere a tutto quello che scrivono di errato ( anche volutamente) in rete e sui giornali senza fare dei test specifici comparativi da mostrare ....adesso stavo sulle nuvole perche' mi sembrava di volare

saluti

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da !fazz

Prendere in giro un altro utente non è consentito. Ammonizione.

D'altra parte, flash, questo è l'ennesimo flame che crei in questo thread, flame tra l'altro alimentato anche in via privata con modalità quantomeno discutibili (dare dell'ignorante ad altre persone non è un bel modo di discutere) e soprattutto dopo un avvertimento volto a limitare questi abusi del servizio.
Sospeso 5 gg

PS: il test di PC World riportato parlava di "notebook più veloce" ma non è detto che si parlasse di parità di configurazione, e ad ogni modo quei pochi punti percentuali che si possono guadagnare tramite BIOS ottimizzati possono comunque portare una determinata configurazione in vantaggio in determinati test, ma "più veloce" non significa "del 30% più veloce". Chiaro che simili differenze sono totalmente inavvertibili dall'utente.