ATI Radeon HD 2900: svelata la GPU R600

[Free Gordon]

Originariamente inviato da A.L.M.

PCGamesHardware ha già provato G80 con la prima demo DX10 (Lost Planet). Sembra che i framerates si dimezzino (anche con la Ultra) rispetto alla versione DX9. La 8800GTS in DX10 fa nella maggior parte degli scenari di test 30fps di media a 1280x800 (non x1024), in un paio supera i 40fps (44fps). Non ho capito se sia attivato un qualche filtro.
Come pensavo comunque G80 in questo gioco (un porting da 360 sviluppato in collaborazione tra Capcom e nvidia) non si comporta male, anche se come pensavo il contraccolpo sulle prestazioni si fa sentire, eccome.
Sarei infatti curioso di sapere come vanno le 8600 ( ).
Attendiamo lunedì per capire come andranno le ATi.

Prestazioni scandalose per G80...
Non ci credo che stiamo così bassi...

Il gioco girerebbe come su 360, in pratica (1280x720, 30fps più o meno costanti, AA4x, AF4x e HDR).
Sarebbe una mazzata per il mondo pc.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Free Gordon

Prestazioni scandalose per G80...
Non ci credo che stiamo così bassi...

Il gioco girerebbe come su 360, in pratica (1280x720, 30fps più o meno costanti, AA4x, AF4x e HDR).
Sarebbe una mazzata per il mondo pc.

E il tutto per mettere quei 2-3 effettini in piú (che quasi non si notano)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da The_SaN

E il tutto per mettere quei 2-3 effettini in piú (che quasi non si notano)

Direi che più che "quasi", NON si notano proprio!!!

Penso che la simulazione fisica di LP, in DX10, venga fatta tramite features quali i GS che necessitano di una buona implementazione via driver e soprattutto di ALU studiate apposta....

Alla fine lo si giocherà in dx9 senza problemi e ad un frame rate superiore rispetto alla vers console (almeno lo spero per i possessori di G80).

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Nos89

mi sa di fake

dire che "mi sa di fake" a un qualcosa postato da una persona come KINC(guru mondiale dell'overlock)...è come dire "la terra è piatta"



NEW WR 3DMARK 05 SINGLE CARD : HD 2900 XT

[7stars]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

dire che "mi sa di fake" a un qualcosa postato da una persona come KINC(guru mondiale dell'overlock)...è come dire "la terra è piatta"

su questo sono d'accordo,semplicemente non è rilevante ai fini del giudizio della hd 2900xt perkè proprio come guru ha fatto un oc esagerato con strumenti ke non possono essere usati quotidianamente ma semplicemente per record,se poi uno vuole stare sempre a monitorare l'azoto o i tolotti con la co2 con le dovute protezioni... oppure spendere sui 6-700€ per un vapochill...quindi il nostro computer da sogno è pronto,un vapochill,un conroe extreme,una hd 2900 watercooled e tutto il resto...ce la facciamo con 3000€??

[A.L.M.]

Originariamente inviato da 7stars

risoluzione 1024x768 con un oc esagerato per cpu/gpu,ke azoto era a -39° ??? i clocks effettivi dovrebbero essere 742/825(1650)

Originariamente inviato da Nos89

mi sa di fake

Originariamente inviato da 7stars

su questo sono d'accordo,semplicemente non è rilevante ai fini del giudizio della hd 2900xt perkè proprio come guru ha fatto un oc esagerato con strumenti ke non possono essere usati quotidianamente ma semplicemente per record,se poi uno vuole stare sempre a monitorare l'azoto o i tolotti con la co2 con le dovute protezioni... oppure spendere sui 6-700€ per un vapochill...quindi il nostro computer da sogno è pronto,un vapochill,un conroe extreme,una hd 2900 watercooled e tutto il resto...ce la facciamo con 3000€??

Il fatto è che per ora nessuno, nemmeno K|ngp|n con la 8800Ultra e il raffreddamento ad azoto liquido ci era riuscito. Ovvio che poi siano record fini a se stessi (abbattuta la barriera dei 30000 punti al 3DMark05 per la prima volta), però qualcosina possono farla intuire...

Originariamente inviato da Free Gordon

Prestazioni scandalose per G80...
Non ci credo che stiamo così bassi...

Il gioco girerebbe come su 360, in pratica (1280x720, 30fps più o meno costanti, AA4x, AF4x e HDR).
Sarebbe una mazzata per il mondo pc.

Il sito è affidabile, è la versione online di un magazine venduto in Germania.
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=601203
E' in effetti strano che aggiungere solo qualche effetto DX10 (orme nella neve "profonde", ad esempio) dimezzi il framerate...
Comunque sullo stesso sito ci dovrebbero essere degli screenshots con il confronto tra versione 360 e versione PC.

[Deviad]

C'è anche da dire che queste nuove librerie sono state create per far sì che i giochi venissero programmati + velocemente e girassero meglio e invece ci troviamo con un calo pauroso degli fps... non è che ci sono di mezzo i driver che nessuno finora ha potuto provare in dx10?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Deviad

C'è anche da dire che queste nuove librerie sono state create per far sì che i giochi venissero programmati + velocemente e girassero meglio e invece ci troviamo con un calo pauroso degli fps... non è che ci sono di mezzo i driver che nessuno finora ha potuto provare in dx10?

I giochi in DX10 girano velocemente a parità di effetti con le DX9. Il problema è che con le DX10 si aggiungono effetti molto pesanti dal punto di vista computazionale (anche se magari non si notano moltissimo), o magari più dettagli, o semplicemente più oggetti/personaggi a schermo. Molta parte di questi effetti sarebbero teoricamente possibili anche con le DX9, ma i giochi girerebbero a 1fps pure sulle schede più performanti oggi in commercio.
Le nVidia sono uscite 6 mesi fa, e Lost Planet è un porting 360 fatto in collaborazione con Capcom, quindi penso che comunque il gioco sia già abbastanza ottimizzato per nVidia.

[Deviad]

Originariamente inviato da A.L.M.

I giochi in DX10 girano velocemente a parità di effetti con le DX9. Il problema è che con le DX10 si aggiungono effetti molto pesanti dal punto di vista computazionale (anche se magari non si notano moltissimo), o magari più dettagli, o semplicemente più oggetti/personaggi a schermo. Molta parte di questi effetti sarebbero teoricamente possibili anche con le DX9, ma i giochi girerebbero a 1fps pure sulle schede più performanti oggi in commercio.
Le nVidia sono uscite 6 mesi fa, e Lost Planet è un porting 360 fatto in collaborazione con Capcom, quindi penso che comunque il gioco sia già abbastanza ottimizzato per nVidia.

Non so se questa discussione è ot, ma se domani dai test risulta che in dx10 la situazione non è molto diversa dalla 8800, che cavolo ce la compriamo a fare l'r600? Ci prendiamo tutti (mi riferisco a coloro che hanno ancora una x1800) una x1950 per tirare avanti in dx9 e buona notte al secchio. Poi quando finalmente potrò fare 100 fps fissi a 1280x1024 in DX10 faccio il passaggio...

[7stars]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il fatto è che per ora nessuno, nemmeno K|ngp|n con la 8800Ultra e il raffreddamento ad azoto liquido ci era riuscito. Ovvio che poi siano record fini a se stessi (abbattuta la barriera dei 30000 punti al 3DMark05 per la prima volta), però qualcosina possono farla intuire...

non so perkè ma mi viene in mente questo: perkè quelli di intel(esempio) fanno delle super cpu e poi ti danno un dissi del cavolo non abbastanza performante,perkè non investono di + su questa cosa? perkè nn si può avere già in partenza,ad aria,un buon risultato? ho capito ke fanno le cpu ma allora ke vendano solo la cpu a questo punto invece di ritrovarci un rincaro,anke se è poco,per il dissi del cavolo o no?? scusate le cpu "lisce" non le danno solo agli oem o sbaglio??

[7stars]

Originariamente inviato da Deviad

Non so se questa discussione è ot, ma se domani dai test risulta che in dx10 la situazione non è molto diversa dalla 8800, che cavolo ce la compriamo a fare l'r600? Ci prendiamo tutti (mi riferisco a coloro che hanno ancora una x1800) una x1950 per tirare avanti in dx9 e buona notte al secchio. Poi quando finalmente potrò fare 100 fps fissi a 1280x1024 in DX10 faccio il passaggio...

mah per uno ke nn ha fretta il discorso regge,anke a 6-12 mesi da ora.cmq i 100fps fissi davvero non ti servono ,un altro esagerato
se poi questo significa ke in proporzione ne può fare 30-40 fissi a 2560x1600 ben venga

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Deviad

Non so se questa discussione è ot, ma se domani dai test risulta che in dx10 la situazione non è molto diversa dalla 8800, che cavolo ce la compriamo a fare l'r600? Ci prendiamo tutti (mi riferisco a coloro che hanno ancora una x1800) una x1950 per tirare avanti in dx9 e buona notte al secchio. Poi quando finalmente potrò fare 100 fps fissi a 1280x1024 in DX10 faccio il passaggio...

PCGamesHardware ha testato Lost Planet con una GTS. La situazione con le GTX dovrebbe essere migliore, penso che comunque una decina di fps in più li faccia. I test in DX10 saranno interessanti per capire se questa generazione di schede è davvero DX10 o no. Perchè comunque sarà uno smacco per chi ha speso più di 200€ per una scheda appena uscita (8600GTS) e scoprire che in DX10 dovrà già oggi ridurre la risoluzione a 800x600 o max a 1024x768 (e non credo proprio che portare il bus a 256bit cambierà di molto la situazione).
Vedremo cosa farà la HD2900, ma anche la HD2600, in DX10.

[Deviad]

Originariamente inviato da A.L.M.

PCGamesHardware ha testato Lost Planet con una GTS. La situazione con le GTX dovrebbe essere migliore, penso che comunque una decina di fps in più li faccia. I test in DX10 saranno interessanti per capire se questa generazione di schede è davvero DX10 o no. Perchè comunque sarà uno smacco per chi ha speso più di 200€ per una scheda appena uscita (8600GTS) e scoprire che in DX10 dovrà già oggi ridurre la risoluzione a 800x600 o max a 1024x768 (e non credo proprio che portare il bus a 256bit cambierà di molto la situazione).
Vedremo cosa farà la HD2900, ma anche la HD2600, in DX10.

X me un fps è giocabile se faccio 100 fps fissi... se gioco a un mmorpg mi accontento anche di 70 volendo...

[Danielao]

prevedibile..così la panzana che con le DX10 ci sarebbe stato un incremento considerevole delle performance ed un corrispondente aumento della qualità visiva sarà finalmente smentita.

Miglior grafica si..ma per goderla ci vorranno sempre schede costose e "mature"

[pierluigi86]

Originariamente inviato da 7stars

non so perkè ma mi viene in mente questo: perkè quelli di intel(esempio) fanno delle super cpu e poi ti danno un dissi del cavolo non abbastanza performante,perkè non investono di + su questa cosa? perkè nn si può avere già in partenza,ad aria,un buon risultato? ho capito ke fanno le cpu ma allora ke vendano solo la cpu a questo punto invece di ritrovarci un rincaro,anke se è poco,per il dissi del cavolo o no?? scusate le cpu "lisce" non le danno solo agli oem o sbaglio??

perchè al 99,999% delle persone non interessa l' overclock e non sanno nemmeno cosa sia

[Stig]

Originariamente inviato da A.L.M.

PCGamesHardware ha testato Lost Planet con una GTS. La situazione con le GTX dovrebbe essere migliore, penso che comunque una decina di fps in più li faccia. I test in DX10 saranno interessanti per capire se questa generazione di schede è davvero DX10 o no. Perchè comunque sarà uno smacco per chi ha speso più di 200€ per una scheda appena uscita (8600GTS) e scoprire che in DX10 dovrà già oggi ridurre la risoluzione a 800x600 o max a 1024x768 (e non credo proprio che portare il bus a 256bit cambierà di molto la situazione).
Vedremo cosa farà la HD2900, ma anche la HD2600, in DX10.

cmq c'è anche da dire che hanno testato il gioco con un amd 4200x2... che sta oramai iniziando, purtroppo, ad essere vecchiotto..

ps. tra l'altro dagli screen del gioco la grafica non mi pare nemmeno un granche!!

[ciondolo]

Originariamente inviato da Deviad

X me un fps è giocabile se faccio 100 fps fissi... se gioco a un mmorpg mi accontento anche di 70 volendo...

esagerato!!!! anche io sono un maniaco della fluidita', ma quando un gioco mi sta da fra i 40 e i 60 direi che come risultato e' ottimo,averne 100fissi o 60 fissi non c'e' assolutamnente differenza

[Deviad]

Originariamente inviato da ciondolo

esagerato!!!! anche io sono un maniaco della fluidita', ma quando un gioco mi sta da fra i 40 e i 60 direi che come risultato e' ottimo,averne 100fissi o 60 fissi non c'e' assolutamnente differenza

Io so solo che a CS se non facevo 100 fps fissi tiravo giù tutto il pantheon cristiano.
Cmq, cambiando discorso, mi sono fatto un giretto su www.nordichardware.com ed ho visto i post di Kinc da cui sembrerebbe che si tira su che è un piacere.
Cmq la 2900xt successiva sarà solo un refresh a 65nm, il quantitativo di ram sarà uguale... non penso che cambierà moltissimo tanto da certe frequenze in poi il dissi ad aria non basta + e se devo spendere 100 € x un dissi a liquido tanto vale che prendo la scheda di fascia superiore se c'è o no?...

[bonzuccio]

Ma siamo sicuri che su Vista le dx10 siano funzionanti?
No perchè gli effetti dx10 si possono creare anche emulando su dx10 le dx9..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da A.L.M.

Comunque sullo stesso sito ci dovrebbero essere degli screenshots con il confronto tra versione 360 e versione PC.

Vidi le prime immagini pc, qualche mese fà e sinceramente, confrontandole a quelle 360, non notai chissà quale differenza a favore del pc..
L'unica evidente era la risoluzione...

Cmq io non credo che LP sia proprio un porting: è stato sviluppato usando l'MT framework di Capcom che ha una forte base pc.
Penso che le due versioni siano venute su quasi contemporaneamente, solo che da un certo punto in poi, solo la versione console è stata portata avanti.