Stampante economica per poche stampe al mese

[Rufus25]

Originariamente inviato da groot

chi ti ha detto che va cambiato testina?

Stampando pochissimo c'è un'alta probabilità!

[restimaxgraf]

Originariamente inviato da Rufus25

rispondo che visto lo scarso utilizzo è consigliabile una stampante che non abbia la testina fissa, ma è meglio una stampante con la testina integrata nella cartuccia.
Per quanto riguarda il fattore economico, la meno costosa è Lexmark, anche se di qualità inferiore ad Hp.
Ciao

insomma pensavo di assentarmi, e magari aver qualcuno che continuasse tecnicamente a fornir buoni consigli ma proprio non ci riuscite!ma come è possibile che io oggi ho stampato 2 pagine di grafici e la mia canon è ferma dà 2 mesi e non ho dovuto accenderla o fare pulizie ecc...???consigliare lexmark?ma siamo matti?fallisse domani staremmo tutti meglio....come è possibile consigliare una marca che ti mette delle micro cartucce contenenti uno sputo di ink e che le fà pagare 35 euro e che seccano pure loro soppratutto, con una qualità ed affidabilità dà 3° mondo????se stampa poco, vai di canon prendi quella che ti và di budget, anche se io non scenderei sotto la 3000....per epson stò leggendo alcuni che francamente non hanno mai lamentato problemi di uggelli, non vorrei che alla fine i problemi escono perchè si usa piscia al posto di ink!

scusa rufus non l'ho con te....ho quotato il tuo msg per rispondere un po' a tutti!

[insane_2k]

Io spingo per una bella Canon Pixma IP1500 o IP2000
Costano poco, le cartucce bene o male durano abbastanza (e costano pochissimo!) e, cosa importante, la stampa è mooooooooooolto soddisfacente!

Ciaoo!

[Rufus25]

Originariamente inviato da restimaxgraf

insomma pensavo di assentarmi, e magari aver qualcuno che continuasse tecnicamente a fornir buoni consigli ma proprio non ci riuscite!ma come è possibile che io oggi ho stampato 2 pagine di grafici e la mia canon è ferma dà 2 mesi e non ho dovuto accenderla o fare pulizie ecc...???consigliare lexmark?ma siamo matti?fallisse domani staremmo tutti meglio....come è possibile consigliare una marca che ti mette delle micro cartucce contenenti uno sputo di ink e che le fà pagare 35 euro e che seccano pure loro soppratutto, con una qualità ed affidabilità dà 3° mondo????se stampa poco, vai di canon prendi quella che ti và di budget, anche se io non scenderei sotto la 3000....per epson stò leggendo alcuni che francamente non hanno mai lamentato problemi di uggelli, non vorrei che alla fine i problemi escono perchè si usa piscia al posto di ink!

scusa rufus non l'ho con te....ho quotato il tuo msg per rispondere un po' a tutti!

Carissimo,
sono d'accordo con te che Lexmark non sia il massimo, ma a ben vedere chi ha chiesto il consiglio ha dichiarato che per l'uso che ne fa va benissimo.
In primis, per rispondere al consiglio richiesto, ho proposto una nuova HP e come alternativa di tenersi la sua vecchia stampante.
Se stampa 4 pagine al mese, fossero anche 20, una cartuccia gli dura tranquillamente un anno. Poi, scusami tanto, ma dire che Lexmark è da terzo mondo mi sembra alquanto esagerato!
Mi sembra stupido proporre stampanti da 100€ visto che molto probabilmente non le sfrutterà mai in pieno e in secondo luogo gli causerebbero, vista la mole di stampa, costi di gestione elevati.
Tu sei un simpatizzante Canon e quindi proponi suddetta marca, se dovessi guardare i miei gusti personali sicuramente avrei consigliato qualche altra stampante .... ma cerco di essere il più oggettivo possibile e per questo ritengo che per carichi di stampa bassi, con inevitabilmente periodi di inutilizzo molto grandi, la scelta migliore sia una stampante con la testina integrata sulla cartuccia. Poi se vogliamo scegliere una marca ... questa è Hp, infatti avevo già detto che era di qualità superiore.
Scusa, ma non capisco perchè questo tecnicamente non sarebbe un buon consiglio!
Certamente non mi sembra un buon consiglio proporre una Canon od una Epson. Se uno cerca solo una stampante economica, con "normali" esigenze di stampa, penso che come proposta sia doverosa ... infatti ritengo che con un uso medio, visto anche che le testine delle stampanti a basso costo non sono di certo come quelle utilizzate nelle stampanti più costose, particolari problemi non siano rilevabili. Se poi come sostieni tu si vanno ad usare ink di pessima fattura ... allora il discorso cambia.
Se uno dovesse stampare veramente poco il rischio di intasamento delle testine è molto più grande e probabilmente dopo 7/8 mesi sarà costretto oltre a cambiar cartuccia a sostituire anche l'intera stampante.

[groot]

Ma hai provato una Canon, secondo l'uso che dici tu?
io ho piazzata circa cento(centocinaquanta) tra ip3000/ip4000 tra questi Amici e Parenti, alcuni che stampano "nulla", per ora da un anno dall'uscita non ho sentito uno che si sia lamentato.
Le ip1500/2000 però non hanno niente a che vedere con la tecnologia della 3000, quindi attenzione perch'è con quelle che sono stampanti economiche hanno un costo stampa alto e più alta possibilità di vedersi le testine bloccate, la stessa canon ha ammesso che i due modelli servono solo per "tappare" la fascia di mercato.

le ditte che fanno stampanti che vengono vendute nella grande distribuzione a 20/30 euro sono sottocosto, senza guadagno e/o con rimessa sia per la GD che per chi le fa, il guadagno sono le cartucce che venderanno dopo.

[restimaxgraf]

Originariamente inviato da Rufus25

Carissimo,
sono d'accordo con te che Lexmark non sia il massimo, ma a ben vedere chi ha chiesto il consiglio ha dichiarato che per l'uso che ne fa va benissimo.
In primis, per rispondere al consiglio richiesto, ho proposto una nuova HP e come alternativa di tenersi la sua vecchia stampante.
Se stampa 4 pagine al mese, fossero anche 20, una cartuccia gli dura tranquillamente un anno. Poi, scusami tanto, ma dire che Lexmark è da terzo mondo mi sembra alquanto esagerato!
Mi sembra stupido proporre stampanti da 100€ visto che molto probabilmente non le sfrutterà mai in pieno e in secondo luogo gli causerebbero, vista la mole di stampa, costi di gestione elevati.
Tu sei un simpatizzante Canon e quindi proponi suddetta marca, se dovessi guardare i miei gusti personali sicuramente avrei consigliato qualche altra stampante .... ma cerco di essere il più oggettivo possibile e per questo ritengo che per carichi di stampa bassi, con inevitabilmente periodi di inutilizzo molto grandi, la scelta migliore sia una stampante con la testina integrata sulla cartuccia. Poi se vogliamo scegliere una marca ... questa è Hp, infatti avevo già detto che era di qualità superiore.
Scusa, ma non capisco perchè questo tecnicamente non sarebbe un buon consiglio!
Certamente non mi sembra un buon consiglio proporre una Canon od una Epson. Se uno cerca solo una stampante economica, con "normali" esigenze di stampa, penso che come proposta sia doverosa ... infatti ritengo che con un uso medio, visto anche che le testine delle stampanti a basso costo non sono di certo come quelle utilizzate nelle stampanti più costose, particolari problemi non siano rilevabili. Se poi come sostieni tu si vanno ad usare ink di pessima fattura ... allora il discorso cambia.
Se uno dovesse stampare veramente poco il rischio di intasamento delle testine è molto più grande e probabilmente dopo 7/8 mesi sarà costretto oltre a cambiar cartuccia a sostituire anche l'intera stampante.

avendo avuto una multifunzione lexmark posso garantire che le cartucce si otturano molto prima di una canon, se poi spendere 35 euri per cartuccia a fronte di una stampante giocattolo non mi sembra molto saggio.....se trovo un 3d aperto nel 2001 lo rimetto in rilievo così poi vi leggete la bontà delle stampanti lex e della loro super affidabilità qualità, se pensi che sia mono tematico nel consigliare stampanti potrebbe esser vero, al momento solo 1 marca mi dà sicurezza + o - in tutto, ma personalmente oggi se dovessi prenderne una, sceglierei la r300
sul fatto dei costi e dell'ammortamento....nessuno pensa al sollievo personale di non rompersi i maroni con micro cartucce che non contengono nulla, uggelli che si otturano, banding, immissione carta ridicoli, buste stampate storte ecc.????dico mica ho consigliato una 6500 dà non sò quanti euro....una stampante a volte è per sempre...100/130 euro a fronte di ridotti o nulli sbattimenti per me è un'affare..!

[groot]

Comunque ogni stampante ha pregi e difetti.

Escludendo le lexmark economiche però, modelli come Z65 ad esempio, non sono certo da buttare via.

[restimaxgraf]

Originariamente inviato da groot

le ditte che fanno stampanti che vengono vendute nella grande distribuzione a 20/30 euro sono sottocosto, senza guadagno e/o con rimessa sia per la GD che per chi le fa, il guadagno sono le cartucce che venderanno dopo.

[restimaxgraf]

Originariamente inviato da groot

Comunque ogni stampante ha pregi e difetti.

Escludendo le lexmark economiche però, modelli come Z65 ad esempio, non sono certo da buttare via.

multifunzioni dà 200 euro, cesso lo scanner, che perfino il centro assistenza loro mi chiede come mai abbia colori così sbiaditi...e proprio a me lo chiedi???cartucce cambiate (ovviamente originali), alla fine 2 multifunzioni sostituite in garanzia, l'ultima la uso solo come scanner per documenti perchè il resto è penoso....200 euro non son + tanto economiche... non cè una busta che veniva stampata precisamente dritta....

[Rufus25]

Mi sembra di parlar arabo!
Io ho consigliato una Hp, poi visto che (leggete 1 pag.) mdc si trovava bene con Lexmark (penso che stampando 4 pag al mese possa essere un giudizio accettabile) l'ho lasciata come alternativa.
Come ho già detto (e ripeto) Lexmark non è al top come qualità, ma per 4 pagine al mese penso che il suo dovere lo faccia senza grossi problemi.

Originariamente inviato da groot

Ma hai provato una Canon, secondo l'uso che dici tu?
io ho piazzata circa cento(centocinaquanta) tra ip3000/ip4000 tra questi Amici e Parenti, alcuni che stampano "nulla", per ora da un anno dall'uscita non ho sentito uno che si sia lamentato.
Le ip1500/2000 però non hanno niente a che vedere con la tecnologia della 3000, quindi attenzione perch'è con quelle che sono stampanti economiche hanno un costo stampa alto e più alta possibilità di vedersi le testine bloccate, la stessa canon ha ammesso che i due modelli servono solo per "tappare" la fascia di mercato

Di Canon ne ho utilizzate
Quindi sei d'accordo con me che se uno stampa poco e vuole una stampante ECONOMICA Canon va tralasciata.
Poi per quanto riguarda la 3000 sicuramente è una buona macchina, ma non fa al caso di mdc!

[groot]

Originariamente inviato da restimaxgraf

multifunzioni dà 200 euro, cesso lo scanner, che perfino il centro assistenza loro mi chiede come mai abbia colori così sbiaditi...e proprio a me lo chiedi???cartucce cambiate (ovviamente originali), alla fine 2 multifunzioni sostituite in garanzia, l'ultima la uso solo come scanner per documenti perchè il resto è penoso....200 euro non son + tanto economiche... non cè una busta che veniva stampata precisamente dritta....

la z65 non è un multifunzione, ed è stata una ottima stampante, le multifunzione che dici tu sono quelle uscite nel 2001, la X83 come dici te è stato un gran cesso, e anche la piccola X1150, e tanti altri modelli.

A me fa piacere che uno compri una Z515 "costa solo 29 euro" e poi la buttano dopo 2 mesi e comprano una Ip3000 che pagano una cifra folle 95 euro... (per la cronaca ho comprato stampanti da 1200000 lire, 800000 e 600000, il fatto è che siete abbituati male)

[Rufus25]

Originariamente inviato da groot

A me fa piacere che uno compri una Z515 "costa solo 29 euro" e poi la buttano dopo 2 mesi e comprano una Ip3000 che pagano una cifra folle 95 euro... (per la cronaca ho comprato stampanti da 1200000 lire, 800000 e 600000, il fatto è che siete abbituati male)

Vedrai che se si compra prima una Hp la Canon non te la compra!
Ciao

[mdc]

Cavolo vista la piega che ha preso la discussione non so se ringraziare (per i consigli) o scusarmi (per la flame scatenata).

Avete detto tante cose, pure troppe

Per aiutarvi a scannarvi meglio vi descrivo meglio la mia situazione.

1. Ho una lexmark che si e' seccata e non va piu'. idem per la mia ragazza. Ergo la lexmark NON va bene per me. Il mio problema e' infatti dato dalle rare stampe: se si secca, e' esclusa. Quindi lexmark fuori.

1b. Il nocciolo della questione e' quindi uno solo: NON SI DEVE SECCARE nulla. Altrimenti torno al punto di partenza (la lexmark da buttare via).

2. Io stampo SEMPRE e SOLO in B/N. Praticamente sono fogli di word con testo puro, zero immagini.

2b. La qualità di stampa per me conta pochissimo. devo riuscire a leggere il testo ok, ma non mi interessa la perfezione. Di fondo si tratta di fogli che servono a me per catalogare il mio lavoro (dei plan delle cose da fare) o fatture. Quindi niente di particolarmente difficile.

3. La stima 4 pagine al mese era per eccesso. Mi capita di fare 2 mesi senza stampare, poi magari ho bisogno di fare 5 pagine. Poi pausa per 90 giorni, poi 3 fogli. e via cosi'.

4. A me va meglio una stampante che costa poco, pero' va fatto anche il ragionamento costo/investimento che molti di voi qui hanno giustamente introdotto. Per questo se una laser di basso prezzo mi garantisce 1000 pagine senza seccarsi/rompersi, io i 90 euro necessari li spendo volentieri. La samsung vista al MW attualmente mi pare invogliante. E' davvero meglio una Canon/HP inkjet? Risparmierei?

Questo dovrebbe essere tutto. Se volete continuare ora che avete la situazione precisa, io vi leggo volentieri e imparo.
Ah per la cronaca mdc e' il nick: mattia e' il nome

[matteo1]

Originariamente inviato da mdc

1b. Il nocciolo della questione e' quindi uno solo: NON SI DEVE SECCARE nulla. Altrimenti torno al punto di partenza (la lexmark da buttare via).

2. Io stampo SEMPRE e SOLO in B/N. Praticamente sono fogli di word con testo puro, zero immagini.

Una laser è l'unica che non si secca;tutte le inkjet,canon hp lexmark che siano seccano se non usate.Certo che spendere 90€ per fare 4 pagine al mese è uno spreco,ecco perchè consiglio una hp 3845 che costa 39€;il fatto è che ti conviene sempre fare una stampa alla settimana,anche se non ne hai bisogno;basta che scrivi 3-4 righe a cavolo e stampi:già questo è sufficiente.E nel caso che si dovesse seccare,basta cambiare cartuccia,mica buttare la stampante.
Un toner non so quanto duri nel tempo:di sicuro un anno,oltre non saprei.

[mdc]

Originariamente inviato da matteo1

Una laser è l'unica che non si secca;tutte le inkjet,canon hp lexmark che siano seccano se non usate.Certo che spendere 90€ per fare 4 pagine al mese è uno spreco,ecco perchè consiglio una hp 3845 che costa 39€;il fatto è che ti conviene sempre fare una stampa alla settimana,anche se non ne hai bisogno;basta che scrivi 3-4 righe a cavolo e stampi:già questo è sufficiente.E nel caso che si dovesse seccare,basta cambiare cartuccia,mica buttare la stampante.
Un toner non so quanto duri nel tempo:di sicuro un anno,oltre non saprei.

Vero ma sono praticamente certo che me ne dimenticherei
Un mio caro amico sostiene di aver preso una laser usata che era ferma in un garage da quasi 2 anni e il toner va ancora. Personalmente spendere 90 euro una volta ogni 3 anni, per dirne una, mi va bene. Sono 60 euro all'anno...

Aspetto altre opinioni qui poi mi metto a cercare modelli e costi delle ricariche

[matteo1]

Originariamente inviato da mdc

Vero ma sono praticamente certo che me ne dimenticherei
Un mio caro amico sostiene di aver preso una laser usata che era ferma in un garage da quasi 2 anni e il toner va ancora. Personalmente spendere 90 euro una volta ogni 3 anni, per dirne una, mi va bene. Sono 60 euro all'anno...

Aspetto altre opinioni qui poi mi metto a cercare modelli e costi delle ricariche

90€ in 3 anni sarebbero 30 € all'anno,non 60
Cmq se vuoi usa laser in giro trovi le samsung 1520 a 90€ circa che come tutte le stampnati economiche hanno un toner da 1500 pagine.Dovrebbero essere in offerta anche le "vecchie" hp 1010(io ne ho una).

[groot]

Originariamente inviato da mdc

Cavolo vista la piega che ha preso la discussione non so se ringraziare (per i consigli) o scusarmi (per la flame scatenata).

Avete detto tante cose, pure troppe

Per aiutarvi a scannarvi meglio vi descrivo meglio la mia situazione.

1. Ho una lexmark che si e' seccata e non va piu'. idem per la mia ragazza. Ergo la lexmark NON va bene per me. Il mio problema e' infatti dato dalle rare stampe: se si secca, e' esclusa. Quindi lexmark fuori.

1b. Il nocciolo della questione e' quindi uno solo: NON SI DEVE SECCARE nulla. Altrimenti torno al punto di partenza (la lexmark da buttare via).

2. Io stampo SEMPRE e SOLO in B/N. Praticamente sono fogli di word con testo puro, zero immagini.

2b. La qualità di stampa per me conta pochissimo. devo riuscire a leggere il testo ok, ma non mi interessa la perfezione. Di fondo si tratta di fogli che servono a me per catalogare il mio lavoro (dei plan delle cose da fare) o fatture. Quindi niente di particolarmente difficile.

3. La stima 4 pagine al mese era per eccesso. Mi capita di fare 2 mesi senza stampare, poi magari ho bisogno di fare 5 pagine. Poi pausa per 90 giorni, poi 3 fogli. e via cosi'.

4. A me va meglio una stampante che costa poco, pero' va fatto anche il ragionamento costo/investimento che molti di voi qui hanno giustamente introdotto. Per questo se una laser di basso prezzo mi garantisce 1000 pagine senza seccarsi/rompersi, io i 90 euro necessari li spendo volentieri. La samsung vista al MW attualmente mi pare invogliante. E' davvero meglio una Canon/HP inkjet? Risparmierei?

Questo dovrebbe essere tutto. Se volete continuare ora che avete la situazione precisa, io vi leggo volentieri e imparo.
Ah per la cronaca mdc e' il nick: mattia e' il nome

Una laser non ha problemi di "seccaggio" tutte le altre SI!
Quindi buttati su una laser economica. Spendi un pò di più, ma non hai quei problemi, non so a dire il vero se le laser economiche hanno problemi a stare ferme, ma so per certo che il toner costa più della stampante, quindi vedi bene.

[mdc]

Originariamente inviato da groot

Una laser non ha problemi di "seccaggio" tutte le altre SI!
Quindi buttati su una laser economica. Spendi un pò di più, ma non hai quei problemi, non so a dire il vero se le laser economiche hanno problemi a stare ferme, ma so per certo che il toner costa più della stampante, quindi vedi bene.

Nessun problema: quando finirà il toner cambio stampate!
(o provo a ricaricarlo)

x matteo1: ops, volevo scrivere 60.000 lire ma mi e' venuto fuori l'euro

[Stex75]

Utilizzo questo trhead senza aprirne ulteriori....
Sono indeciso sull'acquisto della stampante fra questi modelli: R200-R300 o Canon IP300-Ip4000.
Il mio utilizzo della stampante non è assiduo: poche pagine al mese, qualche foto (quelle poche mi interesserebbe che uscissero bene però) e stampa su cd/dvd...

Normalmente avrei scelto canon, però purtroppo queste 2 stampanti non vengono supportate da linux (maledetta canon che non fa un c..o di driver) mentre le r200-r300 sì...

Ora per decidere eventualmente di acquistare lo stesso canon dovrei essere sicuro che la qualità-velocità sia veramente migliore (visto che la potrei usare solo su windows)...

Che mi consigliate? Cosa fareste voi?

Grazie e ciauz!!

[groot]

Originariamente inviato da Stex75

Utilizzo questo trhead senza aprirne ulteriori....
Sono indeciso sull'acquisto della stampante fra questi modelli: R200-R300 o Canon IP300-Ip4000.
Il mio utilizzo della stampante non è assiduo: poche pagine al mese, qualche foto (quelle poche mi interesserebbe che uscissero bene però) e stampa su cd/dvd...

Normalmente avrei scelto canon, però purtroppo queste 2 stampanti non vengono supportate da linux (maledetta canon che non fa un c..o di driver) mentre le r200-r300 sì...

Ora per decidere eventualmente di acquistare lo stesso canon dovrei essere sicuro che la qualità-velocità sia veramente migliore (visto che la potrei usare solo su windows)...

Che mi consigliate? Cosa fareste voi?

Grazie e ciauz!!

Io voto per la Ip3000 o se hai qualche spicciolo in in più per la IP4000, costa poco di più ma ha anche una cartuccia di nero in più. :-)