ATI Catalyst Drivers per Windows Vista Beta 1

[mjordan]

Originariamente inviato da DjLode

Quindi la mia critica non era rivolta a te
Ma a quelli che sono saltati fuori dicendo che era meglio che facessero blablabla invece che puntare su Vista. Persone che, al solito, sulla notizia (o sui link) postati da nonickname non hanno proferito parola

Comunque a me come notizia mi sembra abbastanza scontata.

[mjordan]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

A me non sembra

A te forse non sembra, a me, anche se non l'ho scritto per alimentare i soliti lamentoni, è venuta da pensare la stessa cosa scritta da qualcuno piu su. Trovo stupido dire "Ecco, sempre a tirar fuori Linux o OpenGL", quando Linux è un problema esistente per ATI e lo è per gli stessi utenti. La scusa del fatto che ATI non trova conveniente sviluppare driver per Linux non regge, altrimenti non avrebbero mai avviato lo sviluppo, piuttosto che dare dei driver che sono meno di un prototipo e farsi odiare in questo modo da una categoria di utenti.

Se ATI ha immesso dei driver per Linux, ATI si deve preoccupare dello sviluppo di driver che funzionino. Il resto è polemica.

Per il resto, che cominciassero a svilppare dei driver Vista compliant mi sembra una cosa abbastanza scontata, visto che va già in giro la prima beta.

[DjLode]

Originariamente inviato da mjordan

Comunque a me come notizia mi sembra abbastanza scontata.

Infatti non capisco come uno si possa stupire
Se è uscita una versione beta come minimo ci lavorano da qualche mese, e come dici tu stesso essendo uscita una beta del SO, devono pure fornire un supporto (ovviamente Beta) per cominciare magari a svilupparci qualcosa sopra.
C'è anche da dire che probabilmente le versioni precedenti non sono state rese pubbliche ai più (questa versione a quanto vedo è liberamente scaricabile, passi poi che non lo sia Vista) quindi ci lavorano (sia Ati che Nvidia) da qualche tempo.
Come a te pare ben scontata (giustamente) a me paiono futili, inutili, OT e assolutamente deprimenti i soliti commenti sui driver Linux di Ati. Non si parla di quello

[cdimauro]

Originariamente inviato da mjordan

Il senso della critica non era nel fatto che si consideri cosa malvagia che una casa sviluppi nuovi driver per un nuovo SO. Il punto della questione è che a molti i driver ATI non soddisfano neanche le versioni attuali.

A molti o a una sparutissima minoranza?

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da mjordan

A te forse non sembra, a me, anche se non l'ho scritto per alimentare i soliti lamentoni, è venuta da pensare la stessa cosa scritta da qualcuno piu su. Trovo stupido dire "Ecco, sempre a tirar fuori Linux o OpenGL", quando Linux è un problema esistente per ATI e lo è per gli stessi utenti. La scusa del fatto che ATI non trova conveniente sviluppare driver per Linux non regge, altrimenti non avrebbero mai avviato lo sviluppo, piuttosto che dare dei driver che sono meno di un prototipo e farsi odiare in questo modo da una categoria di utenti.

Se ATI ha immesso dei driver per Linux, ATI si deve preoccupare dello sviluppo di driver che funzionino. Il resto è polemica.

Per il resto, che cominciassero a svilppare dei driver Vista compliant mi sembra una cosa abbastanza scontata, visto che va già in giro la prima beta.

Mi scuso con te x il post (errato) che ho scritto quotandoti... Pensavo ti riferissi a quelli x Windows, avendo letto e capito male

[mjordan]

Originariamente inviato da DjLode

Come a te pare ben scontata (giustamente) a me paiono futili, inutili, OT e assolutamente deprimenti i soliti commenti sui driver Linux di Ati. Non si parla di quello

Se fosse per HWUpgrade, non si parlerebbe mai di "quello", visto che quando ha citato i nuovi driver nVidia per "diversi sistemi operativi" ha citato soltanto diverse versioni del sistema operativo Windows, non sprecando neanche una sola parola per il supporto Linux. Quindi la reazione degli utenti Linux mi sembra scontata, visto che si vedono un supporto avviato ma mai portato avanti con qualche progresso degno di questo nome.

[mjordan]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Mi scuso con te x il post (errato) che ho scritto quotandoti... Pensavo ti riferissi a quelli x Windows, avendo letto e capito male

Figurati, no problem. Non avevo capito neanche io che stessi parlando della stessa cosa...

[mjordan]

Originariamente inviato da cdimauro

A molti o a una sparutissima minoranza?

Moltissimi. Vogliamo contare tutti gli utenti notebook per cui i driver unificati sono stati interrotti sul nascere per le ATI Mobility Radeon e mai rilasciati (la maggioranza delle schede laptop fino all'anno scorso) o i problemi che ci sono in OpenGL con applicazioni 3D?
Fai anche un giro, a titolo di esempio, sul forum di Blender. C'è un thread apposito per indicare la propria scheda grafica e la relativa esperienza di utilizzo. Guarda gli utenti ATI. Lo stesso Ton Roosendaal si lamenta del supporto ATI ad OpenGL e aveva proposto di mettere sulla home page un link ai problemi piu' comuni (e gravi) delle schede ATI con OpenGL per dare "una spinta" agli sviluppatori ATI.

Altro esempio: data la stringa "ATI problems" in Google, si ottengono al momento in cui digito la bellezza di 1.090.000 risultati. "nvidia problems" da 783.000 risultati. Sarà pure sciocco, ma divertente e curioso.
Io ho una scheda ATI e attualmente non riesco a far funzionare uno straccio di ZBuffer con Linux e applicazioni OpenGL. Impietoso. Sotto Windows la situazione è un tantino piu rosea, ma anche li ho i miei bravi problemi.

I driver moderni sono sicuramente migliorati tantissimo, ciò non toglie che per Linux non si fanno progressi. E per una casa che dichiara di supportarlo, io, come utente, se permetti mi sento preso per il sedere.

[cdimauro]

Originariamente inviato da mjordan

Moltissimi. Vogliamo contare tutti gli utenti notebook per cui i driver unificati sono stati interrotti sul nascere per le ATI Mobility Radeon e mai rilasciati (la maggioranza delle schede laptop fino all'anno scorso)

Hai ragione. Fortunatamente ci sono gli Omega che girano anche sulle Mobility...

o i problemi che ci sono in OpenGL con applicazioni 3D?

Una sparuta minoranza, appunto.

I driver moderni sono sicuramente migliorati tantissimo, ciò non toglie che per Linux non si fanno progressi. E per una casa che dichiara di supportarlo, io, come utente, se permetti mi sento preso per il sedere.

Non comprare roba Ati. E comunque Linux non fa parte dei moltissimi, ma della sparuta minoranza.

Il mercato si fa coi grandi numeri, non con le briciole.

[DjLode]

Originariamente inviato da mjordan

Se fosse per HWUpgrade, non si parlerebbe mai di "quello", visto che quando ha citato i nuovi driver nVidia per "diversi sistemi operativi" ha citato soltanto diverse versioni del sistema operativo Windows, non sprecando neanche una sola parola per il supporto Linux. Quindi la reazione degli utenti Linux mi sembra scontata, visto che si vedono un supporto avviato ma mai portato avanti con qualche progresso degno di questo nome.

Evidentemente Linux non rientra nei piani attuali di HwUpgrade. O almeno nelle news di una certa importanza. Cosa che condivido pienamente.

[mjordan]

Originariamente inviato da cdimauro

Hai ragione. Fortunatamente ci sono gli Omega che girano anche sulle Mobility...

Gli Omega... Supportano le IGP320M?

Non comprare roba Ati. E comunque Linux non fa parte dei moltissimi, ma della sparuta minoranza.

Il mercato si fa coi grandi numeri, non con le briciole.

Fosse cosi' semplice. La penetrazione ATI nei notebook è troppo massiccia per permettermi do non comprare un portatile che valga l'acquisto e non trovarci dentro una ATI... Fa parte di una minoranza, ma che c'entra? Hai deciso di supportare un'OS nei tuoi driver? Fallo. Il discorso della maggioranza/minoranza non regge. Si tratta di coerenza.

[mjordan]

Originariamente inviato da DjLode

Evidentemente Linux non rientra nei piani attuali di HwUpgrade. O almeno nelle news di una certa importanza. Cosa che condivido pienamente.

Già. Questo infatti mi fa riflettere sull'"onestà intellettuale" visto che MacOSX ha una quota ancora inferiore a Linux eppure basta una scoreggia di Apple e subito esce la news.

[DjLode]

Originariamente inviato da mjordan

Già. Questo infatti mi fa riflettere sull'"onestà intellettuale" visto che MacOSX ha una quota ancora inferiore a Linux eppure basta una scoreggia di Apple e subito esce la news.

Non ha senso paragonare Linux a MacOS da questo punto di vista. Infatti MacOS si porta dietro necessariamente uno stuolo di persone con anche macchine dedicate (insomma non gira sui Pc), è di nicchia ma è cmq un qualcosa di diverso.
Cmq hai mai scritto a chi di dovere? Perchè leggere queste cose su una News che parla di Ati, anzi di driver, cose che sono un'accusa neanche tanto velata (puoi mettere le virgolette che vuoi, il discorso non cambia) alla redazione è una carognata bella e buona secondo me. Un bel PM o una mail e forse passi dalla parte del torto a quella di chi può essere ascoltato

[cdimauro]

Originariamente inviato da mjordan

Gli Omega... Supportano le IGP320M?

Non c'è scritto, quindi penso di no. Parlano di supporto dagli M6 in su.

Fosse cosi' semplice. La penetrazione ATI nei notebook è troppo massiccia per permettermi do non comprare un portatile che valga l'acquisto e non trovarci dentro una ATI...

Ci sono sempre nVidia e Intel che, a seconda del tipo di utilizzo che fai, sono delle valide alternative.

Fa parte di una minoranza, ma che c'entra? Hai deciso di supportare un'OS nei tuoi driver? Fallo. Il discorso della maggioranza/minoranza non regge. Si tratta di coerenza.

Se si tratta di Windows, qualche modo c'è: http://forum.touslesdrivers.com/repo...=459717&v_pr=1

Se parli di Linux, invece, che il supporto sia commisurato alle quote di mercato non la vedo una tragedia...

[cdimauro]

Originariamente inviato da mjordan

Già. Questo infatti mi fa riflettere sull'"onestà intellettuale" visto che MacOSX ha una quota ancora inferiore a Linux eppure basta una scoreggia di Apple e subito esce la news.

I numeri sono praticamente gli stessi, come ti ho riportato nell'altro thread...

[mjordan]

Originariamente inviato da cdimauro

Non c'è scritto, quindi penso di no. Parlano di supporto dagli M6 in su.

Appunto.
Ora consideriamo che la maggiorparte dei portatili di un anno e mezzo fa avevano le IGP320M e IGP340M. Poi tiriamo due somme della manovra.

[mjordan]

Originariamente inviato da cdimauro

I numeri sono praticamente gli stessi, come ti ho riportato nell'altro thread...

Appunto. E' uscito MacOSX 10.4.1.00.2.3.4.56.pre1-alpha7-test4 . Subito clamore, news, indiscrezioni, rumours, analisi tecniche. Stessa quota di mercato Linux (ma forse inferiore perchè quelle percentuali si riferiscono con molta probabilità solo all'utenza desktop). Esce RedHat Enterprise 4. E chi la caga?

[mjordan]

Originariamente inviato da DjLode

Non ha senso paragonare Linux a MacOS da questo punto di vista. Infatti MacOS si porta dietro necessariamente uno stuolo di persone con anche macchine dedicate (insomma non gira sui Pc), è di nicchia ma è cmq un qualcosa di diverso.

Questo perchè dovrebbe spiegare la mancanza di news visto che le quote di mercato sono perfettamente concorrenti? Non capisco. Diverso. Possiamo dirlo anche di Linux non trovi? MacOSX si porta uno stuolo di persone con macchine diverse. Linux si porta dietro uno stuolo di persone con una filosofia di utilizzo diverso. Non vedo cosa c'entri questo paragone.

Cmq hai mai scritto a chi di dovere? Perchè leggere queste cose su una News che parla di Ati, anzi di driver, cose che sono un'accusa neanche tanto velata (puoi mettere le virgolette che vuoi, il discorso non cambia) alla redazione è una carognata bella e buona secondo me. Un bel PM o una mail e forse passi dalla parte del torto a quella di chi può essere ascoltato

Io non critico HWUpgrade in se (che avrei la libertà di non leggere, ci mancherebbe), critico tutti i mezzi stampa che non siano "mirati" nel senso che mantengono una veste "generale". La discussione è estesa a Linux un po come in un altro thread dissi che non si parlava mai di archetetture server alternative a quelle di Intel e AMD. Mi si rispose che probabilmente degli UltraSPARC non si parla perchè avevano quote irrisorie rispetto a AMD e Intel sui server. Ok. Amesso che condivido, vedo che la quota Linux e MacOSX sono sostanzialmente (quasi) identiche. Eppure esce MacOSX 10.4.1 grande news. Dei piani di KDE 4 neanche a vedere una news da lontano (ovunque, non solo qui).

Eppure della distribuzione di Novell (a pagamento e che non usa quasi nessuno) grande recensione. Pubblicità?

"A pensare male si fa peccato ma ci si indovina..." Di chi era sta frase, non me lo ricordo neanche piu'...

EDIT: Comunque siamo pesantemente OT, non vale la pena continuare...

[Special]

Se non sbaglio è di Andreotti...


Cmq concordo, linux l'ho istallato ma lo uso pochissimo...
Mi sembra assurdo soprattutto fare clamore per annunciare di supportare un sistema non in vendita, in beta, distribuito a una piccola cerchia di persone, che non uscirà ancora prima di un anno, totalmente diverso dalla versione definitiva (dichiarazioni MS), e nel mentre non riuscire a fornire supporto x un SO diffuso come può essere linux...
E lo dico da fedele cliente ATI dalla 7200...

[Special]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Io dico quello che penso, ATi in quanto a drivers sta facendo un lavoro egregio, IMHO superiore a quello di nVIDIA

UHahAHah e lo dici alla prima release dei driver per un SO che è alla prima versione beta e che manco hai mai visto in funzione? mAUAauuH maddai....