Configurazioni del mese: Aprile 2005

[Michelangelo_C]

Questo mese abbiamo inserito in questa configurazione la scheda video Leadtek PX6600GT-TDH, basata sulla GPU GeForce 6600GT di casa nVidia. La scheda consigliata è a marchio Leadtek grazie anche alla facile reperibilità sul territorio italiano, ma altre proposte basate sulla medesima GPU non si differenziano da questa soluzione se non solo per la dotazione accessoria in bundle, risultando quindi perfettamente sovrapponibili quanto a pure prestazioni velocistiche.
Ma come, non hanno fatto ben due articoli dettagliati per determinare quale 6600GT vada meglio?? Da quello che avevo letto mi pareva che la differenza tra una marca e l'altra ci fosse e come, ma in effetti non ne ero poi così convinto, in quanto secondo me overclocking e temperature varie dipendono molto dai singoli esemplari. Comunque questa affermazione non è molto logica alla luce dei due articoli pubblicati poco fa.

[supermarchino]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Tralascio tutti i commenti che hai fatto in precedenza, la maggior parte dei quali (venduti? Ma dove? Ma quando? Ma quanto? Vieni in ufficio, trovi l'indirizzo a piè di pagina e vieni a vedere i calssificatori con le fatture) mancano di rispetto sia all'autore dell'artricolo, sia a Hardware Upgrade.

punto importante: La configurazione del mese può essere impostata in mille modi diversi, ognuna delle quali avrebbe detrattori. E' impossibile accontentare tutti.

Un conto è non accontentare, un conto è ricevere insulti (venduti E' un insulto).

Esempio sul Celeron D, manco fosse il peggiore dei mali al pari del terrorismo o della fame nel mondo. Perché quello? Per i processori Sempron non è facile trovare sul mercato schede madri socket 754 che supportino PCI Express. Ci sono, ma se ne trovano poche. Ci sarebbe stato da optare per un Athlon 64...ma non ha senso mettere un Athlon 64 in una configurazione entry-level. Si è scelto di mettere una piattaforma PCI Express per avere maggiori margini di upgrade in futuro.

Non sei d'accordo, ne prendo atto, vedi punto importante sopra, ma prima di tirare in ballo motivi di becero denaro pensaci bene, è offensivo.

Altra impressione che ne traggo è che son tutti bravissimi e preparatissimi, eruditi in ogni arte, soprattutto a fare il lavoro degli altri. La configurazione del mese racchiude consigli, nessuno IMPONE di prendere un NEC al posto di un Pioneer come masterizzatore. Come se esistesse un abisso fra i due... suvvia, siamo seri.

Evidentemente anche questo non va bene. Sarò chiaro: SONO CONSIGLI, non prendetele come postazioni fisse e immutabili.

Se uno mi consiglia un suolaron lo prendo come un insulto personale bello e buono

[Neo_]

Originariamente inviato da Michelangelo_C
Questo mese abbiamo inserito in questa configurazione la scheda video Leadtek PX6600GT-TDH, basata sulla GPU GeForce 6600GT di casa nVidia. La scheda consigliata è a marchio Leadtek grazie anche alla facile reperibilità sul territorio italiano, ma altre proposte basate sulla medesima GPU non si differenziano da questa soluzione se non solo per la dotazione accessoria in bundle, risultando quindi perfettamente sovrapponibili quanto a pure prestazioni velocistiche.

Ma come, non hanno fatto ben due articoli dettagliati per determinare quale 6600GT vada meglio?? Da quello che avevo letto mi pareva che la differenza tra una marca e l'altra ci fosse e come, ma in effetti non ne ero poi così convinto, in quanto secondo me overclocking e temperature varie dipendono molto dai singoli esemplari. Comunque questa affermazione non è molto logica alla luce dei due articoli pubblicati poco fa.

Beh in effetti è logica solo in parte in quanto a default la differenza tra "la più veloce" e "la più lenta" si calcola in termini di qualche fotogramma al secondo(in un roundup ricordo che la più lenta era l'MSI che era sotto di 1 fotogramma al secondo rispetto a tutte le altre nei test, mentre la più veloce,che ora non ricordo quale fosse, distanziava le altre per 3-4 fotogrammi al secondo)e quindi le schede sono sovrapponibili.
la differenza Vera sta nella qualità costruttiva e nelle capacità di overclock che fanno veramente la differenza e in questo le schede non sono assolutamente sovrapponibili con Leadtek di gran lunga un gradino sopra gli altri sia a default che per capacità di overclock

[davestas]

Perchè non è stato preso in consideraione il suddetto monitor che è considerato ancora il migliore per la sua fascia media in ambito videoludico???

[skara]

Originariamente inviato da Firedraw
HAi ragione, ma apparte che gli lcd ultimamente stannoassottigliando le differenze di resa nei giochi con i crt, credo che per quel che sento siano ormai accettabili (nn so se è il caso di quello proposto, manco l'ho guardata la fascia alta), poi almeno a 1280 ci arriva e se attivi AA al max nn credo si noti molta differenza con un 1600 e AA al max su un 17".

Io che vado a comprare un pc di fascia alta nn sono molto contento di ritrovarmi un cassone "antico" di CRT come monitor. Questo coem pensiero di una persona media che compra il pc.

certo ma al prezzo di un lcd 17pollici 1280x1024
prendo un 17 ottimo a 1600x1200
o un 19pollici buono a 1600x1200 che non lo veddono neanke l ' lcd ...

cmq è una scelta ! però avere una skeda così e non poterna sfruttare alla max risoluzione ... per me il gioco nn vale la candela... allo prenso una skeda video meno potente ...

cmq a parte tutto .... mi sembra che sta' configurazione , come del resto le altre di sto' mese......se mi posso permettere......
siano fatte un po' alla rinfusa....

cmq sbagliare è umano !

ciao

[Andre_Santarell]

anche io come molti altri non sono da circa un anno, d'accordo con le configurazioni che proponete. secondo me l'approccio è sbagliato. io farei delle guide tipo quelle che propone anandtech, nelle quali invece mi ritrovo sempre. del tipo: ora si fa la guida per chi overclocca, ora per chi vuole il pc di fascia bassa, ora per il pc solo gioco senza overclock e via dicendo. Speigando particolarmente tutte le possibili scelte per ogni componente. il lavoro sarebbe maggiore, ma il risultato senz'altro migliore

[Neo_]

Originariamente inviato da skara

cmq sbagliare è umano !

ciao

Errare humanum est sed perseverare Diabolicus...


Qualcosa del genere

[Firedraw]

Forse nn ci siamo capiti, io ho un 19" crt philips che ha ormai più di 5 anni. Mi trovo benissimo ed anche avendo i soldi ci penserei su a prendere un lcd. Però agli lcd bisogna riconoscere molti vantaggi, qualità visiva apparte, molti si accontentano di avere una qualità visiva decente ormai, e avere tutti i vantaggi rispetto a un crt.

E cmq riferito a qualcuno, è cafoneria e sborronaggine, consentitemi il termini molto usato anche in tv , dire: " ma che vai dicendo" con quel tono, stai zitto c******* incompetente.

[SLITech]

Il mio pc è venuto 6500 euro (tutto assemblato da me).Praticamente è come quello top di gamma di questo servizio ma ho il monitor sony 24" 16/9 e altri 2 dischi da 250 giga oltre che ad un alimentatore da 680watt certificato 2.0.Un autentico mostro!!!

[junkman1980]

non capisco cosa abbiano tutti contro il celeron...
io ho un 335dj okkato @ 3,4ghz e va una bomba.
e'vero pero che lo uso solo per encoding e video editing.
esempio:con cce mi va alla velocita'di 3,12!!!provate a fare lo stesso con un sempron o a64(fino al 3000+)...
che intel stia sul c..o a tutti e'un discorso,ma cagare sopra un processore che comunque mantiene una certa dignita in molte applicazioni(giochi a parte),mi pare esagerato.SIATE SERI!e poi non tutti usano il pc per giocare...

[Praetorian]

mi dite xkè nn mettere le gigaworks e una audigy 4?

[supermarchino]

Originariamente inviato da junkman1980
non capisco cosa abbiano tutti contro il celeron...
io ho un 335dj okkato @ 3,4ghz e va una bomba.
e'vero pero che lo uso solo per encoding e video editing.
esempio:con cce mi va alla velocita'di 3,12!!!provate a fare lo stesso con un sempron o a64(fino al 3000+)...
che intel stia sul c..o a tutti e'un discorso,ma cagare sopra un processore che comunque mantiene una certa dignita in molte applicazioni(giochi a parte),mi pare esagerato.SIATE SERI!e poi non tutti usano il pc per giocare...

dai raga postategli qualche bench

per non parlare del fornetto che è energia sprecata...

[Cimmo]

Originariamente inviato da supermarchino


dai raga postategli qualche bench

per non parlare del fornetto che è energia sprecata...

Il Sempron per quel che costa spacca!
Pero' e' vero che devi guardare il 3100+ gli altri sono niente piu' che un Athlon XP con lifting...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...empron_10.html

[Helstar]

Ok alla luce di questi commenti (visti anche nelle precedenti configurazioni mensili), direi che forse e' meglio chiudere questa sezione.
Tanto sono tutti bravissimi a farsi il sistema da soli, e molti non nascondono di saperne molto piu' di Voi -_- (per non parlare delle accuse di essere 'venduti' ...).

ps. A chi dice che il Pioneer 109 e' il mejo. Falso. E ve lo dice uno che lo ha da mesi. Vorrei tanto ritrovare il 108. Per adesso vado alla grandissima con un Liteon comprato a 44+iva.

[junkman1980]

per supermarchino

se permetti me ne sbatto dei bench.per me contano i fatti che ho davanti i miei occhi,al momento che uso il pc...un mese fa ho fatto una configurazione alla mia bella,ma in quel caso ho usato un sempron 3100 socket754(AFFARONE!),okkato @ 2ghz(quindi come un 3400+,piu o meno).per il resto(scheda madre,ovviamente,a parte),la configurazione e'uguale alla mia(OS compreso).
il suo uso del pc e',internet,ENCODING con cce(ma anche tmpgenc,canopus procoder ecc.),e qualche gioco(per questo,in questo caso,ho scelto amd).provando le due conf coi giochi,beh,il celeron e'scomparso.VERISSIMO.
ma quando siamo passati ad usare il cce,per encodare un film,il sempron ha raggiunto a malapena la velocita'di 2,37(6 ore di encoding con 4 passaggi),mentre come ho gia detto,il mio celeron va sui 3,12(4,5 ore di encoding,stesso film).
i fatti parlano da soli.
quindi e'inutile continuare a dire celeron=merda.
non e'vero!se qualcuno vuole optare per un pc economico ma vuole encodare(film,cattura dv,editing amatoriale...),il celeron se lo magna il sempron.viceversa per i giochi.

ciauzz

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da Firedraw
E cmq riferito a qualcuno, è cafoneria e sborronaggine, consentitemi il termini molto usato anche in tv , dire: " ma che vai dicendo" con quel tono, stai zitto c******* incompetente.

Allora non hai capito: ero ironico! Non mi passerebbe neanche per la mente di usare un'espressione del tipo "cosa vai dicendo?": che cosè, italiano arcaico? Credevo che fosse chiaro che scherzavo, ma evidentemente non è così. Comunque mi pare di aver anche motivato la risposta in modo esauriente e del tutto cilvile, senza attaccare nessuno, anzi, dando ragione a chi compra lcd se mosso da determinati motivi. Se poi in questa discussione si è accesa la polemica per diversi motivi, non dipende da me, non me ne avere a male..

[Firedraw]

Originariamente inviato da Michelangelo_C
Allora non hai capito: ero ironico! Non mi passerebbe neanche per la mente di usare un'espressione del tipo "cosa vai dicendo?": che cosè, italiano arcaico? Credevo che fosse chiaro che scherzavo, ma evidentemente non è così. Comunque mi pare di aver anche motivato la risposta in modo esauriente e del tutto cilvile, senza attaccare nessuno, anzi, dando ragione a chi compra lcd se mosso da determinati motivi. Se poi in questa discussione si è accesa la polemica per diversi motivi, non dipende da me, non me ne avere a male..

Chiedo scusa.

x Junk: Secondo me, nn dico che il celeron è una beep, almeno gli ultimi, cmq apparte l'encoding son peggio di un sempron. Se nn si fa encoding?
O si fa poco encoding, tipo il filmino delle vacanze e compleanni ??
Alla fine il sempron risulta cmq più versatile. COnsidera che costa pure meno.

[junkman1980]

si,si.e che ha detto niente.se fossi un'intellista,credi che avrei mai comprato un amd per la mia bella?ma visto che IO ho comprato il pc SOLO per fare encoding e (naturalmente) internet,me ne frego se il sempron e'meglio in tutti gli altri campi.preferisco avere un processore che mi dia prestazioni dove piu desidero.
e il messaggio era riferito a chi volesse fare lo stesso uso del pc,pur non potendo o non volendo spendere molto.
quindi ritengo che il celeron(solo la generazione D prescott step E0.il northwood faceva veramente pena),comunque sia,almeno nell'encoding,la sua utilita' ce l'ha...
non voglio difendere il celeron,chi se ne frega.ma preferirei leggere dei post piu imparziali,dove si ammettano anche i lati deboli(se pur pochi),dei proci amd.

p.s. per i prezzi,beh,i vivo in giappone e qui intel costa meno di amd(esempio:celly 335 75euro,sempron 2800+ 86euro).motivo?boh...

[supermarchino]

Originariamente inviato da junkman1980
per supermarchino

se permetti me ne sbatto dei bench.per me contano i fatti che ho davanti i miei occhi,al momento che uso il pc...un mese fa ho fatto una configurazione alla mia bella,ma in quel caso ho usato un sempron 3100 socket754(AFFARONE!),okkato @ 2ghz(quindi come un 3400+,piu o meno).per il resto(scheda madre,ovviamente,a parte),la configurazione e'uguale alla mia(OS compreso).
il suo uso del pc e',internet,ENCODING con cce(ma anche tmpgenc,canopus procoder ecc.),e qualche gioco(per questo,in questo caso,ho scelto amd).provando le due conf coi giochi,beh,il celeron e'scomparso.VERISSIMO.
ma quando siamo passati ad usare il cce,per encodare un film,il sempron ha raggiunto a malapena la velocita'di 2,37(6 ore di encoding con 4 passaggi),mentre come ho gia detto,il mio celeron va sui 3,12(4,5 ore di encoding,stesso film).
i fatti parlano da soli.
quindi e'inutile continuare a dire celeron=merda.
non e'vero!se qualcuno vuole optare per un pc economico ma vuole encodare(film,cattura dv,editing amatoriale...),il celeron se lo magna il sempron.viceversa per i giochi.

ciauzz

se se lo magna sarà grazie a sse varie o ottimizzazioni per intel che caratterizzano il software che tu usi; a questo si aggiunge una questione di prezzi particolare, quindi il tuo acquisto può essere particolarmente consapevole; ma in generale non si può dire che il celly sia un buon processore, e su questo puoi essere d'accordo; né tantomeno può essere consigliato in via generale, soprattutto coi prezzi italiani


ps: la tua bella è giapponese? ho sempre avuto un debole per le orientali

l'unico pc assemblato a una mia bella montava duron 1200 (niente ironia please)

ciao

[Cimmo]

Copia e incolla a manetta cmq...
Povero NEC: parte il 3520 a 63 euro nelle prime 3 conf. poi passa a 93 euro nella fascia alta per poi diventare un 3500 sempre a 93 euro nel top di gamma...

...ok che c'e' molto di opinabile, ma qualcuno qui deve correggere