Segreto di Stato su tutte le case del premier

[alex10]

Segreti di stato ..... eccovi Villa Certosa ......
http://www.sardegnaoggi.it/viewimage...cartolina_blob
http://www.sardegnaoggi.it/viewimage...cartolina_blob
http://www.sardegnaoggi.it/viewimage...cartolina_blob

La tinozza del premier ......

http://www.sardegnaoggi.it/viewimage...cartolina_blob

[alex10]

Reportage completo su questo libro .....




segreti di stato ..... ma perpiacere .....

[evelon]

Originariamente inviato da andreamarra
DI sicuro le sue residenze private NON devono rientrare nel segreto di stato.

Concordo.

Il segreto di stato sulle case personali IMHO non dovrebbe esistere.

[maximarco]

Originariamente inviato da andreamarra
Guarda, aparte che sto ancora cercando di capire se è stata mai una pratica fatta da presidenti del consiglio in Italia... il problema poi è un altro: ok il discorso della protezione per possibili attentati. Questo è lecito ed auspicato (nzomma )

Ma qui la situazione va oltre il semplice proteggere un'uomo politico (considerando che poi ai magistrati ed altri collaboratori sono state segate le guardie del corpo... ma vabbhè loro non sono il presidente del consiglio...), perchè si vieta espressamente il controllo da parte della giustizia su quella residenza. E il segreto di stato è stato messo per evitare problemi causati da norme ambientali e di costruzione su luoghi del genere.
E poi lo stesso viene fatto per le case "normali".

Se ti vuoi difendere da attacchi o da pericoli (legittimo, ma anche i magistrati allora...) ci metti la polizia, teste di cuoio, body gard e chi più ne ha più ne metta. Non poni il segreto di stato.

Segreto di stato per fare cosa? Perchè?

Non è che il segreto di stato duri a vita, dura solo fino a quando rimarrà in carica, quindi non l'ha fatto per "problemi ambientali", che peraltro ha già risolto, ma per sicurezza.
Il problema secondo me è cche come al solito si vuole fare polemica sul singolo e non fare una discussione.

[maximarco]

Originariamente inviato da evelon
Concordo.

Il segreto di stato sulle case personali IMHO non dovrebbe esistere.

Non ci deve essere il segreto sulle case personali che correntemente usa come abitazioni??? E allora dove ci dovrebbe essere?

[andreamarra]

Originariamente inviato da maximarco
Non è che il segreto di stato duri a vita, dura solo fino a quando rimarrà in carica, quindi non l'ha fatto per "problemi ambientali", che peraltro ha già risolto, ma per sicurezza.
Il problema secondo me è cche come al solito si vuole fare polemica sul singolo e non fare una discussione.

Come li ha risolti i problemi? Fonte?

Poi, non centra nulla che dura finchè resta in carica. Perchè è stato fatto, e dà fastidio. E se, come purtoppo leggendo chi ne giustificherebbe anche un assassinio resterà in carica altri sei anni?

Perchè il segreto di stato non è mai stato dato a ville e residenze private? Perchè anche ai collaboratori?

Si vuole fare polemica? O è lui che non fa altro che far parlare di sè con cose assurde un giorno si e l'altro pure?

Segreto di stato? Ma per cosa?? Per difendersi? Ma non è vero! Non c'entrano i lavori a villa Certosa? E allora perchè mettere il segreto di stato?

Invece di credere che si polemizzi a priori, cosa che ciene anche fatta, mi raccomando di concentrarsi anche sui problemi reali. Se a voi sembra normale una cosa del genere che NON na precedenti, viva l'Italia.

[Onisem]

Originariamente inviato da maximarco
Non ci deve essere il segreto sulle case personali che correntemente usa come abitazioni??? E allora dove ci dovrebbe essere?

Certo, compresa quella del fido collaboratore Sen. Marcello Dell'Utri, condannato a nove anni per concorso esterno in associazione mafiosa. Nà pacchia...

[andreamarra]

Originariamente inviato da maximarco
Non ci deve essere il segreto sulle case personali che correntemente usa come abitazioni??? E allora dove ci dovrebbe essere?

No, non ci deve essere. A memoria mia non c'è mai stata una cosa del genere, si parla di villa certosa che NON è residenza ufficiale del PDC nella storia (perchè è palazzo Chigi), e soprattutto perchè mettere sotto segreto di stato anche alcuni suoi collaboratori?

Perchè? Attentato? Intercettazioni telefoniche?


Difesa e segreto di stato non c'entrano molto, una non esclude l'altra. Spiegami se si deve difendere a cosa serve il segreto di stato.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Onisem
Certo, compresa quella del fido collaboratore Sen. Marcello Dell'Utri, condannato a nove anni per concorso esterno in associazione mafiosa. Nà pacchia...

robe da matti, posso capire per questioni politiche (pensiero diverso, e prese di posizione all'apparenza sbagliate per una parte politica magari si rivelano essere cose buone in futuro), ma vedere chi lo difende anche in queste vaccate...

Che ti devo dire, qua gli anticorpio non si formano, ci vuole il richiamo.

[ALBIZZIE]

ma perchè non fare un 'camp david' italiano?
ovvero una residenza alternativa ufficiale e fissa per le vacanze di tutti i PdC presenti e futuri, con tutte le misure di sicurezza possibili, del resto come è attualmente la residenza di castel porziano per il presidente Ciampi.
altrimenti quando fra 20 legislature il signo B. dovrà lasciare la sua alta carica per sopraggiunto altro incarico, i suoi eredi si ritroveranno una città con aeroporto, porto, centro commerciale, stadio a spese dei cittadini?

[prio]

Originariamente inviato da andreamarra
Che ti devo dire, qua gli anticorpio non si formano, ci vuole il richiamo.

Non ti preoccupare, arrivera'. E sara' un suppostone modello SuperAnalIntruder.
Anzi, ora che ci penso fai bene a preoccuparti.

[maximarco]

Originariamente inviato da andreamarra
Come li ha risolti i problemi? Fonte?

Poi, non centra nulla che dura finchè resta in carica. Perchè è stato fatto, e dà fastidio. E se, come purtoppo leggendo chi ne giustificherebbe anche un assassinio resterà in carica altri sei anni?

Perchè il segreto di stato non è mai stato dato a ville e residenze private? Perchè anche ai collaboratori?

Si vuole fare polemica? O è lui che non fa altro che far parlare di sè con cose assurde un giorno si e l'altro pure?

Segreto di stato? Ma per cosa?? Per difendersi? Ma non è vero! Non c'entrano i lavori a villa Certosa? E allora perchè mettere il segreto di stato?

Invece di credere che si polemizzi a priori, cosa che ciene anche fatta, mi raccomando di concentrarsi anche sui problemi reali. Se a voi sembra normale una cosa del genere che NON na precedenti, viva l'Italia.

Se non ricordo male a risolvere il problemuccio di abusivismo in srdegna ci ha pensato il ministro per l'ambieente e anche Lunardi.

Una cosa per essere fatta non ha bisogno certo di precedenti.

Non è che a villa certosa non ci risieda mai, quindi è giusto che sia nel programma.

Non vedo perchè non ci dovrebbe essere il segreto di stato sulle case del capo del governo.

[alex10]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
ma perchè non fare un 'camp david' italiano?
ovvero una residenza alternativa ufficiale e fissa per le vacanze di tutti i PdC presenti e futuri, con tutte le misure di sicurezza possibili, del resto come è attualmente la residenza di castel porziano per il presidente Ciampi.
altrimenti quando fra 20 legislature il signo B. dovrà lasciare la sua alta carica per sopraggiunto altro incarico, i suoi eredi si ritroveranno una città con aeroporto, porto, centro commerciale, stadio a spese dei cittadini?

Infatti Villa Certosa la cederà al suo succesore quando decadrà da PdC .......

[ALBIZZIE]

cioè? a Piersilvio?

[evelon]

Originariamente inviato da maximarco
Non ci deve essere il segreto sulle case personali che correntemente usa come abitazioni??? E allora dove ci dovrebbe essere?

Preferirei che ci fosse una residenza ufficiale e magari una "estiva" (stile USA o GB) dove risiede il capo del governo e, questa sì, coperta da segreto di stato e difesa militarmente in modo adeguato alla carica.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da evelon
Preferirei che ci fosse una residenza ufficiale e magari una "estiva" (stile USA o GB) dove risiede il capo del governo e, questa sì, coperta da segreto di stato e difesa militarmente in modo adeguato alla carica.

no.
sarebbe una soluzione troppo logica ed economica

[andreamarra]

Originariamente inviato da maximarco
Se non ricordo male a risolvere il problemuccio di abusivismo in srdegna ci ha pensato il ministro per l'ambieente e anche Lunardi.

Una cosa per essere fatta non ha bisogno certo di precedenti.

Non è che a villa certosa non ci risieda mai, quindi è giusto che sia nel programma.

Non vedo perchè non ci dovrebbe essere il segreto di stato sulle case del capo del governo.

Non è stato risolto, se il comune di Tempio volesse fargli una visitina non potrebbe. Già questo per me denota il senso di stato immenso dell'uomo in questione.
E' stato risolto il "problemino" da Lunardi e dal ministro Matteoli? Perfetto, ennesimo regalo. Per la serie: la libertà di fare quel pacco che mi pare. La legge si prosta, "tutti servi e cortigiani" (mi piace a definizione di Giorgio Bocca). Non è la prima volta che accade, ma non fa niente difendiamo lo in coro. Ovviamente i problemi di quei poveri cristi del terremoto in centro Italia ancora aspettano nei container, ma evidentemente la villa lussuosa ha priorità.

Come hanno priorità di essere messe sotto segreto di stato le altre ville di Berlusconi. Certo, perchè se non fai il segreto di stato non puoi metterci le guardie, vero? No, non è vero, non c'entra nulla con la protezione. Segreto di stato... anche alle case di alcuni suoi collaboratori. Per "protezione"? Da cosa? Forse Biagi e altri magistrati a cui è stata eliminata la scorta... non erano passibili di attentati? Non te lo sei mai chiesto, vero?

Certo che una cosa per essere fatta non ha visogno dei precedenti. E infatti verrà ricordato nella storia come il presidente del consiglio dell'illegalità legalizzata. Nessuno aveva mai fatto le crona a una foto di gruppo dei capi di stato, lui ne è il precursore. Nessuno aveva mai dato del "kapò" a un parlamentare nel Parlamento Europeo. Nessuno aveva mai avuto tre reti e diversi giornali. Nessuno aveva mai fatto dictat bulgari contro comici e giornalisti. Nessuno aveva il fondatore del proprio partito accusato e ritenuto colpevole di collusione mafiosa. Nessuno prima di lui aveva creato tanti casini in Francia e in Spagna per le televisioni acquistate e gestite non si sa come, nessuno prima di lui con un pò di decoro si sarebbe fatto vedere con bandana e vestitino di seta a un incontro con un primo ministro. Certo, perchè io quando vado al lavoro metto giacca e a volte cravatta. Per rispetto. Evidentemente...

In effetti è vero, lui è il precursore un pò di tutto in Italia. E non tutto è andato per me in direzione positiva.

Non vedi il problema del segreto di stato alle case del premier, dovresti allora chiederti perchp non se n'è parlato per nulla, neanche al televideo. Se fosse una cosa normale, lo avrebbero detto.

Ma io nel 3D ho chiesto milioni di volte: c'è correlazione tra segreto di stato a una villa e protezione? Perchè non è forse protetto? Da cosa deve difendersi? Ma per me si può mettere anche le torrette militari laser. Ma perchè il segreto di stato?

Ma soprattutto: PERCHE' ANCHE AD ALCUNI SUOI COLLABORATORI?
Qual è il motivo?

[andreamarra]

Originariamente inviato da evelon
Preferirei che ci fosse una residenza ufficiale e magari una "estiva" (stile USA o GB) dove risiede il capo del governo e, questa sì, coperta da segreto di stato e difesa militarmente in modo adeguato alla carica.

sinceramente a me una cosa del genere va più che bene.

Però solo una cosa: ma villa Certosa è di proprietà di Berlusconi, no?

Quindi non la si potrebbe definire una "residenza ufficiale", dovrebbe essere controllata dal governo.

Altrimenti poi se viene eletto un altro pdc, dove se ne va? Rimane dentro palazzo chigi? Se un pdc è ricco, si fa la villetta sul lago di Como. Se è "semplicemente" benestante, si fa l'appartamento a piazza Bologna?

in goni caso non comprendo perchè estendere il tutto alle altre ville, e soprattutto non capisco perchè anche alle case di alcuni collaboratori.

Ma sta per caso succedendo qualcosa in Italia? L'Intelligence ha previsto attentati a catena ?

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da andreamarra
sinceramente a me una cosa del genere va più che bene.

Però solo una cosa: ma villa Certosa è di proprietà di Berlusconi, no?

Quindi non la si potrebbe definire una "residenza ufficiale", dovrebbe essere controllata dal governo.

Altrimenti poi se viene eletto un altro pdc, dove se ne va? Rimane dentro palazzo chigi? Se un pdc è ricco, si fa la villetta sul lago di Como. Se è "semplicemente" benestante, si fa l'appartamento a piazza Bologna?

in goni caso non comprendo perchè estendere il tutto alle altre ville, e soprattutto non capisco perchè anche alle case di alcuni collaboratori.

Ma sta per caso succedendo qualcosa in Italia? L'Intelligence ha previsto attentati a catena ?

IMHO, purtroppo per noi, c'è troppa disinformazione dai media, per potersi formare una vera opinione su cosa stia accadendo.
Inoltre, trovo abbastanza scorretto che il capo del governo o almeno qualcuno dei suoi collaboratori non diano un minimo di spiegazioni.

Ciao

[Onisem]

Media? I Tg ormai sono solo cronaca, previsioni del tempo e amenità varie. Se uno non leggesse i quotidiani ne saprebbe quanto un abitante della terra del fuoco.




Originariamente inviato da andreamarra:

Però solo una cosa: ma villa Certosa è di proprietà di Berlusconi, no?



Non proprio, in realtà risulta concessa in uso da una società privata che costruisce complessi nell'isola. Chi sia il proprietario della suddetta lo ignoro.