Velocità di scatto: Coolpix 4300 VS IXUS 430

[the_joe]

1) La differenza sulla v non la vedi.

2) occhi rossi, la mia come quasi tutte o tutte, ha la funzione occhi rossi che però toglie il problema nel (per essere ottimisti) 50% dei casi, per il resto bisogna ritoccare, il problema è quando il soggetto ha gli occhi chiari o non guarda dritto verso la macchina, in questi casi a colorarsi di rosso non è solo la pupilla, ma tutta l'iride per questi ritocchi ci vuole molto tempo e a volte non si riesce a farli, però è un difetto congenito delle compatte che avendo il flash vicino all'obiettivo creano questo effetto, se fosse possibile allontanare il flash o puntarlo verso il soffitto, il problema sarebbe risolto.

Non ho capito il discorso dei tempi di scatto della pentax, cosa vuol dire 2 secondi senza flash e 4 col flash, forse intende il tempo fra una foto e l'altra, credo però che dipenda dalla capacità del tuo amico, non conosco le specifiche della pentax però con la Ixus e altre si fanno pure le foto a raffica con cadenza di 1/1,5 fotogrammi al secondo.

[suca]

guarda:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=2


ti rendo conto che schifo?

[suca]

ma se non cambia nella visualizzazione tv, oppure nei soliti formati fino all'a 4, perchè continuano a fare macchine da 5 fino adirittura 7 mega pixel???

una compatta di 5 mega secondo me è uno sproposito...

quando mai fai un 'ingrandimento cosi'?

siamo sicuri che se stampo una foto nello standar normale e cioè 10x15, con una 5 mega, avro' la stessa qualita' di una fatta da una 2 mega???


/stessa cosa per la tv)

allora a sto punto risparmio un sacco di soldi e mi prendo la x20

peccato per la pentax

[the_joe]

Originariamente inviato da suca
guarda:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=2


ti rendo conto che schifo?

Guarda, che lui intende dire che la foto la fa all'istante e poi dopo 4 secondi puoi farne un'altra, tempo che secondo me cambiando qualche impostazione (come ad esempio la visualizzazione dell'anteprima sull'LCD) può anche essere inferiore.

Il discorso MP invece è importante, è vero che se stampi il 10x15 o guardi le foto a video le differenze non si vedono, ma se poi vuoi fare un poster?

Se me lo posso permettere prendo una 5MP al posto di una 2 è chiaro anche se il 99% delle foto le guardo alla tv o le stampo in 10x15, come per le auto, cosa ci sono a fare auto che vanno a 250Km/h quando il limite massimo è 130?

[suca]

bhe si hai ragione...


cmq, sei sicuro che lui intende fra una foto e l'altra?
ame sembra chiaro, parla del tempo dello scatto, mica il tempo fra una foto e l'altra.


cmq, ponendo il caso che fosse come dici tu, sai comè questa fotocamera?

[suca]

guardando qui:

http://www.pbase.com/cameras/pentax/optio_s40


vedo che in pochissimi l' hanno in confronto ad esempio alla t1 della sony.
forse no ha avuto un buon mercato perchè non una bella camera?

tralatro le poche foto che ci sono li sono tutte sfuocate e brutte.

[suca]

cmq, se le mie intenzioni sono solo quello di stampare in 10x15 e guardare le foto alla tv, fra una minolta x20 e una pentax s40, non dovrei trovare differenza quindi?
cioè, non ci guadagno nulla a orendere la s40?

[suca]

guardando le foto di steve, mi sembra che la minolta xt, produca le migliori foto!


sbaglio? prova a vedere, c'è la foto dell'omino rosso delle caramelle che secondo me è fantastica come lucentezza e risoluzione.


pecato perchè mipare ch enache la xt sia lentissima

[the_joe]

Ciao, della S40 ho letto una rece su una rivista e non ne usciva male, però meglio non fidarsi troppo di quello che si vede in giro, ognuno tira l'acqua al suo mulino

Se sei sicuro di non fare mai stampe grosse, prendi quella che ha il migliore rapporto fra qualità delle foto e prezzo.

Non stare troppo a preoccuparti dei tempi di scatto, vedrai che con i dovuti accorgimenti non ti accorgerai nemmeno del ritardo allo scatto, credimi i tempi di scatto variano veramente di poco nelle macchine, semmai è l'autofocus che impiega + tempo a focheggiare, ma 2 secondi per scattare una foto non sono credibili.

Non stare nemmeno a favoleggiare o a romperti il capo nella ricerca del meglio che tanto questo non esiste, prendi quella che ti piace di + per i tuoi motivi, (possono essere la marca, il prezzo, il colore, le dimensioni o il nome) non ti preoccupare che quando avrai imparato ad usarla sarai comunque soddisfatto.

Fra le macchine che elenchi non ne vedo nessuna in grado di deluderti.

[suca]

bhe, a qual punto allora la domanda diventa "qualè la fotocamera con la messa a fuoco piu' veloce"

apparte le battute..
sono troppo indeciso, non comprero' niete

[suca]

ciao joe,

mi hai convinto, non trovero' mai quello che cerco, e cioè la "macchinetta perfetta", quindi cerchero' di accontentarmi:



guarda qui:


http://www.abc-fotografia.com/module...e&id=confronto


siccome sono veramente ignorante, ti ho postato le differenza fra le due.

ti va di spiegarmi una per una, cosa vogliono dire "questi dati" e quale ha le migliori prestazioni stando a questi dati ?


Dimensioni sensore
s30: 1/2,7
s40: 1/2,5



Lunghezza focale

s30: 38-114 mm f/2,6-4,8
a40: 35-105 mm f/2,6-4,8


Sensibilità ISO

s30: 50-400
s40: 100-400


Numero minimo scatti JPEG

s30: 6
s40: 5

Portata

s30: 2 m
s40: 3,5 m


grazie mille

ciao!!!

[suca]

ho fatto un confronto anche con la minolta.

http://www.abc-fotografia.com/module...e&id=confronto


apparte la risoluzione, non mi sembrano tanto differenti.

[Salvio66]

Comunque il fatto di prendere una macchinetta sui 500€ circa .. io prenderei sicuramente la Sony V1 che é forse il meglio tra le compatte... anche se i 500 li passerai di poco eppoi ha 5mp e zoom ottico 4x che x una compatta credo sia il massimo ottenibile x il momento ... se poi vuoi una punta e scatta veloce vedi se trovi una Minolta G400 dovrebbe essere la più rapida come tempo di risposta allo scatto...
Il fatto di prediligere poi le 4 o 5 mp stà anche nel fatto che se ti capita di fare una foto stupenda ma magari avendo lo zoom solo a 3x chiaramente quello ottico, quello digitale nn lo considero neanche dato che se vuoi le foto le puoi trattare meglio con il software adeguato in fase successiva, dicevo , da una 2mp puoi ingrandire poco , mentre da una 4 o 5mp sicuramente avrai una miglior resa .... ( se riesco più tardi posto un'esempio )

Ciao Salvio66

P.S: io ho una Nikon4200 e mi sembra abbastanza veloce

[suca]

purtroppo ho letto che la g400, non fa per niete delle belle foto al chiuso.


guarda su steve-digicams...inoltre non ha l'sucita tv ch mi sembra una cosa molto carina invece.

[suca]

anzi, mi pare che al buio sia propio lentissima...

[Salvio66]

[ot]ma non é che per caso fai il troll???[fine/ OT]


allora , o prendi una macchina rapida, o una che mette bene a fuoco al "buio" oppure una che bla bla bla...

comprati la SONY V1 che di meglio su digitale non esiste niente !!!! veloce , scatto notturno ( night shot), possibilità di regolazione manuale su tutti i paramentri,5mp , zoom ottico 4x , flash incorporato + attacco x esterno, lenti Zeiss, usb2.0....( 406€ da noma****)......

cosa vuoi di più dalla vita ??? un lucano ????

Salvio66

[Salvio66]

Hai ragione ..... é troppo grande come dimensioni..... vero ????


Salvio66

[suca]

questa come ti sembra:

Fujifilm FinePix F420


grazie di tutto nè!

[suca]

http://www.abc-fotografia.com/module...e&id=confronto

[jeffryeretico]

se non sbaglio, la 3200 è lenta nel memorizzare la foto...no nel mettere a fuoco e nello scattare.

cosi' mi pare