come fotografare la luna ?

[MisterG]

http://web.lacasadialice.it/misterg/index7.html
Ho aggiunto le due foto con una compressione inferiore al mio album (2004-08 e 2004-09)

Salut

[-jakal-]

mmm... non sono riuscito, viene sempre sovraesposta!!!

[lzeppelin]

qui c'è sempre la nebbia

[KamiG]

Originariamente inviato da lzeppelin
qui c'è sempre la nebbia

Vero

[lzeppelin]

dai forse stasera è la sera buona ( faccina che incrocia le dita )

[CYRANO]

Originariamente inviato da lzeppelin
dai forse stasera è la sera buona ( faccina che incrocia le dita )

Anche ieri notte c'era una bella luna!!



Ciaozzz

[Blind Guardian]

mrg: f22 imho è pure troppo chiuso, per la luna f16 basta ed avanza, anche con canon L (per il limite del p.risol delle lenti intendo).

jackal
per attaccare la macchina al telescopio..beh..basta un tubo da attaccare al portaoculare e che dall'altra parte riesca a tenerti in maniera fissa e coassiale l'obiettivo della macchina. l'ideale sarebbe farlo "estensibile" in modo che sei sicuro che ad un ingrandimento o ad un altro riesci a focheggiare correttamente

[MisterG]

Originariamente inviato da Blind Guardian
mrg: f22 imho è pure troppo chiuso, per la luna f16 basta ed avanza, anche con canon L (per il limite del p.risol delle lenti intendo).

Vedo che ogni tanto riappari magari la prossima volta che passi da queste parti spiegami per bene la questione del diaframma TROPP chiuso che non ho capito come si correla al limite del potere risolutivo.

Salut

[*Sat*]

Stasera c'era una luna meravigliosa alle 9.15
Bassa ed enorme... ho fatto un paio di foto...
domani le scarico e vediamo come sono

Purtroppo ero senza cavalletto
Le ho fatte in manuale a f/4 , 1/250 e fuoco su infinito...
sperem!

[lzeppelin]

qui c'è un velo di foschia, aspetto ancora un po...

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da MisterG
Vedo che ogni tanto riappari magari la prossima volta che passi da queste parti spiegami per bene la questione del diaframma TROPP chiuso che non ho capito come si correla al limite del potere risolutivo.

Salut

troppo nel senso che oltre tot è inutile chiuderlo per oggetti così distanti. in quanto il limite di dettaglio inizia ad essere il potere risolutivo della lente (o del sistema di lenti) che usi. Senza contare la presenza dell'atmosfera. come contro hai quello di dover allungare i tempi, e, a meno che tu non abbia un OTTIMO sistema di inseguimento si percepisce chiaramente lo spostamento. a 600mm si nota chiaramente sulla luna, già dopo 1,5s di esposizione. quindi, dicevo, tenendo il dia più aperto (f16 basta ed avanza) hai la possibilità di tenere lo scatto sensibilmente più corto.

cosa utilissima invece, nelle foto astronomiche *anche* con buoni cavalletti, è la possibilità di bloccare lo specchio alzato per qualche secondo prima dello scatto.

[MisterG]

[*Sat*]

A discapito di tutti i consigli, ecco la luna fatta a mano libera con queste impostazioni:
70,0-200,0mm @ 200,0mm
1/500 sec, f/4,0
Mode: Manual
Metering: Evaluative

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da *Sat*
A discapito di tutti i consigli, ecco la luna fatta a mano libera con queste impostazioni:
70,0-200,0mm @ 200,0mm
1/500 sec, f/4,0
Mode: Manual
Metering: Evaluative

... e 800 iso?

[MisterG]

o 1600? forse ti conviene chiudere un po d + il diaframma e usare il cavalletto, il dettaglio mi sembra abbastanza basso visto l'altissima qualità dell'obiettivo!!!

Salut

[*Sat*]

100 iso....
il dettaglio viene perso a causa della compressione jpg...