nVidia NV30: in commercio solo ad inizio 2003 - Pagina 3

paul71 · 23-10-2002, 23:08

La 9700 ha rivoluzionato il mercato delle schede video. Non esiste una cpu attualmente in commercio in grado di NON limitare la scheda. I monitor che supportano le frequenze che per la 9700 sono normale amministrazione costano 900-1000 euro ed oltre. Non solo i giochi di quest'anno ma quelli dell'anno prossimo le faranno il solletico (beh qualche programmatore cane c'è sempre.. ma non è certo colpa della scheda). Quindi anche dovesse uscire da parte di Nvidia una scheda più performante ( e non ci credo assolutamente): A) costerebbe un fantastigliardo.. le ddrII appena uscite costeranno salate.. b) sarebbe assolutamente non sfruttata e anche se fosse 100 volte superiore alla 9700 produrrebbe un effettivo incremento di prestazioni minimo... a causa di colli di bottiglia ancora superiori a quelli che affliggono attualmente la 9700.

Lud von Pipper · 24-10-2002, 04:07

Il vero grosso vantaggio del ritardo cronico di NV30 sarà che finalmente gli sviluppatori di software saranno costretti a fare i conti seriamente con prodotti NON GeForce: attualmente capita troppo speso di vedere programmi che danno problemi con le ATI & Co. solo perchè i programmatori non si degnano di programmare correttamente secondo le specifiche DirectX (smettiamola di dire che ATI non sa fare i drivers: questo era vero in passato, ma ora non più).

E' più facile rendere un programma fluido quando si fa riferimento ad uno specifico hardware (Geffo) che programmandolo per linee generali (DX): ovviamente questo porta a quella proliferazione indecente di Patch, add on, Readme e FAQ a cui siamo penosamente stati abituati da qualche anno a quasta parte

LvP

Fuegan · 24-10-2002, 10:22

secondo me (e non uccidetemi

) sia ati che nvidia stanno seguendo le loro politiche, ati ha fatto uscire la sua sk dx9 molto prima delle dx 9 stesse... xè? xè secondo me stava perdendo mercato. se provate a guardare, x esempio su un giornale ( adesso nn mi ricordo su quale l'ho visto cmq....) la maggior parte di pc delle grandi marche monta sk nvidia (e non le gf4 ti4200 o 4600 ma le ormai vetuste gf2mx400 e tnt2m64.) quello fa il mercato. è su quelle sk che nv guadagna, le altre servono x l'immagine della ditta. probabilmente (io non lo so, ma suppongo) con la vendita delle gf4ti nvidia nn ha recuperato neppure i soldi x lo sviluppo... quello che penso io è che ati abbia fatto uscire il prima possibile la sua r300 x guadagnare mercato, nn è importante che se ne vendano tante x ora, serve x l'immagine, serve x vendere le radeon 9000 (che guardacaso si chiamano 9000 ma nn sono dx9 e quel 9000 ricorda molto la rad 9700). ora è certo che se nvidia stà con le mani in mano il mercato lo perde, ma questo porterebbe a salassi x tutti noi (mi sembra che ati abbia detto che nn abbasserà il prezzo della 9700 no? bhè, prima esce nv30, prima lo abbassa.) detto questo non vuol dire che nvidia aspetti troppo, magari hanno rivisto i loro piani, ma noi non possiamo saperlo. è questo pultroppo il problema, noi non possiamo sapere cosa loro faranno, cosa loro hanno tra le mani eccetera, quindi secondo me si deve come minimo aspettare il comdex prima di sparare a zero sia sull'una che sull'altra. ati e nvidia sono due aziende e come tali il loro fine è il guadagno. nessuna delle due è una santa. io capisco che ognuno possa avere le sue preferenze (io ho preferito nv anche xè la mia prima sk video vera e propria è stata una TNT) ma queste preferenze non devono sfociare in un tifo che ci porta a sperare che una delle due fallisca o si ruduca malissimo, in quel caso a perderci saremmo noi.

PS. nn uccidetemi, ho detto quello che penso e nn voglio assolutamente offendere nessuno.

ciao

PPS. come si fa a mettere le faccine nei commenti alle news???? thx.

modifico e mi rispondo da solo.... ho capito

ErPazzo74 · 24-10-2002, 11:01

Quote:

Originariamente inviato da Fuegan
[b]secondo me (e non uccidetemi

) sia ati che nvidia stanno seguendo le loro politiche, ati ha fatto uscire la sua sk dx9 molto prima delle dx 9 stesse... xè? xè secondo me stava perdendo mercato.

In verità sono le directx che hanno ritardato infatti dovevano uscire in contemporanea con la scheda ATI, invece la solita microzozz le ha ritardate ......
Comunque non è che stava perdendo mercato ma ne voleva acquistare di nuovo di riflesso grazie al prestigio che ti può dare lo scettro di scheda + veloce.....
Ringrazio ATI x aver permesso facendo seria concorrenza a nvidia di accelerare lo sviluppo delle schede video.....

Fuegan · 24-10-2002, 11:15

Quote:

Originariamente inviato da ErPazzo74
[b]
In verità sono le directx che hanno ritardato infatti dovevano uscire in contemporanea con la scheda ATI, invece la solita microzozz le ha ritardate ......
Comunque non è che stava perdendo mercato ma ne voleva acquistare di nuovo di riflesso grazie al prestigio che ti può dare lo scettro di scheda + veloce.....
Ringrazio ATI x aver permesso facendo seria concorrenza a nvidia di accelerare lo sviluppo delle schede video.....

nn lo sapevo....

certo che dobbiamo ringraziarla, così come dobbiamo ringraziare nvidia e sis e tutti gli altri, dobbiamo ringraziare amd e intel (e via se si decide a fare processori (a me piacerebbe provare un c3

))
nn stava perdendo ma rimaneva comunque con una fetta di mercato molto piccola e quindi è più che giusto che cerchi di accaparrarsi il più possibile, ma il succo del mio discorso è che nn si può sparare a zero su un'azienda senza sapere quelli che sono i suoi piani commerciali. (che penso comunque siano sempre votati al guadagno

dotlinux · 24-10-2002, 17:58

Ma se le radeon girano male con le dx 8.1 supertestate (ho una 8500 e una ti4400) come andranno con le 9 che ancora devono uscire?

^TiGeRShArK^ · 24-10-2002, 22:46

se vai a confrontare una ti4400 e una 8500 grazie al Xazz.. tieni conto ke la 8500 è lievemente più vetusta della corrispettiva nvidia...Però vienimi a dire ke le radeon 9700 girano male con le dx 8.1!!!
Confrontando la 9700 con la più performante delle proposte nvidia nn c'è assolutamente confronto!
e cmq riguardo alle diatribe sui fallimenti di una delle due case da parte di alcuni "tifosi"...penso ke ciò nuocerebbe solo a noi alla fine! io auspico solo ke ATI guadagni una quota di mercato pari a nvidia e per questo sono molto felice della politica di ATI di quest' ultimo periodo!
cmq nn vedo l'ora di vedere i primi bench del NV30 e del R350

jjs · 25-10-2002, 16:25

qualcuno sa diremi il costo della 9500pro??grazie ciao

Demetrius · 25-10-2002, 17:20

Quote:

Originariamente inviato da jjs
[b]qualcuno sa diremi il costo della 9500pro??grazie ciao

si parla di circa 250 €

23-10-2002, 23:08	#41
paul71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 534	La 9700 ha rivoluzionato il mercato delle schede video. Non esiste una cpu attualmente in commercio in grado di NON limitare la scheda. I monitor che supportano le frequenze che per la 9700 sono normale amministrazione costano 900-1000 euro ed oltre. Non solo i giochi di quest'anno ma quelli dell'anno prossimo le faranno il solletico (beh qualche programmatore cane c'è sempre.. ma non è certo colpa della scheda). Quindi anche dovesse uscire da parte di Nvidia una scheda più performante ( e non ci credo assolutamente): A) costerebbe un fantastigliardo.. le ddrII appena uscite costeranno salate.. b) sarebbe assolutamente non sfruttata e anche se fosse 100 volte superiore alla 9700 produrrebbe un effettivo incremento di prestazioni minimo... a causa di colli di bottiglia ancora superiori a quelli che affliggono attualmente la 9700.

24-10-2002, 04:07	#42
Lud von Pipper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 3300	Il vero grosso vantaggio del ritardo cronico di NV30 sarà che finalmente gli sviluppatori di software saranno costretti a fare i conti seriamente con prodotti NON GeForce: attualmente capita troppo speso di vedere programmi che danno problemi con le ATI & Co. solo perchè i programmatori non si degnano di programmare correttamente secondo le specifiche DirectX (smettiamola di dire che ATI non sa fare i drivers: questo era vero in passato, ma ora non più). E' più facile rendere un programma fluido quando si fa riferimento ad uno specifico hardware (Geffo) che programmandolo per linee generali (DX): ovviamente questo porta a quella proliferazione indecente di Patch, add on, Readme e FAQ a cui siamo penosamente stati abituati da qualche anno a quasta parte LvP

24-10-2002, 10:22	#43
Fuegan Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 102	secondo me (e non uccidetemi ) sia ati che nvidia stanno seguendo le loro politiche, ati ha fatto uscire la sua sk dx9 molto prima delle dx 9 stesse... xè? xè secondo me stava perdendo mercato. se provate a guardare, x esempio su un giornale ( adesso nn mi ricordo su quale l'ho visto cmq....) la maggior parte di pc delle grandi marche monta sk nvidia (e non le gf4 ti4200 o 4600 ma le ormai vetuste gf2mx400 e tnt2m64.) quello fa il mercato. è su quelle sk che nv guadagna, le altre servono x l'immagine della ditta. probabilmente (io non lo so, ma suppongo) con la vendita delle gf4ti nvidia nn ha recuperato neppure i soldi x lo sviluppo... quello che penso io è che ati abbia fatto uscire il prima possibile la sua r300 x guadagnare mercato, nn è importante che se ne vendano tante x ora, serve x l'immagine, serve x vendere le radeon 9000 (che guardacaso si chiamano 9000 ma nn sono dx9 e quel 9000 ricorda molto la rad 9700). ora è certo che se nvidia stà con le mani in mano il mercato lo perde, ma questo porterebbe a salassi x tutti noi (mi sembra che ati abbia detto che nn abbasserà il prezzo della 9700 no? bhè, prima esce nv30, prima lo abbassa.) detto questo non vuol dire che nvidia aspetti troppo, magari hanno rivisto i loro piani, ma noi non possiamo saperlo. è questo pultroppo il problema, noi non possiamo sapere cosa loro faranno, cosa loro hanno tra le mani eccetera, quindi secondo me si deve come minimo aspettare il comdex prima di sparare a zero sia sull'una che sull'altra. ati e nvidia sono due aziende e come tali il loro fine è il guadagno. nessuna delle due è una santa. io capisco che ognuno possa avere le sue preferenze (io ho preferito nv anche xè la mia prima sk video vera e propria è stata una TNT) ma queste preferenze non devono sfociare in un tifo che ci porta a sperare che una delle due fallisca o si ruduca malissimo, in quel caso a perderci saremmo noi. PS. nn uccidetemi, ho detto quello che penso e nn voglio assolutamente offendere nessuno. ciao PPS. come si fa a mettere le faccine nei commenti alle news???? thx. modifico e mi rispondo da solo.... ho capito

24-10-2002, 17:58	#46
dotlinux Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1872	Ma se le radeon girano male con le dx 8.1 supertestate (ho una 8500 e una ti4400) come andranno con le 9 che ancora devono uscire?

24-10-2002, 22:46	#47
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	se vai a confrontare una ti4400 e una 8500 grazie al Xazz.. tieni conto ke la 8500 è lievemente più vetusta della corrispettiva nvidia...Però vienimi a dire ke le radeon 9700 girano male con le dx 8.1!!! Confrontando la 9700 con la più performante delle proposte nvidia nn c'è assolutamente confronto! e cmq riguardo alle diatribe sui fallimenti di una delle due case da parte di alcuni "tifosi"...penso ke ciò nuocerebbe solo a noi alla fine! io auspico solo ke ATI guadagni una quota di mercato pari a nvidia e per questo sono molto felice della politica di ATI di quest' ultimo periodo! cmq nn vedo l'ora di vedere i primi bench del NV30 e del R350

25-10-2002, 16:25	#48
jjs Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 142	qualcuno sa diremi il costo della 9500pro??grazie ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email