Ampere, le RTX 3000 faranno mangiare la polvere alle GPU Nvidia attuali?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da al135

pero' a livello prestazionario è peggiore il gap amd sulle gpu che quello intel sulle cpu.
infatti per giocare decentemente mi tocca tenere un 9900 e una 2080ti.
spero che amd si risollevi anche lato gpu senno' i prezzi continueranno a lievitare

Il problema è che amd nella fascia enthusiast non ci entra dai tempi della fury x, vega 56/64 hanno svolto lo stesso lavoro che stanno facendo ora le 5700/xt, mettere un po' di sale sulla coda nella fascia medio alta, dando fastidio alle 2060/70 e varianti super.
Inoltre le tempistiche di lancio tra una fascia e l'altra sono bibliche, tra la gtx 1080 e la vega 64 sono passati 15 mesi, più o meno la stessa tempistica tra la 5700 xt e big navi.
Se si accontentano di vivacchiare così buon per loro, ma le fasce più remunerative gli scappano via.

[nickname88]

Originariamente inviato da StylezZz`

Certo se giochi a 1080p in un 27'' fa cagare, ma in un 23/24'' è stupendo.

Un mio amico che ha un 28'' 4k non nota differenze con il mio monitor 23'', anzi, si è pure complimentato per la qualità visiva

Nel mio discorso il 27" io non l'ho mai considerato per un 1080p, io parlavo in riferimento alla diagonale media, ossia 23-24" e ribadisco che fa schifo, ma anche avessi parlato di un 27, non sarà di certo una manciata di pollici a cambiare la situazione.
La diagonale minore inoltre non compensa minimamente la mancanza di pixels per la visualizzazione degli oggetti in lontananza a qualunque diagonale visto che il num di pixel è fisso.

E l'aliasing è sempre marcato, a tal punto che l'MSAA4X non è più sufficiente su oramai diversi titoli, e se invece usi filtri più pesanti ottieni niente meno che un effetto sfocato più marcato rispetto a quanto già lo sia. Se non sei d'accordo basta dare un occhiata a display con risoluzioni maggiori.

[Favuz]

Ti posso rispondere, visto che ho un monitor da 144hz. E' verissimo non tornerei mai a uno da 60Hz.

la situazione è la seguente:

- i monitor 4k 144hz costano 2mila euro, se uno se lo può permettere si può permettere anche una scheda video da 1200 euro, vuole solo le prestazioni assolute e non gli frega di quanto le paga

- un monitor 2k 144hz lo piloti "decentemente" con una 2070 super da 600 euro, non sei costretto a comprare una 2080ti al doppio del prezzo.

Se qualcuno scrive che per giocare decentemente ha bisogno di una 2080ti, vuol dire che le sue aspettative sono piuttosto alte, e quindi rientra nella prima fascia. Io ho semplicemnte contestato questo, e mi hai dato del fanboy AMD senza appello.

Non capisco proprio a cosa vuoi arrivare con questa discussione ; se il tuo intento è solo quello di fare polemica, dillo subito che non sto neanche a perdere tempo per risponderti.

EDIT: perchè cavolo continui a modificare completamente i messaggi 2 minuti dopo che li hai scritti? così tutta la pappardella che ho scritto sembra campata per aria

[cronos1990]

Originariamente inviato da nickname88

Il festival degli haters Nvidia
Addirittura c'è ci ha criticato il fatto che vi possa essere un enorme differenza prestazionale

Beh, detto da uno che più volte ha criticato AMD per l'enorme differenza prestazionale che si è creata a causa loro rispetto a Intel (lato CPU) e Nvicia (lato GPU)... decisamente coerente

[argez]

Basterebbe che la gente non aprisse il portafoglio...anche solo per 1-2 mesi. Molto probabilmente con gli scaffali pieni arriverebbero di corsa i tagli di prezzo.
Ma rimane pura utopia. Speriamo solo che le nuove console facciano come nel 2006-2007.

[al135]

Originariamente inviato da Favuz

I prezzi continueranno a salire anche perchè c'è gente come te che considera un 9900 e una 2080ti il minimo per giocare "decentemente", e continua a pagare i prezzi che loro propongono.

Ovviamente i soldi sono i tuoi e sei libero di spenderli come meglio credi, però questo elitismo hardware è una delle concause di questo innalzamento dei prezzi.

no i prezzi non continuano a salire non solo per quel motivo ma anche per una serie di tanti altri fattori.
anche perche i giochi sono "giocabilissimi" anche con schede molto piu economiche.
il mio decente, non è il decente che puo' avere un qualsiasi altro cristiano qua dentro. io personalmente gioco o in 1440p a fps (quindi framerate molto alti) o in 4k e con rtx dove possibile , per cui capirai che effettivamente una 2080ti in alcune occasioni potrebbe starmi stretta. ma non sono uno che spende piu di quello che potrebbe, ergo se alzassero i prezzi in maniera improponibile non avrei problemi a prendermi una scheda inferiore. c'è una scheda per ogni esigenza/fascia quindi non vedo effettivamente un grosso problema.

[Gyammy85]

Stiamo già mettendo le mani avanti dicendo che la 2080ti è un fermacarte come sparare sulla croce rossa proprio

[al135]

Originariamente inviato da Gyammy85

Stiamo già mettendo le mani avanti dicendo che la 2080ti è un fermacarte come sparare sulla croce rossa proprio

chi avrebbe detto che è un fermacarte? è l'unica scheda in grado di reggere un 4k attualmente in maniera decente

[nickname88]

Originariamente inviato da Favuz

un monitor 2k 144hz lo piloti "decentemente" con una 2070 super da 600 euro, non sei costretto a comprare una 2080ti al doppio del prezzo.

Se qualcuno scrive che per giocare decentemente ha bisogno di una 2080ti, vuol dire che ....

Il punto del discorso è questo, nessuno lo dice o probabilmente lo hai letto senza comprendere il contesto.

Come il commento sopra, una 2070 per gestire un 1440p@144Hz ?
Solo con alcuni titoli leggeri e scalando in modo tangibile i dettagli negli altri semmai.
Io ho una 1080Ti cloccata che è superiore e il 1440p lo gestisco bene per i 60fps ma non con quel margine, e per giunta i titoli che la mettono in difficoltà anche per tenere i 60fps non mancano.

Quindi come tu faccia a dire che la 2070 gestisca tale configurazione non lo sò, probabilmente per te non è un problema ( E non è una critica ) scalare molto i dettagli, rimuovere filtri ( una bestemmia per alcuni ) e non ti interessa molto nemmeno che venga sfruttato a fondo il refresh del monitor, ma chi compera una prodotti di quel tipo non è detto che gli piaccia elemosinare su questi aspetti.

Se invece parliamo di 4K è logico che la 2080Ti per giocare ci vuole e semmai a con diversi titoli non è nemmeno sufficiente per tenere i 60fps a dettagli alti e bisogna ricorrere a compromessi. Io ( e non sono l'unico ) che non è ancora passato al 4K, non lo ha di certo fatto perchè mancano i soldi, ma manca un HW che riesca a gestirlo con margine sufficiente. E NON sto includendo il Ray Tracing nel discorso.

[dado1979]

Io questa storia degli aumenti colossali delle prestazioni delle gpu è la prima volta che la sento in 30 anni…

[euscar]

Una 3060 a 340 € con prestazioni in RT pari alla 2080 e consumi sui 120-130 W sarebbe un best buy al day one ... che bello è sognare

[ninja750]

Originariamente inviato da euscar

Una 3060 a 340 € con prestazioni in RT pari alla 2080 e consumi sui 120-130 W sarebbe un best buy al day one ... che bello è sognare

se fanno come al solito la fascia 3060 la presenteranno molti mesi dopo con il prezzo posizionato in base alle prestazioni quindi con 340€ ti daranno la scatola e i manuali

[euscar]

Originariamente inviato da ninja750

se fanno come al solito la fascia 3060 la presenteranno molti mesi dopo con il prezzo posizionato in base alle prestazioni quindi con 340€ ti daranno la scatola e i manuali

Può anche essere vero visto l'andazzo dei prezzi ultimamente

Comunque non cambierò la 1660Ti finché resto almeno sui 40 fps con tutti i giochi (il g-sync aiuta molto ad accettare bassi frame).
Ora il problema non si pone, sono sempre al di sopra dei 70 fps (ma non vedo l'ora di provare Metro Exodus appena scende sotto i 20 euro).

[al135]

Originariamente inviato da ninja750

se fanno come al solito la fascia 3060 la presenteranno molti mesi dopo con il prezzo posizionato in base alle prestazioni quindi con 340€ ti daranno la scatola e i manuali

da un bel po' per giocare sufficientemente bene in fullhd/2k con 400 euro vai di 2060 super che va il doppio della 580
https://www.youtube.com/watch?v=-NYkPDQfklM
https://www.nvidia.com/it-it/geforce...tx-2060-super/
quindi non credo che la 3060 si distanziera' molto come prezzo da queste soluzioni

[cronos1990]

Perchè spendere 400 euro per la 2060 SUPER quando la 5700XT la trovi a meno e va di più?

Ehi, non sono PRO AMD e contro Ndivia, ho avuto schede di entrambi e ogni volta valuto. Ma ora come ora se proprio dovessi scegliere nella fascia delle 2060-2070 comprerei AMD... che è poi quello che ho fatto. Chiaro che il discorso cambia se si tratta della fascia alta/altissima, mentre per quella bassa non saprei.

[dado1979]

Originariamente inviato da cronos1990

Perchè spendere 400 euro per la 2060 SUPER quando la 5700XT la trovi a meno e va di più?

Ehi, non sono PRO AMD e contro Ndivia, ho avuto schede di entrambi e ogni volta valuto. Ma ora come ora se proprio dovessi scegliere nella fascia delle 2060-2070 comprerei AMD... che è poi quello che ho fatto. Chiaro che il discorso cambia se si tratta della fascia alta/altissima, mentre per quella bassa non saprei.

Già… Perché al 135???

[cronos1990]

Originariamente inviato da dado1979

Già… Perché al 135???

Ehm... questa mi sfugge

[ EDIT ]
OK, ora l'ho capita

[StylezZz`]

Ehhh ma la 2060 Super ha il raytracing, con la 5700 non potete vedere i raggi di luce e i muri più lucidi.

[nickname88]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, detto da uno che più volte ha criticato AMD per l'enorme differenza prestazionale che si è creata a causa loro rispetto a Intel (lato CPU) e Nvicia (lato GPU)... decisamente coerente

Se per te la verità che non piace non è coerente è un problema tuo.
L'attinenza o il filo logico che lega ciò a quanto da me detto quì dove sia mi sfugge ma vabbè ....

Poi magari dopo forse lo diranno anche a te che in questa gen di VGA rispetto alla precedente c'è il salto di nodo, tranquillo

[Dinofly]

Originariamente inviato da supertigrotto

Se fosse vero Huang sarebbe un uomo morto,tutti quelli che hanno comprato la serie 2000 si sentirebbero presi in giro.
Secondo me i miglioramenti ci saranno ma il 40% li vedo esagerati.
Nvidia fa schede eccezionali ma dubito che raddoppieranno realmente le performance.

Quindi si dovrebbe rallentare il progresso tecnologico per preservare gli utenti che hanno comprato la tecnologia oggi?
Non ho capito il ragionamento.

Ma ben vengano salti prestazioni anche del 10x - 20x. Se comprate HW come investimento c'è qualcosa che non quadra.