AMD o INTEL? - Pagina 3

conti1968 · 29-07-2002, 16:26

Io,pur avendo gia' postato,ribadisco:rapporto qualita' prezzo,bene AMD,prestazioni assolute,meglio intel(quindi,per uso home,meglio AMD)
Comunque,sebbene la mia macchina funga bene,son curioso di passare ad intel,magari ad un 2.53 giga con rimm,ma finchè amd fara' cpu compatibili con la mia abit kg7 raid,non nuovissima come concezione,ma ancora validissima per l'uso che ne faro,la prossima cpu sara,un'xp o sua evoluzione.

Se adesso avessi avuto ancora il thunder 900,senza dubbio passerei ad intel,pentium4 2.53 giga,ma piu' per altro per le temp elevate,non perchè amd abbia malfunzionamenti.

Ciao

checco78 · 29-07-2002, 19:19

Infatti, Intel deve assolutamente abbassare i prezzi delle cpu, non dico come quelli di AMD, ma quasi, almeno in rappoprto alle prestazioni.

Dadocom · 29-07-2002, 19:25

Stracesso!!

Ho appena provato un PICCI con queste caratteristiche:

PIV NorthWood 2Ghz, mobo gigabyte (non ricordo il modello), 512 mb ram pc800, skeda video gainward...

Uno stracesso!!! A momenti viene superato dai Pentium III 1 Ghz!!

Delusione.... e pensare che mi ero quasi convinto a passare a Intel!!!

Luca.sampei · 29-07-2002, 19:36

Quote:

Originariamente inviato da Dadocom
[b]Stracesso!!

Ho appena provato un PICCI con queste caratteristiche:

PIV NorthWood 2Ghz, mobo gigabyte (non ricordo il modello), 512 mb ram pc800, skeda video gainward...

Uno stracesso!!! A momenti viene superato dai Pentium III 1 Ghz!!

Delusione.... e pensare che mi ero quasi convinto a passare a Intel!!!

.....Io al posto Tuo prima di postare giudizzi di questo genere cambierei prima SPACCIATORE!!!!

Dadocom · 29-07-2002, 19:41

Fidati....... non ho mai visto nulla di simile... tempi d'attesa lunghissimi....

Io spero proprio che sia stato soltato un problema di quel PC e non del processore...(anche se la configurazione mi sembra buona e l'assemblatore so che lavora bene), perchè anch'io sono intenzionato a prendere il 2.2 Ghz....

Se così non fosse la delusione sarebbe davvero immensa....

P.S. ti puoi pure risparmiare certe battutine......

NiKo87 · 29-07-2002, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da Dadocom
[b]Stracesso!!

Ho appena provato un PICCI con queste caratteristiche:

PIV NorthWood 2Ghz, mobo gigabyte (non ricordo il modello), 512 mb ram pc800, skeda video gainward...

Uno stracesso!!! A momenti viene superato dai Pentium III 1 Ghz!!

Delusione.... e pensare che mi ero quasi convinto a passare a Intel!!!

Non penso proprio, un NorthWood 2000 va poco piu di un 2000+

Luca.sampei · 29-07-2002, 20:18

Quote:

Originariamente inviato da Dadocom
[b]
P.S. ti puoi pure risparmiare certe battutine......

Betha23 · 29-07-2002, 21:05

Quote:

Originariamente inviato da Luca.sampei
[b]

.....Io al posto Tuo prima di postare giudizzi di questo genere cambierei prima SPACCIATORE!!!!

E anche medico della mutua!

OverClocK79® · 30-07-2002, 00:13

ho votato AMD e molto soddisfatto.......

premetto che ho avuto intel fino al P3 1000@1200 poi passare a P4 sarebbe stato solo da folli........
il mio P3 1000@1200 stava dietro a un P4 1500

in tutto........
parlo dei vekki willamette.........
quindi passare ad AMD per me era una scelta obbligatoria.......

prima per problemi di stabilità e compatibilità nn lo avevo mai fatto i chipset con KT133 era rognosissimi........

vi parlo da assemblatore e nn da utente.........

poi ho preso un 1400 TB e una K7A-RAID ABIT credo il meglio all'epoca...........e ho rognato nn poco con via ecc ecc
prestazioni poi pessime.......ma come mi disse qlkuno c'erano dei chipset bacati.......
vabbhe ho detto........tanto nn mi costa nulla

la provo.........
era appena uscita la EPOX 8k7a+ con le DDR........
mi sono detto........seguendo una mia personalissima idea........

ho sempre ritenuto che INTEL stesse bene su INTEL
intendo process su chipset

cos' ho provato AMD su AMD e mi sono ricreduto
prestazioni ottime e buona stabilità........
del resto c'è sempre quel maledetto 686B che rognava........

aspettai il nuovo chipset via un po' scettico........il KT266 ma come è tradizione doveva uscire pure la versione con A finale.......

aspettai quella e passai alla EPOX 8kha+
trovai l'estrema stabilità........mai + problemi bastava mettere i suoi drivere via 4in1 e tutto liscio come l'olio........
poi passai al KT333
nel frattempo cambiai XP 1800+ 1900+ 2000+ e da pochi giorni 2200+

devo agg la signa ankora ma il mio sistema è quello sotto.......

MAI un problema
MAI un blocco dovuto all'HW

sono veramente soddisfatto.......

ora però mi guardo intorno e vedo che INTEL sta milgiorando molto con il suo P4.......sale bene........e i prezzi scendono.........
ci sono pure le DDR ora.......mentre all'epoca in cui io passai ad AMD
c'era o SDR che facevano ridere o le ultra costose rambus.......

il P4 con 512k di cache e 533mhz di bus rende bene........

passare da un 2200+ a un P4 2200 o 2533 per lasciarlo liscio nn ha senso........
il P4 se viene preso deve essere OC al massimo.........è quello il suo vantaggio per ora.......che sale una meraviglia.........
se lo tenete a freq standard prendetevi pure un AMD.........

io credo resterò su AMD ankora per un po' almeno fine anno......
aspetto che affinino il processo 0.13 e il Barton.........
poi vedtrò cosa offre il mercato.......anke se a feb 2003 credo avrò un P4 3000@4500

io vi dico sono una cosa.........
prendete ciò che per VOI è meglio..........
nn guardate gli altri.........comprate in base al rapp prezz/presta o al fatto che uno si OC di + o di - ........
ma nn fate polemica su marke come INTEL o AMD........

io nn mi sono mai fissato........scelgo sempre il meglio........finkè posso..........

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

OverClocK79® · 30-07-2002, 00:22

Quote:

Originariamente inviato da conti1968
[b]

Se adesso avessi avuto ancora il thunder 900,senza dubbio passerei ad intel,pentium4 2.53 giga,ma piu' per altro per le temp elevate,non perchè amd abbia malfunzionamenti.

Ciao

ue conti.........guarda un po' dove sei finto

cmq è strano scegliere una CPU solo perchè scalda meno

o la OC o nn la OC
o è + veloce o nn lo è
ma di certo nn prendo una CPU solo perchè scalda 5°-10° in meno

BYEZZZZZZZZZZZZ

OverClocK79® · 30-07-2002, 00:26

Quote:

Originariamente inviato da LuPellox85
[b]

sono io quello che dichiara di aver problemi con intel, ma non in quanto a prestazioni o stabilità, ma come espandibilità... sono su un inutile socket 423

aspetta gli adattatori........aggiorna il bios.......e vedrai che va bene.........
spero tu nn abbia le SDR però

BYEZZZZZZZZZZ

amdrulez · 30-07-2002, 00:29

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
[b]

aspetta gli adattatori........aggiorna il bios.......e vedrai che va bene.........
spero tu nn abbia le SDR però

BYEZZZZZZZZZZ

mi sa che il problema è proprio quello...

devis · 30-07-2002, 00:31

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
[b]

aspetta gli adattatori........aggiorna il bios.......e vedrai che va bene.........
spero tu nn abbia le SDR però

BYEZZZZZZZZZZ

Gli costerebbe meno cambiare scheda madre

amdrulez · 30-07-2002, 00:47

Quote:

Originariamente inviato da devis
[b]

Gli costerebbe meno cambiare scheda madre

in effetti ci sono ottime schede madre socket 478 a prezzi non proibitivi...vedi per esempio costruttori come ECS o QDI...quindi forse la soluzione sarebbe proprio quella di cambiare mainboard...comunque devo dire che insieme al chipset 820 il socket 423 è stata una delle più clamorose cantonate della Intel...

Pang · 30-07-2002, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da amdrulez
[b]

in effetti ci sono ottime schede madre socket 478 a prezzi non proibitivi...vedi per esempio costruttori come ECS o QDI...quindi forse la soluzione sarebbe proprio quella di cambiare mainboard...comunque devo dire che insieme al chipset 820 il socket 423 è stata una delle più clamorose cantonate della Intel...

A questo proposito, non so se vi è mai capitato di vedere un p4 423, sembra che sulla base verde gli abbiano attaccato il p4 478, perchè c'è la base verde con tutti i pin, poi in mezzo c'è uno strato più alto (uguale sia esteticamente che come dimensioni al p4 478), e poi c'è la placca d'alluminio (anch'essa uguale a quella dei p4 478). Per dirla in parole povere mi sembra che il socket 423 sia stato fatto apposta senza nessuna motivazione tecnica da intel, che aveva già pronti i p4 478.
Ciao

amdrulez · 30-07-2002, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da Pang
[b]

A questo proposito, non so se vi è mai capitato di vedere un p4 423, sembra che sulla base verde gli abbiano attaccato il p4 478, perchè c'è la base verde con tutti i pin, poi in mezzo c'è uno strato più alto (uguale sia esteticamente che come dimensioni al p4 478), e poi c'è la placca d'alluminio (anch'essa uguale a quella dei p4 478). Per dirla in parole povere mi sembra che il socket 423 sia stato fatto apposta senza nessuna motivazione tecnica da intel, che aveva già pronti i p4 478.
Ciao

e quale sarebbe la ratio di tutto ciò??

LuPellox85 · 30-07-2002, 14:21

Quote:

Originariamente inviato da amdrulez
[b]

e quale sarebbe la ratio di tutto ciò??

confermo... è come ha detto lui... sembra un socket 478 montato su una basetta verde... e cmq ho sdr..

Achille130 · 30-07-2002, 14:27

Ho votato "AMD no problem e molto soddisfatto". Non ho alcuna intenzione di passare ad Intel semplicemente perchè il sistema che ho mi soddisfa pienamente e perchè odio la sua politica. Al massimo prenderà un XP 2100+/2200+ (o superiore) appena lo troverò per strada (cioè a prezzo stracciato).

Luca.sampei · 30-07-2002, 16:12

Quote:

Originariamente inviato da Achille130
[b]Ho votato "AMD no problem e molto soddisfatto". Non ho alcuna intenzione di passare ad Intel semplicemente perchè il sistema che ho mi soddisfa pienamente e perchè odio la sua politica. Al massimo prenderà un XP 2100+/2200+ (o superiore) appena lo troverò per strada (cioè a prezzo stracciato).

.....allora se era x questo anche il mio celly 800@1200 mi soddisfava pienamente o prima ancora il Celly 633@1066MHz mi soddisfava pienamente o prima prima il PIII 500@560 mi soddisfava pienamente o prima prima prima il celly 300@466MHz mi soddisfava pienamente......eppure ora ho un XP1800+@1650MHz ke mi soddisfa pienamente.....ma non per questo tra qualche mese passero al + ben performante e meno rognoso P4 che sicuramente mi soddisferà pienamente!!!!

P.S. Xkè odi la politica proposta da INTEL????

devis · 30-07-2002, 16:19

Ho avuto un celeron 600@900 e avrei votato senza problemi ma altamente insoddifatto, visto che @900 aveva le prestazioni di un PIII 600.. Uno dei più grossi processori "pacco" che Intel abbia mai prodotto. Molto meglio il Mendoncino

29-07-2002, 16:26	#41
conti1968 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: pordenone Messaggi: 807	Io,pur avendo gia' postato,ribadisco:rapporto qualita' prezzo,bene AMD,prestazioni assolute,meglio intel(quindi,per uso home,meglio AMD) Comunque,sebbene la mia macchina funga bene,son curioso di passare ad intel,magari ad un 2.53 giga con rimm,ma finchè amd fara' cpu compatibili con la mia abit kg7 raid,non nuovissima come concezione,ma ancora validissima per l'uso che ne faro,la prossima cpu sara,un'xp o sua evoluzione. Se adesso avessi avuto ancora il thunder 900,senza dubbio passerei ad intel,pentium4 2.53 giga,ma piu' per altro per le temp elevate,non perchè amd abbia malfunzionamenti. Ciao __________________ AtholnXP2100@2220mhz+MSIK7N2G-L-2x256nanyapc2700-Aureon Terratec7.1space-Maxtor DP9 2x80gb--inspire5300-PCTVpro pinnacle-s.reteADSLeiricssonEthernet-geForce440mx-Sony trinitron+solite periferiche.. Clan dei nonni di HWU

29-07-2002, 19:19	#42
checco78 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: SCANDICCI [FIRENZE] Messaggi: 289	Infatti, Intel deve assolutamente abbassare i prezzi delle cpu, non dico come quelli di AMD, ma quasi, almeno in rappoprto alle prestazioni. __________________ MSI Mega 865

30-07-2002, 00:13	#49
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	ho votato AMD e molto soddisfatto....... premetto che ho avuto intel fino al P3 1000@1200 poi passare a P4 sarebbe stato solo da folli........ il mio P3 1000@1200 stava dietro a un P4 1500 in tutto........ parlo dei vekki willamette......... quindi passare ad AMD per me era una scelta obbligatoria....... prima per problemi di stabilità e compatibilità nn lo avevo mai fatto i chipset con KT133 era rognosissimi........ vi parlo da assemblatore e nn da utente......... poi ho preso un 1400 TB e una K7A-RAID ABIT credo il meglio all'epoca...........e ho rognato nn poco con via ecc ecc prestazioni poi pessime.......ma come mi disse qlkuno c'erano dei chipset bacati....... vabbhe ho detto........tanto nn mi costa nulla la provo......... era appena uscita la EPOX 8k7a+ con le DDR........ mi sono detto........seguendo una mia personalissima idea........ ho sempre ritenuto che INTEL stesse bene su INTEL intendo process su chipset cos' ho provato AMD su AMD e mi sono ricreduto prestazioni ottime e buona stabilità........ del resto c'è sempre quel maledetto 686B che rognava........ aspettai il nuovo chipset via un po' scettico........il KT266 ma come è tradizione doveva uscire pure la versione con A finale....... aspettai quella e passai alla EPOX 8kha+ trovai l'estrema stabilità........mai + problemi bastava mettere i suoi drivere via 4in1 e tutto liscio come l'olio........ poi passai al KT333 nel frattempo cambiai XP 1800+ 1900+ 2000+ e da pochi giorni 2200+ devo agg la signa ankora ma il mio sistema è quello sotto....... MAI un problema MAI un blocco dovuto all'HW sono veramente soddisfatto....... ora però mi guardo intorno e vedo che INTEL sta milgiorando molto con il suo P4.......sale bene........e i prezzi scendono......... ci sono pure le DDR ora.......mentre all'epoca in cui io passai ad AMD c'era o SDR che facevano ridere o le ultra costose rambus....... il P4 con 512k di cache e 533mhz di bus rende bene........ passare da un 2200+ a un P4 2200 o 2533 per lasciarlo liscio nn ha senso........ il P4 se viene preso deve essere OC al massimo.........è quello il suo vantaggio per ora.......che sale una meraviglia......... se lo tenete a freq standard prendetevi pure un AMD......... io credo resterò su AMD ankora per un po' almeno fine anno...... aspetto che affinino il processo 0.13 e il Barton......... poi vedtrò cosa offre il mercato.......anke se a feb 2003 credo avrò un P4 3000@4500 io vi dico sono una cosa......... prendete ciò che per VOI è meglio.......... nn guardate gli altri.........comprate in base al rapp prezz/presta o al fatto che uno si OC di + o di - ........ ma nn fate polemica su marke come INTEL o AMD........ io nn mi sono mai fissato........scelgo sempre il meglio........finkè posso.......... BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ __________________

30-07-2002, 14:27	#58
Achille130 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 418	Ho votato "AMD no problem e molto soddisfatto". Non ho alcuna intenzione di passare ad Intel semplicemente perchè il sistema che ho mi soddisfa pienamente e perchè odio la sua politica. Al massimo prenderà un XP 2100+/2200+ (o superiore) appena lo troverò per strada (cioè a prezzo stracciato). __________________ Enermax Chakra, AMD Athlon64 X2 6000+, Gigabyte MA790X-DS4 Rev 1.0, 4 GB RAM Kingston ECC, ATI Radeon HD 3850 PCI-E 512 MB GDDR3, Seagate Barracuda SATA 500 GB, Philips 109B, Alice Gate 2+ AGB + Alice Flat 7 Mega, WinXP SP3

29-07-2002, 19:25	#43
Dadocom Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Mantova Messaggi: 1450	Stracesso!! Ho appena provato un PICCI con queste caratteristiche: PIV NorthWood 2Ghz, mobo gigabyte (non ricordo il modello), 512 mb ram pc800, skeda video gainward... Uno stracesso!!! A momenti viene superato dai Pentium III 1 Ghz!! Delusione.... e pensare che mi ero quasi convinto a passare a Intel!!!

29-07-2002, 19:41	#45
Dadocom Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Mantova Messaggi: 1450	Fidati....... non ho mai visto nulla di simile... tempi d'attesa lunghissimi.... Io spero proprio che sia stato soltato un problema di quel PC e non del processore...(anche se la configurazione mi sembra buona e l'assemblatore so che lavora bene), perchè anch'io sono intenzionato a prendere il 2.2 Ghz.... Se così non fosse la delusione sarebbe davvero immensa.... P.S. ti puoi pure risparmiare certe battutine......

30-07-2002, 16:19	#60
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Ho avuto un celeron 600@900 e avrei votato senza problemi ma altamente insoddifatto, visto che @900 aveva le prestazioni di un PIII 600.. Uno dei più grossi processori "pacco" che Intel abbia mai prodotto. Molto meglio il Mendoncino

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email