Unsane, il nuovo film di Soderbergh è stato girato solo con iPhone: 'Esperienza rivoluzionaria'

[Ginopilot]

Non c’è bisogno di dire cosa si è utilizzato, si vede che non è uno smartphone con un selfiestick, fidati che si tratta di set cinematografico come si deve.

[gd350turbo]

E' interessante una cosa:

Quando si parla di foto:
Ah, ci vuole una reflex di un certo tipo, con un certo tipo di obiettivi...

Quando si parla di cinema:
Si, si può usare anche uno smartphone che tanto non ci accorge della differenza.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gd350turbo

E' interessante una cosa:

Quando si parla di foto:
Ah, ci vuole una reflex di un certo tipo, con un certo tipo di obiettivi...

Quando si parla di cinema:
Si, si può usare anche uno smartphone che tanto non ci accorge della differenza.

Io mi ricordo sempre quando si parlava dei primi lumia "che ci frega della fotocamera se voglio fare belle foto mi compro una reflex"

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io mi ricordo sempre quando si parlava dei primi lumia "che ci frega della fotocamera se voglio fare belle foto mi compro una reflex"

Non e' cambiato molto da allora.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non e' cambiato molto da allora.

Nel senso che la fotocamera è l'ultimo dei pensieri quando si compra lo smartphone?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gyammy85

Nel senso che la fotocamera è l'ultimo dei pensieri quando si compra lo smartphone?

Nel senso che le fotocamere per sp fanno cagare come 10 anni fa.

[aqua84]

ok, tutti (o quasi) sappiamo che non c'è assolutamente possibilità di paragone tra una videocamera Professionale e la videocamera di un qualunque smartphone.

MA, siate sinceri con voi stessi per una volta, se NON ci fosse stato scritto che è stato girato con un iPhone, veramente vi sareste accorti che è stato realizzato con uno smartphone??

sapendo quello che si riesce a fare con il montaggio e post produzione, dove anche un video registrato in 8K con videocamera Pro, tramite filtri può apparire "rumoroso", sgranato, ecc...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da aqua84

ok, tutti (o quasi) sappiamo che non c'è assolutamente possibilità di paragone tra una videocamera Professionale e la videocamera di un qualunque smartphone.

MA, siate sinceri con voi stessi per una volta, se NON ci fosse stato scritto che è stato girato con un iPhone, veramente vi sareste accorti che è stato realizzato con uno smartphone??

sapendo quello che si riesce a fare con il montaggio e post produzione, dove anche un video registrato in 8K con videocamera Pro, tramite filtri può apparire "rumoroso", sgranato, ecc...

Per vedersi si vede e probabilmente la cosa e' voluta per dare maggiore enfasi, come l'uso di cineprese a spalla senza stabilizzazione nei film d'azione. Ma e' fuori discussione che il risultato per essere stato girato con un sp sia buono. Il punto e' che i costi sono pari o superiori ad attrezzatura tradizionale per le difficolta' che comporta l'uso di uno sp rispetto ad una videocamera. E' per questo che non ha senso.

[demon77]

Originariamente inviato da Streif

E' quello che cerco di far capire, invano.
Tra l'altro, nel 2013 “Searching for Sugar Man” ha vinto il premio speciale della giuria e il premio del pubblico per la sezione documentari internazionali, oltre ad aver raccolto svariati premi in giro per il mondo, culminati nella vittoria dell'Oscar 2013 al miglior documentario.
Ed è interessante notare che il regista, aveva iniziato con una cinepresa Super 8 ma, esaurito il budget, ha proseguito le riprese con uno smartphone.
Questo a dimostrazione del fatto che non conta "il mezzo", ma come giri le scene, e le ideee che hai in mente.
E detto francamente, vorrei tanto che all'epoca di Sergio Leone ci fossero stati gli smartphone attuali e tutti i bei GimBall motorizzati che trovi in rete a 150€.

No, un attimo.. il mezzo conta eccome. Conta un botto.
Il "mezzo" è quello che consente all'artista di dare il massimo. Più è potente il mezzo più spazio di manovra ha l'artista.
Mo adesso non è che tutti i professionisti sono cretini eh.

Poi nessuno mette in dubbio che un bravo regista è bravo uguale anche con lo smartphone, ma la roba professionale si fa con l'attrezzatura professionale.
Valentino Rossi è un campione pure se lo metti sul Ciao.. ma per vincere il motomondiale il ciao non va bene.

[andbad]

Originariamente inviato da Streif

In passato Soderbergh ha utilizzato approcci sperimentali con i suoi film, e in questi film ha scelto attori privi di esperienza.
Oltre ad aver preso la marketta, magari voglia di sperimentare?
I bravi registi, cercano approcci diversi.

O forse pubblicità "gratuita" (se non sponsorizzata)?

Pensateci: quanti trailer di film avete visto su HwUpgrade? Soprattutto per un film che, tutto sommato, dubito sarà al top dei botteghini.
Mi sembra lampante essere una doppia operazione di marketing: da una parte Apple avrà sponsorizzato il film, che a sua volta si auto-pubblicizzerà per essere stato girato con un telefono.
Se fosse stato girato con metodi tradizionali, se lo sarebbero cagato in quattro gatti amanti di Soderbergh, così magari i quattro gatti diventano 4 milioni.

By(t)e

[andbad]

Originariamente inviato da demon77

Valentino Rossi è un campione pure se lo metti sul Ciao.. ma per vincere il motomondiale il ciao non va bene.

Rossi ha vinto l'ultimo mondiale 9 anni fa, altro che Ciao. io cambierei esempio

By(t)e

[demon77]

Originariamente inviato da andbad

Rossi ha vinto l'ultimo mondiale 9 anni fa, altro che Ciao. io cambierei esempio

By(t)e

va beh è per dire!
Anche il Ciao non lo fanno più da venti anni se è per questo!

Sono anziano! Sento già l'impulso di andare a guardare i cantieri!