L'MP3 è morto, secondo i suoi creatori

[panda84]

MP3 è vivo è vegeto, sono solo (finalmente) scaduti i brevetti e cercano di propinarne altri.
https://marco.org/2017/05/15/mp3-isnt-dead

[zappy]

Originariamente inviato da s-y

più che altro è lo spettro udibile umano che copre quel range, e anzi nemmeno per tutti...

e pertanto non ci sono sorgenti a coprire oltre i 20k... per cui sentire i 24 (che non ci sono neanche nella sorgente) è piuttosto.. come dire...

[gianluca.f]

Originariamente inviato da amd-novello

"ascolto i cavi" ahahah mi hai fatto morire con questa

www.tnt-audio.com/clinica/cavidiff.html

[amd-novello]

ah vero l'avevo anche letto anni fa

poi che sia sotto clinica è tutto dire ...

[s-y]

la cosa fondamentale, differenze avvertibili o meno (ma non ridicolizzerei la questione superficialmente...), è che i progetti di tnt-audio si caratterizzando per il 'riutilizzo' di materiali a costi di realizzazione molto bassi. che non è poco...

io quello di segnale con l'STP ritengo sia il migliore (a tutto tondo, poi dipende da cosa collega) tra i tre che uso al momento (nessuno a peso d'oro neh, giammai...) il più aperto in alto, anche se è più critico come gestione, è di una rigidezza notevole, che mette in crisi i connettori

[zappy]

se la connessione è analogica, il cavo fa differenza, se è digitale NO, nella maniera + assoluta (a meno che ovviamente non abbia falsi contatti, ma questo è il minimo sindacale)

[s-y]

il linea generale si, poi dipende cmq anche come è implementato il circuito delle elettroniche a monte e a valle, e che giro fa il segnale al loro interno a seconda che sia usb, spidf, toslink (che spesso sono presenti contemporaneamente). non sempre è uguale e dipende anche quindi da caso a caso

ps: parlo in particolare delle elettroniche classe 't' e simili, che hanno circuiti essenziali come tutto il resto. altre tipologie non le conosco troppo...

[kean3d]

Originariamente inviato da zappy

veramente a me risulta che i CD (quindi del tutto lossless) siano 20-20000hz, per cui che tu senta i 22 o 24 khz mi sembra "strano"...

nope, in genere la musica in wav è 44.100hz 16bit o 24bit stereo quindi quindi 22khz per canale
basta prendere un qualsiasi spettrometro come spek e si vedono chiaramente,
trovi anche 48.000hz , nei film,giochi spesso
e poi vabbè sino a 192khz ,ma direi abbastanza inutile

i 20hz sino a 40, ma anche 50hz in certi casi, vengono proprio tagliati in fase di mastering nella musica elettronica attuale, per poter compressare meglio (loudness war anyone?!)
e perché abbastanza inutili in certi generi

[s-y]

che con uno strumento si vedano, ok, ma si sentono? mica è la stessa cosa
in ogni caso come scritto, non è solo questione di estensione.
che poi una estensioe maggiore sia indice di un impianto di migliore qualità (dinamica, dettaglio, presenza, immagine, etc) ci sta, ma non è appunto solo quello

per dire, può essere che un impianto migliore renda meglio i transienti in alto, a prescindere dall'estensione nello spettro udibile, che quello è e quello rimane

[frankie]

Originariamente inviato da pipperon

scusate,

... cut ...

http://allarovescia.blogspot.it/2015...cone-2628.html

http://www.tnt-audio.com/ampli/loudness.html

(1996)

[kean3d]

Originariamente inviato da s-y

che con uno strumento si vedano, ok, ma si sentono? mica è la stessa cosa
in ogni caso come scritto, non è solo questione di estensione.
che poi una estensioe maggiore sia indice di un impianto di migliore qualità (dinamica, dettaglio, presenza, immagine, etc) ci sta, ma non è appunto solo quello

per dire, può essere che un impianto migliore renda meglio i transienti in alto, a prescindere dall'estensione nello spettro udibile, che quello è e quello rimane

ve l ho gia detto, non vi devo mica convincere!
te la faccio più semplice
prendi un DAW qualunque, tipo fl studio, ok
un generatore drum machine, diciamo drumazon,
genera un hi hat
metti tutti i filtri del caso per renderlo fat, quindi eq, riverberi, saturators, distortion, compression, limiter e quant altro, ok
in fondo alla catena metti un eq che faccia vedere lo spettro, tipo fabfilter pro-q, ok;
ora applica un filtro hipass e lascialo sui 22khz
metti in loop il suono e scendi pian piano col fitro sino ai 20khz
senti che cambia e diventa più cupo? ecco in questo caso li puoi sentire anche tu, altrimenti pace!

[kean3d]

Originariamente inviato da Antonio23

i 44 khz o i 48 khz sono scelti per sovracampionamento e per facilitare il design dei filtri di antialiasing/imaging, non c'e' altro motivo dietro.

44.1khz stereo, ovvero 2 canali 22.050hz mono

[globi]

Fai come ti ho detto e poi mi ringrazierai, tutti quelli ai quali ho fatto fino ad ora provare sono restati sorpresi da quella qualità, e non credo avevano tutti un superudito, lo sto scrivendo apposta per incitare chi ancora non ha provato per aiutare altri a conoscere una migliore qualità e poter gustare meglio la musica.
Oggigiorno é tecnicamente accessibile anche con apparecchiature sia pur decenti ma di basso prezzo. Prenditi uno smartphone Android ed un paio di cuffie da 50 Euro col filo, installaci Hiby Player e leggiti con quello dalla micro-SD la musica FLAC 16 Bit o high resolution 24 Bit oppure DSD oppure .iso di SuperAudioCD e poi sentirai, eccome. Con gli occhi vedi la differenza tra PAL, NTSC, HD, full-HD e 4K, e altrettanto lo é pure con i formati audio.

La differenza se faccio la prova d`ascolto della stessa musica tra mp3 e FLAC io la sento sempre, addirittura nella maggior parte dei casi non mi serve neanche fare il paragone per individuarne subito la qualità, stessa cosa tra FLAC e high resolution audio.
Per esempio anche la differenza tra lettori CD e amplificatori diversi si riesce spesso a sentire, più che altro se si usano diffusori di alta qualità.

[kean3d]

Originariamente inviato da Antonio23

?

simple, sono due canali da 22.050hz quindi 44.100hz in stereo

[kean3d]

Originariamente inviato da Antonio23

tra l'altro alcuni hanno menzionato che gli apparati hi fi di alta gamma possono avere banda passante superiore ai 22 khz. questo per tenere in conto gli effetti di non linearita' che finiscono per aggiungere armoniche in banda con input al di fuori del range 0 - 22 khz. Queste armoniche in banda sono quelle che poi all'orecchio dell'audiofilo fanno percepire il suono piu' "corposo", es. le nonlinearita' degli amplificatori a valvole vs amplificatori piu' lineari a transistor, che venivano percepiti inizialmente come piu' "metallici"

esatto, gli hi-fi colorano il suono, comunque molti impianti anche buoni si fermano a 20khz, soprattutto quelli vecchiotti

servono monitor da studio, con suono piatto, senza colorazione ,
e non servono speaker da millemila euro, dei KRK, ma anche Alesis e sei sotto i 500,
oppure più in su gli ottimi Adam o i sempreverdi Yamaha nx10

personalmente adoro i monitor da studio e odio gli hi-fi

[s-y]

ecco per l'appunto, questione altamente soggettiva...
la mollo qui, tanto è inutile. senza rancore ci mancherebbe, altro da pensare

ps: qualcuno è in contraddizione cmq

[kean3d]

Originariamente inviato da s-y

ecco per l'appunto, questione altamente soggettiva...
la mollo qui, tanto è inutile. senza rancore ci mancherebbe, altro da pensare

ps: qualcuno è in contraddizione cmq

[kean3d]

in casa ho gli Alesis Elevate 6 passivi+ ampli Pioneer A10
una gran bella accoppiata,ve li consiglio
con dei cavi di potenza e segnale decenti suonano un meraviglia
per quello che costano

[gianluca.f]

Originariamente inviato da globi

Fai come ti ho detto e poi mi ringrazierai, tutti quelli ai quali ho fatto fino ad ora provare sono restati sorpresi da quella qualità, e non credo avevano tutti un superudito, lo sto scrivendo apposta per incitare chi ancora non ha provato per aiutare altri a conoscere una migliore qualità e poter gustare meglio la musica.
Oggigiorno é tecnicamente accessibile anche con apparecchiature sia pur decenti ma di basso prezzo. Prenditi uno smartphone Android ed un paio di cuffie da 50 Euro col filo, installaci Hiby Player e leggiti con quello dalla micro-SD la musica FLAC 16 Bit o high resolution 24 Bit oppure DSD oppure .iso di SuperAudioCD e poi sentirai, eccome. Con gli occhi vedi la differenza tra PAL, NTSC, HD, full-HD e 4K, e altrettanto lo é pure con i formati audio.

La differenza se faccio la prova d`ascolto della stessa musica tra mp3 e FLAC io la sento sempre, addirittura nella maggior parte dei casi non mi serve neanche fare il paragone per individuarne subito la qualità, stessa cosa tra FLAC e high resolution audio.
Per esempio anche la differenza tra lettori CD e amplificatori diversi si riesce spesso a sentire, più che altro se si usano diffusori di alta qualità.

Le prove le avevo fatte, convertendo i flac in mp3 e ascoltando con delle cuffie cuffie circumaurali di decente qualità anche se datate.
Il sospetto è che tu senta non le differenze del formato ma della registrazione.
A questo punto proverò io visto che è passato del tempo magari qualcosa è cambiato.

[s-y]

cmq sia a prescindere dai componenti discreti, ricordiamoci che la resa di un impianto 'sul campo' è influenzata enormemente dall'interazione con l'ambiente. anzi probabilmente è l'aspetto che impatta maggiormente, e che spesso è sottovalutato (ovviamente con un impianto 'minimo' decente)

per fare un paragone con un argomento che conosco bene, è un discorso per certi versi simile ai cicloamatori che si spendono vagonate di stipendi per togliere il mezzo grammo al mezzo, ma poi girano con delle panze che fanno provincia...