Surface Studio ufficiale: Microsoft reinventa l'all-in-one e sfida l'iMac

[Il Picchio]

Anche io avrei visto meglio la serie 10xx notebook-version in questo prodotto, a costo di ritardare di un mese l'uscita (magari farlo uscire i primi di dicembre). Più che altro per sfruttare appieno la nuova architettura nvidia.
Insomma, un prodotto così lo vedevo bene con kaby lake + pascal e ssd nvme di base.
Resta da dire che è una bestia, molto bello. Chiaramente non per me

@giuliop scontatissimo che tutto ciò che non venisse da apple ti avrebbe fatto schifo e avresti trovato 8mila difetti

[giuliop]

Originariamente inviato da AceGranger

non mi pare che non vendano i Surface, anzi.

Mai detto che non vendono, ho detto che vendono poco. Un report di Luglio diceva 1 milione, ora dicono che è aumentato ben del 38%, supponiamo 1.38 milioni. Se sei un piccolo produttore di hardware va benissimo, se vuoi avere una quota rilevante di mercato, no; e questo dubito fortemente che farà questi numeri.

[fraquar]

E' un prodotto per professionisti.
Con un form factor per lavorare.
Con uno schermo che in commercio NON ESISTE.

[fraquar]

.

[fraquar]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

prezzo di partenza molto elevato, come detto da altri dato l'ingegnerizzazione e le varie novità, non poteva costare poco, ma secondo me una vfersione base per farsi conoscere a un prezzo paragonabile ad un imac (uno dei pochi altri AIO di livello elevato) poteva fare molto.
MS purtroppo non è Apple o Samsung, viene ancora percepita come il "male"

L'imac è un desktop casalingo, questo un prodotto per una determinata fascia di professionisti.

[fraquar]

Originariamente inviato da Simonex84

Ma tutti quelli che criticavano L'iMac perché monta una VGA da notebook ed un HD ibrido cos'hanno da dire su questo?

Che questo è un prodotto nato per un determinato scopo.
L'imac è il desktop generalista di Apple.

Se mi lasci la tua email di mando un disegno che magari capisci meglio di cosa si parla.

[demon77]

Originariamente inviato da Simonex84

Ma tutti quelli che criticavano L'iMac perché monta una VGA da notebook ed un HD ibrido cos'hanno da dire su questo?

messo da parte il costo esagerato..
ciò che trovo bello di questo sistema è il suo uso come tavola grafica.
unito al design ben studiato ed alla notevole dotazione hardware per un aio diventa una postazione di lavoro grafica veramente buona.
Il mac non è nulla di tutto ciò. E' un normale pc aio.

Chiaro che uno può anche farsi una ws standard ma mettendo a listino i costi della ws e di uno schermo touch di pari potenza alla fine non è che spendi meno.

Parlando di uso lavorativo il fatto che non abbia una scheda video desktop super top mi pare del tutto secondario.. senza contare il fatto che comunque di potenza grafica ne ha.
Mi pare illogico piuttosto ragionarci in base ad un uso videoludico perchè mi pare chiaro come il sole che non è pensato per quello.

[generals]

Molto bello il monitor, esteticamente invece la scatoletta in basso non è una grande pensata. Il prezzo poi davvero alto partendo da almeno 3.500 euro. Non mi piace anche mancanza di un ssd anziché ibrido a quel prezzo poi. Su come funga windows nell'uso con penna ecc tutto da vedere. Insomma sarebbe bello un monitor di quel genere da agganciare a un portatile o un mac mini di nuova generazione.

[Karandas]

A quel prezzo mi sarei aspettato uno schermo che coprisse anche il 100% dell'adobe rgb 1998 visto che é lo standard fotografico....
Poi l'assenza di un ssd, la 980(?!) e la porta thunderbolt 3 sono inspiegabili.
Per me bocciato, a 4000€ voglio hardware di ultima generazione non roba vecchia.

[demon77]

Originariamente inviato da generals

Molto bello il monitor, esteticamente invece la scatoletta in basso non è una grande pensata. Il prezzo poi davvero alto partendo da almeno 3.500 euro. Non mi piace anche mancanza di un ssd anziché ibrido a quel prezzo poi. Su come funga windows nell'uso con penna ecc tutto da vedere. Insomma sarebbe bello un monitor di quel genere da agganciare a un portatile o un mac mini di nuova generazione.

Il prezzo è alto ma c'è da dire che anche l'hardware è fornito. Soprattutto il monitor touch che da solo andrebbe a costare più di mille euro penso.
Per l'estetica de gustibus. Può piacere come non piacere ma come scelta direi che è in linea con il design scelto da ms nei suoi prodotti, quindi come scelta ci sta.
Penna e touch sono già ampiamente implementati nei surface quindi la risposta già c'è: va più che bene a giudicare da come viene apprezzato il surface pro.
Il disco è un ibrido. Ovvio che c'è spazio per un solo drive quindi se vuoi metterci due tera (che per chi fa grafica servono) devi per forza metterci quello. Poi magari un domani ci sarà solo SSD.

[AceGranger]

Originariamente inviato da giuliop

Mai detto che non vendono, ho detto che vendono poco. Un report di Luglio diceva 1 milione, ora dicono che è aumentato ben del 38%, supponiamo 1.38 milioni. Se sei un piccolo produttore di hardware va benissimo, se vuoi avere una quota rilevante di mercato, no; e questo dubito fortemente che farà questi numeri.

non credo proprio che sia nell'interesse di Microsoft andare ad aggredire la fascia bassa, punto primo perchè farebbe incazzare gli OEM come con gli smartphone e punto secondo perchè i margini sono risicati e si fanno una guerra serrata, è cristallino che stia puntando praticamente solo alla fascia premium e professionale.

nell'ultimo trimestre ha fatturato 900 milioni di euro con 4 modelli in croce, Apple ha fatturato 5,74 Miliardi con TUTTA la divisione Mac.

se continuano ad espandere la gamma, anche solo con la fascia alta non credo che ci metteranno poco a far salire il fatturato ancora piu velocemente.

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

Il prezzo è alto ma c'è da dire che anche l'hardware è fornito. Soprattutto il monitor touch che da solo andrebbe a costare più di mille euro penso.
Per l'estetica de gustibus. Può piacere come non piacere ma come scelta direi che è in linea con il design scelto da ms nei suoi prodotti, quindi come scelta ci sta.
Penna e touch sono già ampiamente implementati nei surface quindi la risposta già c'è: va più che bene a giudicare da come viene apprezzato il surface pro.
Il disco è un ibrido. Ovvio che c'è spazio per un solo drive quindi se vuoi metterci due tera (che per chi fa grafica servono) devi per forza metterci quello. Poi magari un domani ci sarà solo SSD.

guarda, saresti abbondantemente sopra le 1500 euro; costa 1000 euro il mio LG 99,5% Adobe RGB e 4096x2160...

[demon77]

Originariamente inviato da Karandas

A quel prezzo mi sarei aspettato uno schermo che coprisse anche il 100% dell'adobe rgb 1998 visto che é lo standard fotografico....
Poi l'assenza di un ssd, la 980(?!) e la porta thunderbolt 3 sono inspiegabili.
Per me bocciato, a 4000€ voglio hardware di ultima generazione non roba vecchia.

Vero che in effetti ad oggi c'è hardware più avanzato ma penso che la ragione per cui ci sia dentro hardware "VECCHIO" (pochi mesi se ben guardiamo) stia nel fatto che un oggetto di questo tipo non è che si progetta in due minuti e quindi non può avere di partenza roba di uscita recentissima.
Devi però ragionarci nell'ottica dell'uso per cui è pensato.. se devi usare photoshop o illustrator o simili avere "solo" una 980 invece di una 1080 decisamente non influisce.
Certo che se pensi di prederti sto coso per giocare i soldi li hai buttati nel cesso in partenza. Spendi la metà e fatti un pc da gioco coi controcaxxi.
Anche per il montaggio video direi che non è una scelta ottimale.

Per la thunderbolt in effetti è un peccato, quella ce la potevano mettere.
Per la copertura colore non so. Non mi pare ne abbia parlato nello specifico

[demon77]

Originariamente inviato da AceGranger

guarda, saresti abbondantemente sopra le 1500 euro; costa 1000 euro il mio LG 99,5% Adobe RGB e 4096x2160...

ah ecco appunto.
non essendo ferratissimo sul settore monitor di fascia alta sono andato a naso.. ma si intuiva parecchio bene che un monitor del genere (soprattutto touch) non viene via a poco.
Penso si possa dire che forse forse da solo copre metà dell'esborso richiesto.

[biffuz]

Carino eh, ma funzionalità di nicchia ad un prezzo ancora più di nicchia. Ho come la vaga impressione che ne venderanno pochini

[trattidigitali]

Bello anzi bellissimo... il touch screen da 28 pollici un vero gioiello che però per via del prezzo e di un utilizzo molto tecnico è focalizzato ad un settore di nicchia... l'hardware montato non mi sembra niente di pazzesco sopratutto paragonato al iMac 27 5k che ricordo costa meno...
C'è una cosa poi che fa sempre una grossa differenza a parità di Hw il Mac stravince, l'ottimizzazione di Apple la Microsoft oggi non può averla anche volendo. Vedremo, ma se non faranno diverse configurazioni anche NON touch, non credo che possa impenzierire minimamente la mela morsicata... intanto "una" sfida è lanciata,

[LMCH]

Originariamente inviato da biffuz

Carino eh, ma funzionalità di nicchia ad un prezzo ancora più di nicchia. Ho come la vaga impressione che ne venderanno pochini

Gli basta non rimetterci.
Dal loro punto di vista è un prodotto che serve a tenere alta l'immagine del brand Microsoft, ma i veri soldi li fanno altrove, con le licenze, i servizi per le aziende,il cloud, ecc.
Ma non si tratta di vanità, serve per aiutare le vendite di tutto il resto.

[Marko#88]

Originariamente inviato da generals

Molto bello il monitor, esteticamente invece la scatoletta in basso non è una grande pensata. Il prezzo poi davvero alto partendo da almeno 3.500 euro. Non mi piace anche mancanza di un ssd anziché ibrido a quel prezzo poi. Su come funga windows nell'uso con penna ecc tutto da vedere. Insomma sarebbe bello un monitor di quel genere da agganciare a un portatile o un mac mini di nuova generazione.

Perchè non è una gran pensata? A me piace e ritengo che sia anche una scelta più sensata che mettere tutto in un bugno dietro il monitor.

Domanda per tutti, si sa se il monitor possa anche ricevere imput esterni? O è come quello di iMac 5K che quando diventa obsoleto l'hw butti tutto perchè non puoi nemmeno riutilizzare il bellissimo monitor? Questo secondo me farebbe la differenza anche se sono sicuro che all'Appleiano medio non interessi nulla.

Originariamente inviato da emiliano84

davo scontato che lo schermo coprisse il 100%... dove lo hai letto?

l'ssd e come se ci fosse, e un hdd ibrido, bisogna capire l'ss quanto sia grande

per la thunderborlt, come per la usb-c, non siano state integrate perche' avrebbero richiesto altro hw... il controller e' integrato solo nell cpu di 7ma generazione

L'SSD non c'è, punto. Esattamente come nel Fusion Drive di Apple, a queste cifre ci si aspetta il meglio... e a parte SSD di sti hdd ibridi non è nemmeno lontanamente paragonabile agli SSD cazzuti su pcie. Staremo a vedere ma avrei preferito anche io SSD vero, tanto eventualmente l'hard disk meccanico lo usi esterno.
Sull'hw "vecchio" non mi sento di giustificare nulla... critico Apple perchè mette hw da portatile sulle sue macchine top, critico MS se fa la stessa scelta. Poco importa se mettere thunderbolt e USB-C avrebbe richiesto altro hw, esci alla fine del 2016 con un prodotto di fascia altissima che manca di un paio di connessioni... secondo me è giusto criticarlo.
(come ho detto sbavo per questo prodotto eh, non vederla come una critica da fanatico dell'altro marchio)

Originariamente inviato da AceGranger

nell'ultimo trimestre ha fatturato 900 milioni di euro con 4 modelli in croce, Apple ha fatturato 5,74 Miliardi con TUTTA la divisione Mac.

Oddio, Apple ha fatturato una cifra 9 volte superiore con prodotti che hanno bisogno di una rinfrescata su quasi tutta la linea. Siamo ancora lontani eh.

Originariamente inviato da trattidigitali

Bello anzi bellissimo... il touch screen da 28 pollici un vero gioiello che però per via del prezzo e di un utilizzo molto tecnico è focalizzato ad un settore di nicchia... l'hardware montato non mi sembra niente di pazzesco sopratutto paragonato al iMac 27 5k che ricordo costa meno...
C'è una cosa poi che fa sempre una grossa differenza a parità di Hw il Mac stravince, l'ottimizzazione di Apple la Microsoft oggi non può averla anche volendo. Vedremo, ma se non faranno diverse configurazioni anche NON touch, non credo che possa impenzierire minimamente la mela morsicata... intanto "una" sfida è lanciata,

Mi fai esempi di ottimizzazione Apple? Perchè era la frasetta che andava di moda ai tempi di iPhone 4 (ed era verissimo), ora onestamente Mac OS lo vedo vincente su Windows solo per alcune applicazioni integrate, fatte molto bene... su windows qualcosa integrato fa schifo (foto e mail due esempi veloci). Però ottimizzazione? Boh.

[omerook]

ottima mossa !! si sono accorti che in giro ci sono un sacco di imac che lavorano con windows per il 99% del tempo. direi un potenziale di possibili clienti interessante.

[ProvConf]

Originariamente inviato da Marko#88

Perchè non è una gran pensata? A me piace e ritengo che sia anche una scelta più sensata che mettere tutto in un bugno dietro il monitor.

Quoto.

Domanda per tutti, si sa se il monitor possa anche ricevere imput esterni? O è come quello di iMac 5K che quando diventa obsoleto l'hw butti tutto perchè non puoi nemmeno riutilizzare il bellissimo monitor? Questo secondo me farebbe la differenza anche se sono sicuro che all'Appleiano medio non interessi nulla.

Secondo me, quando l'hardware diventerà obosoleto (e non credo succeda nel giro di un paio di anni) lo sarà anche il monitor.
A quel punto, la parola "butti tutto" non ha senso, semmai quando avrai bisogno di hardware nuovo e simile a quello che hai già (compreso il monitor quindi) rivendi in blocco la macchina e ne prendi un altra. Esattamente quello che fa l'appleiano medio.