Consiglio acquisto reflex Canon eos750d

[the_joe]

Originariamente inviato da l'antennista

ma piu' che altro cercavo queste risposte poiche' se mi devo ritrovare con un 18-135 che e' buio o poco nitido evito di spendere 900 euro.

Guarda che è buio esattamente come il tuo 18-55mm, entrambi hanno come luminosità massima 3.5 a 18mm e 5,6 a focale massima per cui magari il 18-135 a 55mm è anche più luminoso (circa di 1/2 stop) del 18-55....

Devo dire pero' che per i video uno zoom a 55 (considerando poi che a focali estreme il risultato non e' dei migliori) e0 un po' pochino quindi sicuramente il 135 aiuta.
Quello che cercavo appunto di capire e' se nel reparto fotografico equivale al 18/55 nelle focali in comune, dalle tue risposte sembra di si.

Leggendo le prove sembrerebbe che il 18-55 sia un po' meglio, ma niente che faccia gridare al miracolo, per cui SI si equivalgono (secondo me con il 18-135 più comodo per la maggiore escursione focale)

Cosa intendi per i video 2MP basta e avanza e monitor a 200%?

I video Full-HD sono ripresi a circa 2MP (1920x1080=2.073.600pixel) per cui l'ottica basta che risolva per 2MP, per le foto essendo il sensore da 24MP l'obiettivo viene messo più in difficoltà, ma devo dire che il 18-135 se non stai a farti le s..ghe mentali davanti al monitor andando a vedere le immagini ingrandite al 200% non se la cava affatto male, ha pochissimo purple fringing, soffre poco il controluce e per il resto è pienamente soddisfacente, di certo non può essere confrontato con un'ottica serie L o con il 17-55 f2.8 ma costa decisamente di meno e alla fine le foto che porti a casa sono buone.

[the_joe]

Ciao, oggi ho fatto un giro di foto ad una manifestazione, ecco un "ritratto" dove puoi vedere un po' di bokeh del 18-135 STM

Dati di scatto:
Focale 135mm
Diaframma f 5.6
Tempo 1/60"
ISO 400
Correzione esposizione -1/3
La foto è stata sviluppata da RAW e con un piccolo crop senza altri interventi



La foto non è granchè, ma fatte col 18-135 non ne ho altre.....

[Camillobensodicavour]

Originariamente inviato da the_joe

La foto non è granchè, ma fatte col 18-135 non ne ho altre.....

concordo

[l'antennista]

focale di 13mm su un 18/135?
la correzione dell'esposizione e' stata fatta perchje' in manuale? caso contrario sui tempi o diaframma dovrebbe fare la macchina da sola no?

[aled1974]

la tastiera avrà saltato un 5 in battitura, saranno 135mm e non 13

ciao ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da aled1974

la tastiera avrà saltato un 5 in battitura, saranno 135mm e non 13

ciao ciao

Giusto, non lo avevo visto, correggo.

Grazie

[the_joe]

Originariamente inviato da l'antennista

focale di 13mm su un 18/135?
la correzione dell'esposizione e' stata fatta perchje' in manuale? caso contrario sui tempi o diaframma dovrebbe fare la macchina da sola no?

Assolutamente no, in manuale fai tutto tu, la correzione dell'esposizione serve quando lavori con gli automatismi (anche in manuale ti darebbe la giusta coppia tempi/diaframmi con correzione già applicata, ma se lavori in manuale sei tu che li imposti per cui puoi fare come vuoi, sottoesporre, esporre correttamente, sovraesporre al volo) la foto è scattata in AV (priorità di apertura), di solito sottoespongo di un qualcosa perchè le ombre in qualche modo le recuperi, le alte luci bruciate no o comunque è più complicato.

[the_joe]

Un po' di foto sempre fatte domenica scorsa, solo l'ultima però è scattata col 18-135 le altre con il 35-105 vecchio di quasi 30 anni....

Priorità di diaframmi a f.4,5 col il 35-105 e a f.5,6 con il 18-135
Sottoesposizione di 1/3 e nessuna post elaborazione sono i JPG come escono dalla macchina con impostazione NEUTRA.

[Camillobensodicavour]

Originariamente inviato da l'antennista

focale di 13mm su un 18/135?
la correzione dell'esposizione e' stata fatta perchje' in manuale? caso contrario sui tempi o diaframma dovrebbe fare la macchina da sola no?

se metti priorità diaframma , fa lei i tempi , se metti prioritò tempi fa lei l'apertura , ma questo non sta a significare che si fanno buone esposizioni

[l'antennista]

Grazie per le foto. L'ultima con il 18-135 sembra meno nitida delle altre

[Camillobensodicavour]

Originariamente inviato da l'antennista

Grazie per le foto. L'ultima con il 18-135 sembra meno nitida delle altre

[l'antennista]

sarebeb interessante, se possibile, recuperare un paio di foto a 18mm su un 18-135 per capire se esiste questa distorsione di cui si parla

[the_joe]

Originariamente inviato da l'antennista

sarebeb interessante, se possibile, recuperare un paio di foto a 18mm su un 18-135 per capire se esiste questa distorsione di cui si parla

A parte che al livello fotografico in cui sei l'ultima cosa di cui dovresti preoccuparti è la distorsione di un obiettivo (credi che Canon o chiunque altro metta in produzione e in vendita un obiettivo inusabile?) ma di imparare per bene ad usare le attrezzature di cui disponi.

Eccoti la foto a 18mm credo anche che il soggetto sia adatto a valutare la "distorsione", considera che la foto è stata scattata qualche minuto fa con poca luce per cui i dati sono:

ISO 100
13 secondi di esposizione
f.5,6
in live view naturalmente su treppiedi.



Questa è scattata a 135mm
ISO 100
6 secondi di esposizione
f.5,6
in live view su treppiedi



JPG come escono dalla macchina.

[l'antennista]

Grazie, ma non si apre il link

[aled1974]

online trovi le review delle lenti con tanto di prove varie, oppure le foto a varie focali su flickr, 500px e simili

nemmeno io mi preoccuperei di qualcosa che è fisiologico ma facilmente correggibile, se proprio proprio

perchè ci vogliono foto e soggetti particolari per accorgersene "a colpo d'occhio"

ciao ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da l'antennista

Grazie, ma non si apre il link

Strano, da me funzia tutto.

[l'antennista]

Ora va. Innanzitutto bellissima libreria.
Per il resto, da quello che capisco io, distorsioni non ne vedo se non forse la parte verticale della libreria a destra, ma tu che sei esperto correggimi se vero.
Se comunque questo e' un risultato a 18mm direi che va bene.

Sono ancora in attesa di un ribasso da amazon per prenderla..

[l'antennista]

Originariamente inviato da aled1974

online trovi le review delle lenti con tanto di prove varie, oppure le foto a varie focali su flickr, 500px e simili

nemmeno io mi preoccuperei di qualcosa che è fisiologico ma facilmente correggibile, se proprio proprio

perchè ci vogliono foto e soggetti particolari per accorgersene "a colpo d'occhio"

ciao ciao

veramente cercando un po' in rete, principalmete youtube, sul 18-135 ho trovato nben poco. Una bella review in italiano o foto e zoom non ne ho trovate!

[aled1974]

in inglese magari? https://www.google.it/search?biw=192...k1.utDUl8QG_m4

ciao ciao

[l'antennista]

Per joe, vorrei leggessi questo estratto di una recensione:

L’unico dubbio riguarda il fatto se scegliere questa versione o la quasi gemella 760D. Quest’ultima offre una ghiera di controllo posteriore in più, utile per regolazioni rapide, e il pannello LCD sulla calotta più comodo dello schermo posteriore per controllare le impostazioni, ma la differenza maggiore la offre per le riprese il live view o video di soggetti in movimento grazie alla funzione autofocus Ai Servo che consente l’inseguimento del soggetto attiva anche in queste modalità, a differnza della 750D. Per il resto le sue caratteristiche sono uguali alla 750D compresa la qualità d’immagine. La 760D è quindi più adatta per un fotografo esperto. Purtroppo però la Canon la vende “solo corpo” e non in kit con lo zoom 18-135 STM.

Non aveva L' ai servo nei video pure la 750d? Inoltre il rumore dell messa a fuoco e' molto udibile?