Le proposte GeForce GTX 1060 custom di Asus, Gigabyte e Inno3D

[okorop]

Originariamente inviato da matrix83

Io rimango dell'idea che la cosa migliore da fare, se dovessero scendere abbastanza i prezzi (aka ~250), è appunto una bella 980 (a cui aggiungerne un'altra se serve).
Non ci sono giochi che giustifichino questa spesa al momento, l'unica potrebbe essere se giocate in 4K, ma di che percentuale parliamo?
Perchè dovrei prendermi una 1060 standard, che è inferiore in dx11 e a malapena supera in dx12 una 980?
Vedremo se le soluzioni custom cambieranno qualcosa, ma non penso facciano miracoli, e il rapporto qualità/prezzo sarà sempre a favore della 980 imho (sempre dando per scontato l'abbassamento di prezzo di cui sopra).

io sinceramente non mi interesso piu della fascia alta gioco a 3 titoli messi in croce (overwatch e hearthstone, starcraft) per cui una media sui 250-300 euro mi andrebbe benissimo tra cui c'è anche sta 1060 per inciso....

per il discorso 980 io la sconsiglio per i problemi descritti sopra, coi giochi nuovi va bene ma con quelli futuri è un salto nel buio, non verrà piu supportata al massimo, quindi a mio avviso il gioco non vale la candela

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da okorop

il problema è che non si tratta di pubblicità ma di informazione che son cose diverse,

NI...pubblicità ha il significato di rendere pubblico.

[fraussantin]

Originariamente inviato da okorop

il problema è che non si tratta di pubblicità ma di informazione che son cose diverse, la pubblicità è quella dei banner......comunque coloro che si vogliono informare si informano.......ma qui si è ot



a quanto pare di ste cose coloro che prendono nvida se ne scordano abbastanza velocemente......cio'è pago di piu per avere supporto al massimo 1 anno e poi? poi bo......esce la nuova serie e pluff


grazie di aver postato i benchmark......credevo che certe cose si conoscessero, e invece

Certo che voi fan amd le trollate ve le andate a cercare.

Nvidia supporta sue vga fino al cambio architettura, che non è un anno . Amd non supporta manco al d1.

E non dite che non è così.
A pari prezzo \prestazioni
Tra una gtx vecchia e una gtx nuova consiglio la nuova , tra nvidia e amd ( sempre pari prezzo prestazioni)non consiglierei mai amd.

Solo problemi e stuttering.


Poi se uno è fan è fan .

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da fraussantin

Certo che voi fan amd le trollate ve le andate a cercare.

Pauluguru cosa dovrei fare? segnalarlo, dopo che ho rivelato la mia natura di fanboy rosso?

[okorop]

Originariamente inviato da fraussantin

Certo che voi fan amd le trollate ve le andate a cercare.

Nvidia supporta sue vga fino al cambio architettura, che non è un anno . Amd non supporta manco al d1.

E non dite che non è così.
A pari prezzo \prestazioni
Tra una gtx vecchia e una gtx nuova consiglio la nuova , tra nvidia e amd ( sempre pari prezzo prestazioni)non consiglierei mai amd.

Solo problemi e stuttering.


Poi se uno è fan è fan .

io non sono un fan, ho una nvida nel case che va benone, ed ho avuto sia nvida sia amd....per la vga a parità di prezzo performance meglio nvida rispetto ad amd, ma a prezzi piu alti bisogna valutare e vedere....

per il supporto nvida dura la durata della generazione della vga se dura 1 anno è 1 anno se è maggiore il periodo......amd avendo la stessa architettura dalla serie 7xxx (vuoi per i rebrand vuoi perchè non sviluppa moltissimo a livello ingegneristico il supporto permane anche per vga vecchie che migliorano nel tempo) le vga appena uscite son mal supportate hai ragione vedasi problemi della rx 480 e il power draw dal pcie fixato dopo

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da fraussantin

Tra una gtx vecchia e una gtx nuova consiglio la nuova , tra nvidia e amd ( sempre pari prezzo prestazioni)non consiglierei mai amd.

chi ha comprato la hd7970 GHedition a suo tempo, oggi ha una scheda che va il 40% più della gtx680...

è inutile anche girarci intorno...se le architetture sono ampiamente supportate è anche perchè sono ancora vendute. è l'effetto collaterale benefico di non aggiornare tutte le gpu in un solo colpo....quando saranno disponibii solo schede GCN 4.0 o superiori stai sicuro che anche in AMD, il gap con le proposte di vechia generazione inizierà ad ampliarsi.

[matrix83]

Originariamente inviato da okorop

io sinceramente non mi interesso piu della fascia alta gioco a 3 titoli messi in croce (overwatch e hearthstone, starcraft) per cui una media sui 250-300 euro mi andrebbe benissimo tra cui c'è anche sta 1060 per inciso....

per il discorso 980 io la sconsiglio per i problemi descritti sopra, coi giochi nuovi va bene ma con quelli futuri è un salto nel buio, non verrà piu supportata al massimo, quindi a mio avviso il gioco non vale la candela

Le 1060 a meno di 300€ non le troverai, specialmente custom, secondo me. Prevedo intorno ai 320. Il punto interrogativo è piuttosto di quanto caleranno le 980, perchè è ovvio che se rimangono sopra le 300 non ha senso.

Bhe si, un salto nel buio relativo però. Dipende anche ogni quanto prevedi di cambiare scheda video. Per uno che gioca ai tuoi giochi una 980 va benissimo, pure troppo. Poi comunque il supporto base ci sarà sempre, comq ci sono attualmente tante persone che giocano con serie 6/7.

[okorop]

Originariamente inviato da matrix83

Le 1060 a meno di 300€ non le troverai, specialmente custom, secondo me. Prevedo intorno ai 320. Il punto interrogativo è piuttosto di quanto caleranno le 980, perchè è ovvio che se rimangono sopra le 300 non ha senso.

Bhe si, un salto nel buio relativo però. Dipende anche ogni quanto prevedi di cambiare scheda video. Per uno che gioca ai tuoi giochi una 980 va benissimo, pure troppo. Poi comunque il supporto base ci sarà sempre, comq ci sono attualmente tante persone che giocano con serie 6/7.

si si lo so, ho preso una nvida 560 ti usata e mi si è rotta dopo 1 settimana quella sarebbe andata bene per molto molto tempo e invece........allora mi butto sul nuovo e voglio spendere il meno possibile e mi sto orientando sulla fascia media (rx480 e nvida 1060) visto che a me una vga potente non mi serve (gioco a due giochini, non ho piu' l'età ) e prendero' quella che mi convincerà di piu

[Vul]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si visto che è il thread relativo alle custom della 1060 !
E sì ce le dimentichiamo pure in generale visto che le 1060 saranno un prodotto migliore.

Ma che ne sai? Hai la sfera di cristallo?

E poi dipende anche dal prezzo.

Non è che andare il 5-10 % in più a 50 euro in più possa interessare necessariamente a tutti. E poi c'è anche il discorso di supporto driver nel tempo, dove Nvidia fa schifo. E la debacle vulkan e dx12.

Ma a prescindere, non si sa un bel nulla di 1060, l'unico leak disponibile (se vero) la da anche più lenta di 480 in firestrike:


http://www.3dmark.com/compare/fs/9202637/fs/9188962#



Cristo quanto sei fastidioso.

[InfinityJ]

non ho pregiudizi verso AMD ma ho una 760 MSI da 2 anni e mezzo, affidabilissima gioco a DOOM a 1241 mhz ( una cosa assurda per una scheda che sul sito MSI mi va a 1150 in OC mode) e la temperatura massima è 79 c dopo ore di DOOM.
Vorrei senza pregiudizi basarmi sui bench e affidabilità ma diamine, AMD fà di tutto per non farsi comprare, fà uscire una gpu che dà problemi al day one con il pci slot ( non bisognerebbe fare dei collaudi???????) e vedo i bench e in dx11 va esattamente come una 970.
Adesso aspettiamo la 1060, magari anche quella va come la 970 ( a mio parere poco più non come la 980) però mi dà la sensazione di affidbilità e se spendo quei 30 40 euro in più ho un prodotto che mi soddisfa.
Non bevo, non mi drogo, non ho vizi particolari, 40 euro per uno che compra la gpu ogni 3-4 anni sono pochissimi ( 1 euro al mese? )
Se AMD mi vende un prodotto affidabile e potente la comprerei ma non ho voglia di rishiare e come me penso molti altri.
Poi sono ignorante in materia, lo ammetto, ma AMD fa scappare i consumatori con la storia dell'affidabilità e il pci slot sembra arrivato apposta (lo so che lo hanno fixato però non ha fatto una bella figura con chi si è bruciato la mb, scommetto che quei tizi non prenderanno mai più una AMD anche per 100 euro in meno).
Purtroppo si ha un nome nel merchandaising, Apple vende prodotti mediocri ma con ottimo amrketing e design a cifre folli e ce gente che compra.
Non sempre si compra in modo razionale.

[Vul]

Originariamente inviato da InfinityJ

non ho pregiudizi verso AMD ma ho una 760 MSI da 2 anni e mezzo, affidabilissima gioco a DOOM a 1241 mhz ( una cosa assurda per una scheda che sul sito MSI mi va a 1150 in OC mode) e la temperatura massima è 79 c dopo ore di DOOM.
Vorrei senza pregiudizi basarmi sui bench e affidabilità ma diamine, AMD fà di tutto per non farsi comprare, fà uscire una gpu che dà problemi al day one con il pci slot ( non bisognerebbe fare dei collaudi???????) e vedo i bench e in dx11 va esattamente come una 970.
Adesso aspettiamo la 1060, magari anche quella va come la 970 ( a mio parere poco più non come la 980) però mi dà la sensazione di affidbilità e se spendo quei 30 40 euro in più ho un prodotto che mi soddisfa.
Non bevo, non mi drogo, non ho vizi particolari, 40 euro per uno che compra la gpu ogni 3-4 anni sono pochissimi ( 1 euro al mese? )
Se AMD mi vende un prodotto affidabile e potente la comprerei ma non ho voglia di rishiare e come me penso molti altri.
Poi sono ignorante in materia, lo ammetto, ma AMD fa scappare i consumatori con la storia dell'affidabilità e il pci slot sembra arrivato apposta (lo so che lo hanno fixato però non ha fatto una bella figura con chi si è bruciato la mb, scommetto che quei tizi non prenderanno mai più una AMD anche per 100 euro in meno).
Purtroppo si ha un nome nel merchandaising, Apple vende prodotti mediocri ma con ottimo amrketing e design a cifre folli e ce gente che compra.
Non sempre si compra in modo razionale.

Solo gente con scheda madre antecedente al 2009 RISCHIAVA di bruciare la scheda madre. Vorrei vedere a quanti è successo (anche perchè techpowerup ha mostrato dall'oscillogramma di picchi brevissimi e quasi inesistenti).

E comunque con i driver quella cosa è stata fixata secoli fa.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da InfinityJ

Poi sono ignorante in materia, lo ammetto, ma AMD fa scappare i consumatori con la storia dell'affidabilità e il pci slot sembra arrivato apposta (lo so che lo hanno fixato però non ha fatto una bella figura con chi si è bruciato la mb, scommetto che quei tizi non prenderanno mai più una AMD anche per 100 euro in meno).

io credo poco alla storia delle motherboard bruciate nei primi 2 giorni, o meglio la fine era vicina, pura fatalità... oggi ci sono migliaia di rx480 che girano ancora con i driver vecchi. Le motherboard defunte dovrebbero moltiplicarsi giorno dopo giorno, se in meno di 48 ore sono morte alcune..si vede che la causa non era la rx480. Anche perchè ad essere onesti mi pare strano che il danno allo slot non si sia ripercosso anche sulla stessa scheda grafica, che invece funzionava perfettamente, oltre al fatto che era quanto mai sospetta una bruciatura sul pci x4.

imho, hanno fatto bene a martellare AMD. Le specifiche esistono per un motivo. I danni se si vedranno si manifesteranno tra diversi anni...con motherboard non più in garanzia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da tuttodigitale

chi ha comprato la hd7970 GHedition a suo tempo, oggi ha una scheda che va il 40% più della gtx680...

è inutile anche girarci intorno...se le architetture sono ampiamente supportate è anche perchè sono ancora vendute. è l'effetto collaterale benefico di non aggiornare tutte le gpu in un solo colpo....quando saranno disponibii solo schede GCN 4.0 o superiori stai sicuro che anche in AMD, il gap con le proposte di vechia generazione inizierà ad ampliarsi.

opinioni valutabili , io consiglio una vga che vada bene QUANDO LA COMPRI E NEI GIOCHI DI MAGGIOR INTERESSE.

in sostanza la 680 in gta 5 e in the witcher 3 , ecc ecc va cmq di più della tua.
in dx 12 no , ma in dx 12 va male cmq anche la tua, ad a oggi non ci sono giochi ''meritevoli'' di upgrade.
diciamo che l'utenza amd , ha avito culo 2 volte , 1 perhce amd non ha un becco di un soldo e ha mantenuto la stessa ( discutibile) architettura per anni , 2 ha miracolosamente riscritto i driver migliorando la situazione per tutti.
ma io continuo a rimanere della mia opinione. AMD VA BENISSIMO SOLO SE SI HA UN BUON RISPARMIO.

Originariamente inviato da okorop

io non sono un fan, ho una nvida nel case che va benone, ed ho avuto sia nvida sia amd....per la vga a parità di prezzo performance meglio nvida rispetto ad amd, ma a prezzi piu alti bisogna valutare e vedere....

per il supporto nvida dura la durata della generazione della vga se dura 1 anno è 1 anno se è maggiore il periodo......amd avendo la stessa architettura dalla serie 7xxx (vuoi per i rebrand vuoi perchè non sviluppa moltissimo a livello ingegneristico il supporto permane anche per vga vecchie che migliorano nel tempo) le vga appena uscite son mal supportate hai ragione vedasi problemi della rx 480 e il power draw dal pcie fixato dopo

i problemi della 480 non sono solo il power draw. quello è solo in alcune reference, che non avrebbero dovuto comprare nessuno.

i problemi delle 480 sono che a livello prestazionale sono 2 anni indietro. cmq a 250 euro custom sono un buon affare. Resta da capire cosa ci guadagna amd ... forse spera in un recupero di mercato per far risalire le azioni ... ma se poi a fine anno il dividendo non arriva, la gente si scoccia... e rivende.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Vul

Solo gente con scheda madre antecedente al 2009 RISCHIAVA di bruciare la scheda madre. Vorrei vedere a quanti è successo (anche perchè techpowerup ha mostrato dall'oscillogramma di picchi brevissimi e quasi inesistenti).

La gestione della potenza tra la r9 380x e la fury x, è completamente diversa, a giudicare dai picchi
http://www.tomshw.it/consumi-r9-fury...=67764&image=1
http://www.tomshw.it/gallerie/consum...=72068&image=1

quella di Polaris rassomiglia parecchio a quello di Tonga.
http://www.tomshw.it/gallerie/consum...=72068&image=1

e ben diversa da quella della gtx1080
http://www.tomshw.it/gallerie/gtx-10...=77027&image=1

c'è molto spazio per l'ottimizzazione.... (questo in risposta a chi chiede come farà AMD con VEGA)

Originariamente inviato da InfinityJ

non ho pregiudizi verso AMD ma ho una 760 MSI da 2 anni e mezzo, affidabilissima gioco a DOOM a 1241 mhz ( una cosa assurda per una scheda che sul sito MSI mi va a 1150 in OC mode) e la temperatura massima è 79 c dopo ore di DOOM.

dove hai preso l'informazione che le schede Nvidia sono più durevoli di quelle AMD? hai visto la sezione di alimentazione della RX480? sembra una custom (peccato di come sia partizionato l'assorbimento)...

Originariamente inviato da InfinityJ

Vorrei senza pregiudizi basarmi sui bench e affidabilità ma diamine, AMD fà di tutto per non farsi comprare, fà uscire una gpu che dà problemi al day one con il pci slot ( non bisognerebbe fare dei collaudi???????) e vedo i bench e in dx11 va esattamente come una 970..

che vada come una 970 in dx11 non è male...ricorda che la 970 ha soli 3,5GB realmente sfruttabili, mentre la rx480 ne ha 4/8, oltre al fatto che un paio di mesi fa trovare la scheda nvidia a meno di 290 euro era un impresa.

[fraussantin]

Originariamente inviato da tuttodigitale

La gestione della potenza tra la r9 380x e la fury x, è completamente diversa, a giudicare dai picchi
http://www.tomshw.it/consumi-r9-fury...=67764&image=1
http://www.tomshw.it/gallerie/consum...=72068&image=1

quella di Polaris rassomiglia parecchio a quello di Tonga.
http://www.tomshw.it/gallerie/consum...=72068&image=1

e ben diversa da quella della gtx1080
http://www.tomshw.it/gallerie/gtx-10...=77027&image=1

c'è molto spazio per l'ottimizzazione.... (questo in risposta a chi chiede come farà AMD con VEGA)



dove hai preso l'informazione che le schede Nvidia sono più durevoli di quelle AMD? hai visto la sezione di alimentazione della RX480? sembra una custom (peccato di come sia partizionato l'assorbimento)...


che vada come una 970 in dx11 non è male...ricorda che la 970 ha soli 3,5GB realmente sfruttabili, mentre la rx480 ne ha 4/8, oltre al fatto che un paio di mesi fa trovare la scheda nvidia a meno di 290 euro era un impresa.

la 480 8 giga li sfrutta solo se fai un cross. ( o se ti accontenti di giocare a 30 fps)
ma a questi prezzi è preferibile una 1070.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da fraussantin

opinioni valutabili , io consiglio una vga che vada bene QUANDO LA COMPRI E NEI GIOCHI DI MAGGIOR INTERESSE.

in sostanza la 680 in gta 5 e in the witcher 3 , ecc ecc va cmq di più della tua.
in dx 12 no , ma in dx 12 va male cmq anche la tua, ad a oggi non ci sono giochi ''meritevoli'' di upgrade.
diciamo che l'utenza amd , ha avito culo 2 volte , 1 perhce amd non ha un becco di un soldo e ha mantenuto la stessa ( discutibile) architettura per anni , 2 ha miracolosamente riscritto i driver migliorando la situazione per tutti.
ma io continuo a rimanere della mia opinione. AMD VA BENISSIMO SOLO SE SI HA UN BUON RISPARMIO.

Non diamo la colpa a GCN....che è un gioiellino, soprattutto quando si sfruttano le sue enormi capacità di carico...

Se vedi bene l'assorbimento scopri che con Polaris AMD è ritornata un paio anni indietro...non c'è la benchè minima traccia di ottimizzazione nei consumi...e infatti la Fury ha la stessa efficienza della rx480 (fonte techpowerup).

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da fraussantin

la 480 8 giga li sfrutta solo se fai un cross. ( o se ti accontenti di giocare a 30 fps)
ma a questi prezzi è preferibile una 1070.

dai 251 euro della rx480 8 GB a 430 euro della 1070 (prezzi minimi su trovaprezzi), mi pare che ci sia un buco di 180 euro...e in teoria la rx480 ha prezzi che devono subire una stabilizzazione ulteriore visto che è presente sul mercato da meno di 2 settimane...
A quel punto perchè non puntare direttamente alla 1080?

Non parlo dello sfruttamento dei 8GB, ma del fatto che almeno stando alle parole di Paulguru sono 3,5/4GB a diventare insufficienti, anche se ad essere sincero anch'io sono abbastanza scettico..

PS in teoria la versione da 4GB potrebbe costare 200 euro on street, ma non è più disponibile in Italia, anzi pare che quelle vendute siano in realtà versioni da 8GB, con un bios modificato. C'è chi è riuscito a moddare la scheda.

[fraussantin]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Non diamo la colpa a GCN....che è un gioiellino, soprattutto quando si sfruttano le sue enormi capacità di carico...

Se vedi bene l'assorbimento scopri che con Polaris AMD è ritornata un paio anni indietro...non c'è la benchè minima traccia di ottimizzazione nei consumi...e infatti la Fury ha la stessa efficienza della rx480 (fonte techpowerup).

quoto quello che ho detto prima

Originariamente inviato da fraussantin

i problemi delle 480 sono che a livello prestazionale sono 2 anni indietro. cmq a 250 euro custom sono un buon affare. Resta da capire cosa ci guadagna amd ... forse spera in un recupero di mercato per far risalire le azioni ... ma se poi a fine anno il dividendo non arriva, la gente si scoccia... e rivende.

Originariamente inviato da tuttodigitale

dai 251 euro della rx480 8 GB a 430 euro della 1070 (prezzi minimi su trovaprezzi), mi pare che ci sia un buco di 180 euro...e in teoria la rx480 ha prezzi che devono subire una stabilizzazione ulteriore visto che è presente sul mercato da meno di 2 settimane...
A quel punto perchè non puntare direttamente alla 1080?

Non parlo dello sfruttamento dei 8GB, ma del fatto che almeno stando alle parole di Paulguru sono 3,5/4GB a diventare insufficienti, anche se ad essere sincero anch'io sono abbastanza scettico..

PS in teoria la versione da 4GB potrebbe costare 200 euro on street, ma non è più disponibile in Italia, anzi pare che quelle vendute siano in realtà versioni da 8GB, con un bios modificato. C'è chi è riuscito a moddare la scheda.

bah , sia chiaro a 200 euro prenderei la 4 giga , e non la modderei neppure. ( ma non si trova facilmente)
ma per 20 30 euro a sto punto piglierei la 8 giga perche se un domani volessi metterne unáltra con 100 euro magari la trovo.

questa è una possibilità , ma fare uno cross ora è da matti.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da fraussantin

in sostanza la 680 in gta 5 e in the witcher 3 , ecc ecc va cmq di più della tua.

la gtx770 è più veloce del 5% della gtx680
la hd7970ghe è il 4% più veloce della 280x
2GB sono pochi per le gpu nvidia, ma "sufficienti" per AMD (in verità non lo sono vedi che balzo in avanti fanno le GPU con 3/4GB) : sembra di rivedere la scena hd3850 256MB vs 8800GT 256MB, con la prima più veloce ad alte risoluzioni e filtri attivi nonostante la gpu notevolmente più scarsa.



+15% per la hd7970 GHe

[fraussantin]

Originariamente inviato da tuttodigitale

la gtx770 è più veloce del 5% della gtx680
la hd7970ghe è il 4% più veloce della 280x
2GB sono pochi per le gpu nvidia, ma "sufficienti" per AMD (in verità non lo sono vedi che balzo in avanti fanno le GPU con 3/4GB) : sembra di rivedere la scena hd3850 256MB vs 8800GT 256MB, con la prima più veloce ad alte risoluzioni e filtri attivi nonostante la gpu notevolmente più scarsa.



+15% per la hd7970 GHe

va beh ogni sito le mette come gli pare...

questo per dire stanno uguali
http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=15593
qui stai sotto




ma inutile stare a mettere sti confronti , che non hanno senso.

siti rossi , li mettono a pro loro , siti verdi a pro suo.

sta di fatto che i 2 giga non sono un problema perchè devi scalare con entrambe. e sulla verde ( con driver vecchi) ti permetti qualche effeto in più.