Primi prezzi online per i processori AMD FX da 5 GHz

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

raga ho sentito il commercialista: questi FX si possono detrarre del 65% per il risparmio energetico: infatti rispetto a una normale stufetta, gli FX ti fanno usare anche il computer A GRATIS, mentre la stufetta no

non abbassare troppo il livello della discussione

[calabar]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

intel ha un silicio migliore, fine.

Magari.
AMD ha purtroppo un'architettura mene raffinata ed efficiente.
L'idea del CMT probabilmente è buona, ma AMD non ha algoritmi d previsione al livello di quelli di intel e la lunghezza delle pipeline non è semplice da gestire. Inoltre ci sono diversi colli di bottiglia e problemi da risolvere.
E tutto questo occupando aree molto maggiori rispetto ad un processore Intel con prestazioni paragonabili, il che ovviamente è un problema per AMD.

Io spero che con SteamRoller comincino ad arrivare quegli affinamenti che questa architettura necessità, ma non si può dare solo la colpa al silicio.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da calabar

Magari.
AMD ha purtroppo un'architettura mene raffinata ed efficiente.
L'idea del CMT probabilmente è buona, ma AMD non ha algoritmi d previsione al livello di quelli di intel e la lunghezza delle pipeline non è semplice da gestire. Inoltre ci sono diversi colli di bottiglia e problemi da risolvere.
E tutto questo occupando aree molto maggiori rispetto ad un processore Intel con prestazioni paragonabili, il che ovviamente è un problema per AMD.

Io spero che con SteamRoller comincino ad arrivare quegli affinamenti che questa architettura necessità, ma non si può dare solo la colpa al silicio.

aspetta, qui non si da colpe.
parlavamo di consumi.

c'è da dire che el tue osservazioni le tengo in considerazioni, ma sul meno raffinato non sono daccordo, anzi gli esperti dicono il contrario, anche se paga delle inefficenze da risolvere con le evoluzioni.
amd mi una cpu a 160 euri che alla fine compete con le cpu intel al doppio di prezzo, con colli di bottiglia però per darmi core in più a poco rpezzo.
intel conta su cpu ottimizzate molto, ma questo gli costa che gli aggiornamenti non aumentano di molto la potenza vedi passaggi sandy-ivy-haswell.
amd invece incrementa molto con steam che introduce importanti novità e risolverà parte dei problemi indicati, inoltre le sue apu sono macchinette molto raffinate.
steam sta arrivando non manca molto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

queste nuove cpu si possono ulteriormente clokkare, è la stessa amd a incoraggiare ufficialmente la cosa e non si sa che frequenze possono raggiungere. Se si potesse arrivare a liquido a 6 GHz, cambierebbe la storia?
questa è una proposta che non iteresserà a tutti.

si e poi i superconduttori per alimentare la cpu dove li trovo?

[AceGranger]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

se se li prende buoni gli alimentatori costano tutti, ma anche a apgarlo poco più la differenza di rpezzo tra amd è intel rimane abissale, ti ci compri sana sana la scheda madre.

se ho un sistema che consuma meno, con meno watt nel case e con una piattaforma in generale migliore, la differenza di prezzo ci sta, sta poi ad ogni utente valutare o meno se il maggiore esborso vale o no la pena.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

nell'atto pratico utenti non notano differnza neanche con cpu come l'3930k (480 euro), la verità che otto core nella realtà di software veri poi si fanno sentire.

all'atto pratico, uno che non nota differenza è uno che ha comprato una CPU nettamente sovradimensionata per le proprie esigenze.

se io prendessi un 8350 la differenza la vedrei sccome, sia in prestazioni, sia in efficienza

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

intel ha un silicio migliore, fine. PEr tutto il resto preferisco l'approccio amd, due core fisici al posto di uno (più potente) fisico e uno virtuale, quando il carico si fa duro AMD regge meglio.

Intel non usa silicio migliore, ma usa la tecnologia, punto. Stiamo parlando di una società che ha inventato un modo per creare il processo produttivo a 22 nanometri. Poi non ha senso parlare di numero di core.. intel non ha problemi a fare cpu a o più core.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

se si ragiona a senso unico che conclusioni si possono trarre? Se tu avessi un prodotto migliore non cercheresti di venderlo di più? ams sta facendo questo.
non è che ha fatto cpu a 5GHx per competere in fascia alta. HA solo silici che gli permettono frequenze alte.

non lo vendi ad un prezzo maggiore (presunto) se la concorrente con lo stesso prezzo ti da un processore migliore in tutto e di parecchio.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

queste nuove cpu si possono ulteriormente clokkare, è la stessa amd a incoraggiare ufficialmente la cosa e non si sa che frequenze possono raggiungere. Se si potesse arrivare a liquido a 6 GHz, cambierebbe la storia?
questa è una proposta che non iteresserà a tutti.

Ma come fai a cloccare una cpu che ha un tdp di 220watt? O metti un impianto a liquido serio o sei un appassionato che ha un pò di azoto in casa, altrimenti speri che non ti fonda a default. Sicuramente potrà essere overclockato, ma sicuramente non per tenerlo fisso.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

aspetta, qui non si da colpe.
parlavamo di consumi.

c'è da dire che el tue osservazioni le tengo in considerazioni, ma sul meno raffinato non sono daccordo, anzi gli esperti dicono il contrario, anche se paga delle inefficenze da risolvere con le evoluzioni.
amd mi una cpu a 160 euri che alla fine compete con le cpu intel al doppio di prezzo, con colli di bottiglia però per darmi core in più a poco rpezzo.
intel conta su cpu ottimizzate molto, ma questo gli costa che gli aggiornamenti non aumentano di molto la potenza vedi passaggi sandy-ivy-haswell.
amd invece incrementa molto con steam che introduce importanti novità e risolverà parte dei problemi indicati, inoltre le sue apu sono macchinette molto raffinate.
steam sta arrivando non manca molto.

intel non può fare un passo avanti in potenza. Altrimenti l'antitrust se la mangia. Pensi sia complicato per intel far uscire un haswell con 6 core (neanche vado sugli 8) e frequenze più alte allo stesso prezzo? In quel caso, chi comprerebbe mai un amd? A meno che AMD non regali praticamente i suoi processori.. proprio come fa ora. Nessuno dice che i processori AMD sono orribili. Semplicemente non possono essere messi a confronto con i processori Intel, che rappresentano l'apice della tecnologia nel mondo consumer.

[buoo]

Ottimi come resistenze per forni elettrici.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da AceGranger

se ho un sistema che consuma meno, con meno watt nel case e con una piattaforma in generale migliore, la differenza di prezzo ci sta, sta poi ad ogni utente valutare o meno se il maggiore esborso vale o no la pena.




all'atto pratico, uno che non nota differenza è uno che ha comprato una CPU nettamente sovradimensionata per le proprie esigenze.

se io prendessi un 8350 la differenza la vedrei sccome, sia in prestazioni, sia in efficienza

dovresti fare uan prova prima di poterlo dire.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

si e poi i superconduttori per alimentare la cpu dove li trovo?

deve averli forniti amd visto che ho riportato le sue dichiarazioni.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Intel non usa silicio migliore, ma usa la tecnologia, punto. Stiamo parlando di una società che ha inventato un modo per creare il processo produttivo a 22 nanometri. Poi non ha senso parlare di numero di core.. intel non ha problemi a fare cpu a o più core.

è chi dice il contrario. il problema sono i prezzi attualmente.
io preferisco l'approccio amd, questo però è un discorso a parte, e penso ne gioverebbe da un silicio migliore.

non lo vendi ad un prezzo maggiore (presunto) se la concorrente con lo stesso prezzo ti da un processore migliore in tutto e di parecchio.

la realtà è nascosta da un sacco di fuffa che gira che dice sempre migliore migliore e non sa nulal di ciò che dice.

Ma come fai a cloccare una cpu che ha un tdp di 220watt? O metti un impianto a liquido serio o sei un appassionato che ha un pò di azoto in casa, altrimenti speri che non ti fonda a default. Sicuramente potrà essere overclockato, ma sicuramente non per tenerlo fisso.

amd ha affermato relativamente a questi processori che tiene i moltiplicatori sboccati per facilitare il clock.

intel non può fare un passo avanti in potenza. Altrimenti l'antitrust se la mangia. Pensi sia complicato per intel far uscire un haswell con 6 core (neanche vado sugli 8) e frequenze più alte allo stesso prezzo? In quel caso, chi comprerebbe mai un amd? A meno che AMD non regali praticamente i suoi processori.. proprio come fa ora. Nessuno dice che i processori AMD sono orribili. Semplicemente non possono essere messi a confronto con i processori Intel, che rappresentano l'apice della tecnologia nel mondo consumer.

questa poi. fa ridere questa informazione, è come dire che la BMW non può fare una macchina migliore della panda seno l'antitrust la blocca.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da buoo

Ottimi come resistenze per forni elettrici.

belle costose per fare questo, per il mio forno ce ne vorrebbero 22 per un totale di 3500 euro.
potrei pensarci a sostituirle.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

è come dire che la BMW non può fare una macchina migliore della panda seno l'antitrust la blocca.

http://www.economiaweb.it/marchionne-contro-volkswagen/

ci sei andato vicino

[AceGranger]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

dovresti fare uan prova prima di poterlo dire.

non serve nessuna prova, ho una calcolatrice e tutti i test che mi servono per sapere i rendimenti e i tempi di calcolo.

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

amd ha affermato relativamente a questi processori che tiene i moltiplicatori sboccati per facilitare il clock.

Tenere i moltiplicatori sbloccati verso l'alto non significa che la cpu è overcloccabile dagli utenti. Ripeto, di default ha già un TDP ostico, quindi sarà difficile overcloccarla senza le dovute e costose precauzioni.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

questa poi. fa ridere questa informazione, è come dire che la BMW non può fare una macchina migliore della panda seno l'antitrust la blocca.

Il tuo esempio è ridicolo e inoltre lontano da ciò che ho detto, ma mettiamola cosi.. se ci fossero solo BMW e FIAT al mondo, e la BMW fa uscire uno dei suoi mostri di meccanica ad un prezzo anche doppio di quello di una panda, chi comprerebbe più quest'ultima? Quanto ci metterebbe la FIAT a dichiarare bancarotta in una situazione simile? E una volta fallita la FIAT, unica concorrente della BMW, chi impedisce alla BMW di vendere le sue macchine ad un prezzo minimo di XXX mila euro? Nessuno. Ecco perchè esiste l'antitrust, ed ecco perché l'intel si deve autoregolare.

[roccia1234]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Il tuo esempio è ridicolo e inoltre lontano da ciò che ho detto, ma mettiamola cosi.. se ci fossero solo BMW e FIAT al mondo, e la BMW fa uscire uno dei suoi mostri di meccanica ad un prezzo anche doppio di quello di una panda, chi comprerebbe più quest'ultima? Quanto ci metterebbe la FIAT a dichiarare bancarotta in una situazione simile? E una volta fallita la FIAT, unica concorrente della BMW, chi impedisce alla BMW di vendere le sue macchine ad un prezzo minimo di XXX mila euro? Nessuno. Ecco perchè esiste l'antitrust, ed ecco perché l'intel si deve autoregolare.

Così non rende molto... diciamo più a quasi parità di prezzo .