iPhone low-cost, produzione a luglio e debutto a settembre

[lockheed]

Originariamente inviato da maxmax80

ma basta difendere l' indifendibile.
prima dicevate che il policarbonato era cacca ed adesso quello di apple è "figo".
lo vedi che altri ben noti sostenitori di apple che frequentano il forum almeno su questa notizia hanno evitato di fare commenti come il tuo?

i forum sono pieni di gente che per anni è andata avanti ad incensare l' alluminio, ed ora tu ci vieni a fare l' apologia del policarbonato come materiale del futuro a momenti!

a me STA BENISSIMO che apple scenda sulla terra e faccia telefoni in plastica.
ma solo che se i fanboy (e vale anche per gli androidiani ed i windowsiani) fino a ieri hanno detto certe cose, che poi abbiano della coerenza nel continuare a sostenerle!

è quest' acqua qua...

Primo:non ho un Iphone.
Secondo:L'alluminio non viene usato di certo SOLO da Apple e,non serve di sicuro essere fanboy per capire che i prodotti fatti con quel materiale sono più belli da vedere.
La tua è solo polemica inutile,la Apple ha sempre usato il policarbonato sia per fare i suoi PC e sia per fare i primi Iphone.
Capisco che a te piace come sempre cercare lo scontro e la polemica inutile,ma che ti piaccia o no la apple farà certamente il suo Iphone low-cost e ruberà quote di mercato a quei produttori come Nokia che vendono proprio grazie a telefoni da 300€
C'è una marea di gente pronta a prendere un iphone a 300 euro e io sono uno di quelli a cui non gli ne fotte una mazza dell'alluminio.
E per concludere...I fan Boy acquistano già da tempo i vari Galaxy di plastica a 600€,quelli si che sono regalati!

[Sevenday]

Apple "faceva" prodotti in policarbonato...ora tutta la serie AIR, MBP, IPAD, IPHONE sono tutti in alluminio...

Tutti gli utenti Apple hanno sempre osannato questo cambiamento di materiale come fosse la panacea, adesso si torna alla plastica (policarbonato, pvc chiamatelo come vi pare...), come gli altri concorrenti.

Quindi nessun plus in più, saranno come i vari Samsung, LG e compagnia bella...

Il discorso è, quanto verrà aggiornato il prodotto da 300 euro? Perchè cmq, low cost fino ad un certo punto...mica a 99 euro...

[alberto-91]

spero almeno che sia resistente come il nokia 3310/3330 se fatto in plastica, anche se quella non credo che era plastica ma qualche materiale a noi sconosciuto xD

[Tennic]

@lockheed
Capisco il tuo discorso, non ti sei mai espresso su materiali e cose simili, infatti nessuno ti ha attaccato... Ma ci sono altri utenti che sino all'altro giorno chiamavano tutti gli altri cell "pezzi di plastica", e decantavano l'alluminio come unico materiale che dovrebbe essere contenuto in un cellulare, quindi il materiale perfetto e divino (non saprei neanche io trovare gli utenti, leggo le news al volo con i commenti, ma mica mi segno i nomi degli utenti ed i post )
Tutti gli altri erano appunto "telefoni plasticosi" (commenti letti anche nelle vecchie news di Samsung S4 e simili)
I commenti erano "come è possibile pagare 600 euro per un telefono di plastica?" Evidentemente nella testa di un Apple fan, il prezzo di un telefono è costituito solo dal materiale della scocca, tutto il resto non conta
Quindi, il punto è: ora che anche l'iphone sarà fatto di plastica, che diranno costoro? Silenzio stampa? Oppure il policarbonato diventerà il materiale perfetto?
Ripeto, ovvio che chi non ha mai detto queste cose e sa che la Apple ha usato sempre il policarbonato (come te) giustamente non si sente per niente attaccato da tali "battute", ma invece che diranno coloro che non perdevano occasione per centrare tutto sull'alluminio e denigrare completamente il policarbonato?
Saranno talmente coerenti da ricordarsi ciò che dicevano sino al giorno prima, oppure negheranno di aver mai chiamato il policarbonato materiale scadente e relegato solo ai samsung plasticosi? E se qualcuno glielo farà notare, sarà fare polemiche?
Quindi, come vedi (almeno da parte mia), nessuna polemica, ma solo ironia verso coloro (e ripeto, non parlo di utenti di questo topic) che sino a ieri dicevano una cosa ed oggi il contrario, come veri e propri burattini apple

[lockheed]

Originariamente inviato da Tennic

@lockheed
Capisco il tuo discorso, non ti sei mai espresso su materiali e cose simili, infatti nessuno ti ha attaccato... Ma ci sono altri utenti che sino all'altro giorno chiamavano tutti gli altri cell "pezzi di plastica", e decantavano l'alluminio come unico materiale che dovrebbe essere contenuto in un cellulare, quindi il materiale perfetto e divino (non saprei neanche io trovare gli utenti, leggo le news al volo con i commenti, ma mica mi segno i nomi degli utenti ed i post )
Tutti gli altri erano appunto "telefoni plasticosi" (commenti letti anche nelle vecchie news di Samsung S4 e simili)
I commenti erano "come è possibile pagare 600 euro per un telefono di plastica?" Evidentemente nella testa di un Apple fan, il prezzo di un telefono è costituito solo dal materiale della scocca, tutto il resto non conta
Quindi, il punto è: ora che anche l'iphone sarà fatto di plastica, che diranno costoro? Silenzio stampa? Oppure il policarbonato diventerà il materiale perfetto?
Ripeto, ovvio che chi non ha mai detto queste cose e sa che la Apple ha usato sempre il policarbonato (come te) giustamente non si sente per niente attaccato da tali "battute", ma invece che diranno coloro che non perdevano occasione per centrare tutto sull'alluminio e denigrare completamente il policarbonato?
Saranno talmente coerenti da ricordarsi ciò che dicevano sino al giorno prima, oppure negheranno di aver mai chiamato il policarbonato materiale scadente e relegato solo ai samsung plasticosi? E se qualcuno glielo farà notare, sarà fare polemiche?
Quindi, come vedi (almeno da parte mia), nessuna polemica, ma solo ironia verso coloro (e ripeto, non parlo di utenti di questo topic) che sino a ieri dicevano una cosa ed oggi il contrario, come veri e propri burattini apple

Evidentemente se vogliamo essere obbiettivi la Apple ti fa si pagare un telefono 700 € ma almeno lo fa in alluminio e con inserti in vetro.
E francamente spendere 600 euro per trovarsi in mano un telefono di plastica non è che sia sta gran cosa.
Se è di plastica è di plastica PUNTO.
Se è di plastica ma costa 300 euro almeno uno è consapevole di aver speso poco perché costa meno produrre un telefono di quel tipo.
E non è di certo un fan Boy Apple a dirlo...
Forse è il caso di andare a vedere cosa costa un HTC ONE...E parliamo di un telefono che per smontarlo devi praticamente distruggerlo in quanto l'unico punto di chiusura è il display incollato.
Oppure,è il caso di leggere chi dice che Iphone 5 non è certo una passeggiata costruirlo,sono gli stessi che lo assemblano...

http://www.gizmodo.it/2012/10/18/lip...i-foxconn.html

Originariamente inviato da Sevenday

Apple "faceva" prodotti in policarbonato...ora tutta la serie AIR, MBP, IPAD, IPHONE sono tutti in alluminio...

Tutti gli utenti Apple hanno sempre osannato questo cambiamento di materiale come fosse la panacea, adesso si torna alla plastica (policarbonato, pvc chiamatelo come vi pare...), come gli altri concorrenti.

Quindi nessun plus in più, saranno come i vari Samsung, LG e compagnia bella...

Il discorso è, quanto verrà aggiornato il prodotto da 300 euro? Perchè cmq, low cost fino ad un certo punto...mica a 99 euro...

E quindi?
Mi risulta che la linea Ipod non è solo alluminio.
Mi risulta che Audi produce un modello giovanile che non costa 50000 euro.
Idem Mercedes,BMW.

Un iphone Low-cost non sarà di certo un modello da barboni.
Semmai sarà un modello perfetto per le tasche di chi non vuole la padella da 6 pollici,vuole spendere poco e sopratutto:vuole un iphone con un supporto aggiornamenti uguale a quello che ha ricevuto il 3GS,senza andare alla ricerca della ROM cucinata coem avviene con cinesate/terminali da 300€ che non ricevono alcun aggiornamento dopo 2 mesi che sono usciti...

[Tennic]

Originariamente inviato da lockheed

Evidentemente se vogliamo essere obbiettivi la Apple ti fa si pagare un telefono 700 € ma almeno lo fa in alluminio e con inserti in vetro.
E francamente spendere 600 euro per trovarsi in mano un telefono di plastica non è che sia sta gran cosa.
Se è di plastica è di plastica PUNTO.
Se è di plastica ma costa 300 euro almeno uno è consapevole di aver speso poco perché costa meno produrre un telefono di quel tipo.
E non è di certo un fan Boy Apple a dirlo...
Forse è il caso di andare a vedere cosa costa un HTC ONE...E parliamo di un telefono che per smontarlo devi praticamente distruggerlo in quanto l'unico punto di chiusura è il display incollato.
Oppure,è il caso di leggere chi dice che Iphone 5 non è certo una passeggiata costruirlo,sono gli stessi che lo assemblano...

http://www.gizmodo.it/2012/10/18/lip...i-foxconn.html

Quindi, la scocca di alluminio vale 400 euro?
Così però, il tuo discorso è simile a coloro che vedono l'alluminio come unico motivo del prezzo alto, come se l'80% del prezzo di un cell sia appunto la scocca
Invece, quanto costa veramente una scocca di alluminio rispetto ad una di policarbonato? Secondo me, al produttore, non costa più di 20 euro in più (andando molto largo, dato che lo schermo dell'iphone 5 costa 34 euro), ma sanno bene che possono tirare bene il prezzo perchè ci sono tanti utonti che per l'alluminio si farebbero togliere un rene
Ma sono anche certo che ora che l'iphone sarà fatto anche di policarbonato, anche la fabbricazione con tale materiale diventerà difficoltosa, e questo materiale avrà pregi prima sconosciuti, e che ovviamente negli altri cell non ha mai avuto
Vedremo
Comunque è simpatico vedere una marea di utenti apple che centrano tutti i discorsi ed i paragoni sulla componente che vale meno, e più inutile ai fini pratici, ma solo estetici... la scocca (e per dirla tutta, di alluminio e vetro è enormemente più delicata del policarbonato, e lo dico da possessore anche di Nexus 4 ed ex di iphone 5)
E' come se confrontassi due auto centrando tutto il paragone ed il prezzo sul materiale dei tappetini

[StePunk81]

ma perchè vi dovete scannare su ste cavolate? Questa operazione è solo, finalmente, una presa di coscienza da parte di apple che la crisi C'E'. Chiaramente non vuole perdere i clienti che si è accaparrata in questi anni: ad esempio mia mamma aveva un 3gs che si è rotto il mese scorso e pur essendo affezzionatissima all'ecosistema apple ha scelto a malincuore di prendere un nokia720... se ci fosse stato questo iphone lowcost vi garantisco che se ne sarebbe fregata del materiale della scocca, fosse fatta pure di legno, e apple si sarebbe garantita una continuità (almeno da parte sua ). Certo che se davvero uscirà sarà davvero una batosta per tutte le altre marche concorrenti. Millemila ragazzini con l'iphone!! = monopolio assoluto

[maxmax80]

Originariamente inviato da lockheed

ma che ti piaccia o no la apple farà certamente il suo Iphone low-cost e ruberà quote di mercato a quei produttori come Nokia che vendono proprio grazie a telefoni da 300€

come mai hai citato una marca a caso...nokia? io non ne ho parlato mica..
ma a Nokia cosa deve rubare, se VOI continuate a dire che la presenza di Nokia nel settore sono solo briciole?
evidentemente le briciole messe insieme iniziano a destare qualche preoccupazione eh...

al massimo secondo quello che VOI dite, la apple dovrebbe preoccuparsi di rubare quote di mercato ai terminali android che in quanto a volumi di vendita hanno superato quelli di apple.

se sti terminali low cost si rivelano delle patacche che non faranno successo,
poi però devi venire qui a dire "ragazzi, ammetto che ho sbagliato a credere ciecamente nell' iphone, perché in fondo è solo un cellulare" fatto da un produttore, anzi IL PRODUTTORE, che (come dite sempre voi) non è una ONLUS, e che prima era di alluminio, e ci spennava, mentre poi sarà anche plasticoso, e ci spennerà lo stesso..

Originariamente inviato da lockheed

Evidentemente se vogliamo essere obbiettivi la Apple ti fa si pagare un telefono 700 € ma almeno lo fa in alluminio e con inserti in vetro.

se volgiamo essere obiettivi, 700€ per un telefono è follia modaiola pura.

Originariamente inviato da lockheed

E non è di certo un fan Boy Apple a dirlo...

noooo, figurati...

Originariamente inviato da lockheed

E quindi?
Mi risulta che la linea Ipod non è solo alluminio.
Mi risulta che Audi produce un modello giovanile che non costa 50000 euro.
Idem Mercedes,BMW.

ahahahah, c' era già un' altro utente appleiano (che "stranamente" non si vede più da queste parti), che qualche tempo fa continuava a fare esempio paragonando gli iphone alle auto di lusso...è un puro caso questo?
bah..

Originariamente inviato da lockheed

Un iphone Low-cost non sarà di certo un modello da barboni.
Semmai sarà un modello perfetto per le tasche di chi non vuole la padella da 6 pollici,vuole spendere poco e sopratutto:vuole un iphone con un supporto aggiornamenti uguale a quello che ha ricevuto il 3GS,senza andare alla ricerca della ROM cucinata coem avviene con cinesate/terminali da 300€ che non ricevono alcun aggiornamento dopo 2 mesi che sono usciti...

ecco, gli altri telefoni da 300€ sono da barboni, mentre SICURAMENTE l' iphon non lo sarà!

se non è fanboyismo questo...

[Syk]

Originariamente inviato da lockheed

Se è di plastica ma costa 300 euro almeno uno è consapevole di aver speso poco perché costa meno produrre un telefono di quel tipo.

poco? sono un sacco di soldi

10€

[lockheed]

Originariamente inviato da maxmax80

come mai hai citato una marca a caso...nokia? io non ne ho parlato mica..
ma a Nokia cosa deve rubare, se VOI continuate a dire che la presenza di Nokia nel settore sono solo briciole?
evidentemente le briciole messe insieme iniziano a destare qualche preoccupazione eh...

Ma va?
Evidentemente si.
Altrimenti non si metterebbero a produrre un iphone low-cost...

al massimo secondo quello che VOI dite, la apple dovrebbe preoccuparsi di rubare quote di mercato ai terminali android che in quanto a volumi di vendita hanno superato quelli di apple.

Ma non mi dire...
Se la Apple fa solo un modello non ci vuole di certo uno scienziato a capire che 1000 modelli è meglio di 1

se sti terminali low cost si rivelano delle patacche che non faranno successo,
poi però devi venire qui a dire "ragazzi, ammetto che ho sbagliato a credere ciecamente nell' iphone, perché in fondo è solo un cellulare" fatto da un produttore, anzi IL PRODUTTORE, che (come dite sempre voi) non è una ONLUS, e che prima era di alluminio, e ci spennava, mentre poi sarà anche plasticoso, e ci spennerà lo stesso..

Come dite voi,come dice lui e come dicono essi...
A me francamente me ne fotte meno di zero,lo fanno e stai pur certo che ne venderanno a vagonate esattamente come vendono a vagonate l'ipad low-cost.
Sembra quasi che a te dia fastidio tutto questo...



se volgiamo essere obiettivi, 700€ per un telefono è follia modaiola pura.

Se vogliamo essere obiettivi,ormai la follia modaiola si è spostata già da un bel pezzo verso i vari galaxy S4,di plastica e venduti a peso d'oro..








ahahahah, c' era già un' altro utente appleiano (che "stranamente" non si vede più da queste parti), che qualche tempo fa continuava a fare esempio paragonando gli iphone alle auto di lusso...è un puro caso questo?
bah..

Forse perché una persona obiettiva valuta anche le operazioni di mercato di altri noti marchi?



ecco, gli altri telefoni da 300€ sono da barboni, mentre SICURAMENTE l' iphon non lo sarà!

Questo lo dici tu,mica io!
Io continuo a ripetere che chi vorrà un iphone senza svenarsi e senza spendere un capitale solo perché è di alluminio ora potrà scegliere.
Ma evidentemente a te non ti entra in testa...

se non è fanboyismo questo...

Quale il tuo?
Si,è fanboysmo!

[lockheed]

edit

[lockheed]

Originariamente inviato da Tennic

Comunque è simpatico vedere una marea di utenti apple che centrano tutti i discorsi ed i paragoni sulla componente che vale meno, e più inutile ai fini pratici, ma solo estetici... la scocca (e per dirla tutta, di alluminio e vetro è enormemente più delicata del policarbonato, e lo dico da possessore anche di Nexus 4 ed ex di iphone 5)
E' come se confrontassi due auto centrando tutto il paragone ed il prezzo sul materiale dei tappetini

E' evidente che non hai capito una mazza di come quella scocca viene prodotta.
E' un guscio unico su cui vengono fresati i vari elementi interni compresi i fori per fissare i vari componenti.
Tu dirai che è inutile?
Bene,anche per me è inutile (se decido di passarci sopra con la macchina per vedere se gli inserti in vetro resistono) ma loro il top di gamma lo vogliono produrre così e lo vendono al prezzo che la gente è disposta a pagarlo.
Cazzi loro e di chi lo acquista.
I link io li ho messi,non sono io a dire che produrre un Iphopne5 è un casino ma chi direttamente lo assembla ogni giorno.
La tua è solo una polemica futile ed inutile,io non ho un iphone e da quello che vedo HTC produce il suo bellissimo HTC ONE che non ha manco una vite per poterlo aprire(ergo,ha il vetro incollato) e non mi sembra proprio che te lo regala nelle patatine per 300 euro.
Un iphone lo apri completamente in 15 minuti,non ha caso la Apple ha un'ottimo servizio di terminali ricondizionati pari al nuovo.
HTC può vantare la stessa assistenza?
Io non credo,ed è su questo che devi riflettere,non certo su quanto la Apple si fa pagare un telefono che nessuno,tantomeno il dottore ti ordina di acquistare.

[Tennic]

Originariamente inviato da lockheed

E' evidente che non hai capito una mazza di come quella scocca viene prodotta.
E' un guscio unico su cui vengono fresati i vari elementi interni compresi i fori per fissare i vari componenti.
Tu dirai che è inutile?
Bene,anche per me è inutile (se decido di passarci sopra con la macchina per vedere se gli inserti in vetro resistono) ma loro il top di gamma lo vogliono produrre così e lo vendono al prezzo che la gente è disposta a pagarlo.
Cazzi loro e di chi lo acquista.
I link io li ho messi,non sono io a dire che produrre un Iphopne5 è un casino ma chi direttamente lo assembla ogni giorno.
La tua è solo una polemica futile ed inutile,io non ho un iphone e da quello che vedo HTC produce il suo bellissimo HTC ONE che non ha manco una vite per poterlo aprire(ergo,ha il vetro incollato) e non mi sembra proprio che te lo regala nelle patatine per 300 euro.
Un iphone lo apri completamente in 15 minuti,non ha caso la Apple ha un'ottimo servizio di terminali ricondizionati pari al nuovo.
HTC può vantare la stessa assistenza?
Io non credo,ed è su questo che devi riflettere,non certo su quanto la Apple si fa pagare un telefono che nessuno,tantomeno il dottore ti ordina di acquistare.

Mi complimento per la diplomazia
Io "non ho capito una mazza", ma magari qualcuno come te che ha capito tutto, ci potrebbe spiegare come la scocca costa 400 euro (dati i pezzi da me prima selezionati dal tuo discorso, dove un cell con la scocca in alluminio costa 700 ed è giusto perchè "almeno è in alluminio con gli inserti in vetro", mentre in policarbonato costa 300, ergo, l'alluminio con gli inserti in vetro costa 400 euro)... Ed io non ho capito una mazza
Le mie "futili polemiche"? Se non erro, proprio prima condividevo il tuo discorso, e parlavo di altri fan boys che leggevo in altri thread (con nessun interesse a fare le parti di nessuno, dato che ho avuto il 5, e non comprato sicuramente per il tanto decantato alluminio, e non ho samsung "plasticosi" ) Pertanto ti lasciavo fuori da tali discorsi, visto che non ti avevo mai letto criticare la plastica o parteggiare a testa bassa l'alluminio... Invece, forse mi sbagliavo, dato che è quello che forse stai facendo ultimamente, "non te ne frega niente" ma stai attaccando a destra e sinistra, anche chi non ti ha attaccato, come me
Evidentemente, o questo è il tuo modo normale di relazionarti da dietro uno schermo, o ti sei sentito punto nel vivo per qualche motivo... in entrambi i casi, proprio perchè non sono polemico, non ho intenzione di avviare un confronto se non è educato e pacato.... Cordialmente

[maxmax80]

@Lockheed: dai nessi con le automobili di lusso + il linguaggio scurrile + difesa a spada tratta della mela,
direi proprio che assomigli molto ad un fanboy apple (hulk) che tempo addietro aveva pubblicamente detto di possedere terminali apple!

ti ho beccato!

[acerbo]

Ma su sto forum la gente ancora fà sti qualunquismi da 4 soldi su alluminio, fighettume e fanboysmo? Ma non lo avete capito che chi acquista apple é semplicemente perché é un pubblico fidelizzato ad ios in quanto primo OS mobile realmente funzionante affiancato da un appstore degno di nota?

Apple ha fatto cio' che fece microsoft con windows, ha anticipato tutti sul tempo con un prodotto efficace, dopo di che ha saputo anche costruirci intorno prodotti dal design azzeccato e fatti a regola d'arte, le questioni su policarbonati e minchiate varie lasciano il tempo che trovano e alla gente non interessano.
Se oggi Android si é diffuso ed é migliorato a tal punto lo si deve anche all'integralismo di apple che non ha mai voluto aggredire il mercato dei terminali di fascia medio bassa, un iphone da 300-400 dollari uscito 3 anni fà probabilmente avrebbe ammazzato definitivamente il mercato e rallentato lo sviluppo di android.

[Sevenday]

Originariamente inviato da acerbo

Ma su sto forum la gente ancora fà sti qualunquismi da 4 soldi su alluminio, fighettume e fanboysmo? Ma non lo avete capito che chi acquista apple é semplicemente perché é un pubblico fidelizzato ad ios in quanto primo OS mobile realmente funzionante affiancato da un appstore degno di nota?

Apple ha fatto cio' che fece microsoft con windows, ha anticipato tutti sul tempo con un prodotto efficace, dopo di che ha saputo anche costruirci intorno prodotti dal design azzeccato e fatti a regola d'arte, le questioni su policarbonati e minchiate varie lasciano il tempo che trovano e alla gente non interessano.
Se oggi Android si é diffuso ed é migliorato a tal punto lo si deve anche all'integralismo di apple che non ha mai voluto aggredire il mercato dei terminali di fascia medio bassa, un iphone da 300-400 dollari uscito 3 anni fà probabilmente avrebbe ammazzato definitivamente il mercato e rallentato lo sviluppo di android.

Aggredito, dominato? Ma ne sei proprio sicuro che chi acquista Apple lo fa per l'SO? Vai a fare due domande in giro ad utenti che non conoscono il concetto di SoC, Ram e compagnia bella, perchè acquistano iphone , ipad od annessi...mi sa che tu di sondaggi non sei molto ferrato.

Apple è uno status, lo dimostra anche l'imac nei negozi d'elite e poi si scopre che hanno virtualizzato Windows perchè applicativi per Apple ce ne sono tre in croce.

Apple ha puntato su quella fascia di utenza disposta a spendere non solo per il device; ma anche per il parco app. Insomma i "pezzenti" alla mela non servono a niente, vuole clienti che spendono, punto. Ripeto, non solo nel device; ma soprattutto nelle app.

Il fatto che l'interfaccia sia sempre la solita, che l'estetica si sia "congelata" sta creando un brutto alone sulla mela...e l'uomo di per se ad oggi, con tutte le scelte che ha, si stufa presto.

Il problema è semplicemente questo e lo dimostrano i dati in prospettiva di vendita...una calo fisiologico.

Ha abbandonato il mercato professional sui pc, dedicandosi principalmente al mobile...se salta anche questo di cosa si occuperà la mela?

TK ha sfruttato le ultime idee rimaste ereditate da SJ ed ora che son finite che fa? Prodotti di misure fino ad ieri bistrattate (ipad mini), prodotti "economici"...insomma si mischierà con gli altri. Stesso problema che ha Intel a confrontarsi con i concorrenti ARM sul basso costo. Facile fare i fenomeni con prodotti d'elite in un laghetto con tre pesci, più difficile è dominare in un mare di squali con denti ben affilati...

[maxmax80]

Originariamente inviato da acerbo

Apple ha fatto cio' che fece microsoft con windows, ha anticipato tutti sul tempo con un prodotto efficace, dopo di che ha saputo anche costruirci intorno prodotti dal design azzeccato e fatti a regola d'arte,

sì, ma non si vive nel passato, e non si dorme sugli allori.
e questo alla apple lo sanno, mentre gli appleiani duri e puri sembrano non capirlo..

Originariamente inviato da acerbo

le questioni su policarbonati e minchiate varie lasciano il tempo che trovano e alla gente non interessano.

vallo a dire a quelli -esaltando l' alluminio dell' ihpon- dicevano che tutto quello che era "policarbonato e minchiate varie" era cacca..

Originariamente inviato da acerbo

Se oggi Android si é diffuso ed é migliorato a tal punto lo si deve anche all'integralismo di apple che non ha mai voluto aggredire il mercato dei terminali di fascia medio bassa, un iphone da 300-400 dollari uscito 3 anni fà probabilmente avrebbe ammazzato definitivamente il mercato e rallentato lo sviluppo di android.

peccato che adesso che sentono puzza di crisi anche in apple stanno correndo a coprire la tanto bistrattata "fascia bassa" plasticosa, eh..
è pazzesco come gli appleiani riescano a rigirare le frittate

Originariamente inviato da Sevenday

Apple è uno status, lo dimostra anche l'imac nei negozi d'elite e poi si scopre che hanno virtualizzato Windows perchè applicativi per Apple ce ne sono tre in croce.

Il fatto che l'interfaccia sia sempre la solita, che l'estetica si sia "congelata" sta creando un brutto alone sulla mela...e l'uomo di per se ad oggi, con tutte le scelte che ha, si stufa presto.

Il problema è semplicemente questo e lo dimostrano i dati in prospettiva di vendita...una calo fisiologico.

Ha abbandonato il mercato professional sui pc, dedicandosi principalmente al mobile...se salta anche questo di cosa si occuperà la mela?

TK ha sfruttato le ultime idee rimaste ereditate da SJ ed ora che son finite che fa? Prodotti di misure fino ad ieri bistrattate (ipad mini), prodotti "economici"...insomma si mischierà con gli altri. Stesso problema che ha Intel a confrontarsi con i concorrenti ARM sul basso costo. Facile fare i fenomeni con prodotti d'elite in un laghetto con tre pesci, più difficile è dominare in un mare di squali con denti ben affilati...

parole santissime.
spero che qualche appleiano obiettivo venga ad ammettere con candore che è giunto il momento di non pensare più che tutto quello che fa la apple è oro, e che è un' azienda inattaccabile dalla crisi, e dal passare delle mode, perché non è così.

detto questo, onore al merito di apple per il fatto che ha saputo IMPORRE i loro status symbol al grande pubblico facendoglieli pure pagare uno sproposito.
ed onore al merito alla apple che ha capito che la festa è finita ed è giunto il momento di tornare sulla terra.

[lockheed]

Originariamente inviato da maxmax80

sì, ma non si vive nel passato, e non si dorme sugli allori.
e questo alla apple lo sanno, mentre gli appleiani duri e puri sembrano non capirlo..

??
Veramente qua dentro se c'è qualcuno che non capisce quello sei tu!
Una cosa giusta però l'hai detta:Apple non dorme sugli allori.
E io ti ripeto: MA VA'?

vallo a dire a quelli -esaltando l' alluminio dell' ihpon- dicevano che tutto quello che era "policarbonato e minchiate varie" era cacca..

Ancora?
Chi?
Quando?
E comunque mi ripeto nuovamente: per me un telefono in policarbonato che costa 600 euro è appunto una ciofeca di plastica che costa 600€.
Io non sarei di certo felice di spendere tutti quei soldi per un pezzo di plastica.

peccato che adesso che sentono puzza di crisi anche in apple stanno correndo a coprire la tanto bistrattata "fascia bassa" plasticosa, eh..
è pazzesco come gli appleiani riescano a rigirare le frittate

Ah ah povero....Guarda che a Cupertino non ci lavora mica maxmax80 che ha capito tutto del marketing.
Hanno fatto due conti e hanno capito che era arrivao il momento di offrire anche un prodotto economico alla metà del prezzo del top di gamma che continueranno a vendere e a produrre.
Di certo non aspettano quelli come te per prendere determinate decisioni(e meno male).

parole santissime.
spero che qualche appleiano obiettivo venga ad ammettere con candore che è giunto il momento di non pensare più che tutto quello che fa la apple è oro, e che è un' azienda inattaccabile dalla crisi, e dal passare delle mode, perché non è così.

A leggere certe cose non so se sono più ridicoli e divertenti quelli a cui piacciono i prodotti Apple piuttosto che quelli come te che li detestano.

detto questo, onore al merito di apple per il fatto che ha saputo IMPORRE i loro status symbol al grande pubblico facendoglieli pure pagare uno sproposito.
ed onore al merito alla apple che ha capito che la festa è finita ed è giunto il momento di tornare sulla terra.

O capperi...Ma vuoi vedere che stanno fallendo?
Porca miseria....Tornate tutti con i piedi per terra,Apple è in procinto di chiudere...

Originariamente inviato da Tennic

Mi complimento per la diplomazia
Io "non ho capito una mazza", ma magari qualcuno come te che ha capito tutto, ci potrebbe spiegare come la scocca costa 400 euro (dati i pezzi da me prima selezionati dal tuo discorso, dove un cell con la scocca in alluminio costa 700 ed è giusto perchè "almeno è in alluminio con gli inserti in vetro", mentre in policarbonato costa 300, ergo, l'alluminio con gli inserti in vetro costa 400 euro)... Ed io non ho capito una mazza

Prezzo HTC ONE (che ti ricordo non è in policarbonato) =600€

A questo punto dovresti domandarlo alla HTC come mai fanno pagare un telefono in alluminio 600€ che non puoi manco smontare per sostituirgli la pila....
A me basta già questo dettaglio per capire che una scocca progettata per essere completamente aperta e ricondizionata costa senz'altro di più di una che una volta chiusa è praticamente impossibile da aprire,a meno di non distruggerla completamente.
Tu continui a menarla con sto fatto che la scocca non costa 400€ io continuo a ripeterti che non ho idea di cosa costano tutti i componenti interni e di tutti gli altri costi sconosciuti ai più.
Posso solo dire che di certo non lo ordina il dottore ne di prendersi un HTC ONE (che per me per come è assemblato è un furto) e manco un iphone.

[acerbo]

Originariamente inviato da Sevenday

Aggredito, dominato? Ma ne sei proprio sicuro che chi acquista Apple lo fa per l'SO? Vai a fare due domande in giro ad utenti che non conoscono il concetto di SoC, Ram e compagnia bella, perchè acquistano iphone , ipad od annessi...mi sa che tu di sondaggi non sei molto ferrato.

Apple è uno status, lo dimostra anche l'imac nei negozi d'elite e poi si scopre che hanno virtualizzato Windows perchè applicativi per Apple ce ne sono tre in croce.

Ma di che parli? A parte alcuni software per utilizzo enterprise c'é tutto per OSX, anche la suite Office, che significa che hanno "virtualizzato" windows??

Apple ha puntato su quella fascia di utenza disposta a spendere non solo per il device; ma anche per il parco app. Insomma i "pezzenti" alla mela non servono a niente, vuole clienti che spendono, punto. Ripeto, non solo nel device; ma soprattutto nelle app.

Apple non ha puntato nessuna fascia di utenza visto che il loro smartphone é ancora uno dei piu' venduti, se non il piu' venduto e con un solo modello fanno numeri piu' alti di produttori come sony, htc e nokia messi insieme. Questo mercato che oggi analizziamo in lungo e in largo lo hanno creato loro, prima si andava in giro coi palmari col pennino con sopra versioni grottesche di OS desktop oriented, loro hanno sparigliato il mercato mobile con un'interfaccia riscritta e hanno capito che servivano app ridisegnate per poter fruire di "computer" tascabili.

Il fatto che l'interfaccia sia sempre la solita, che l'estetica si sia "congelata" sta creando un brutto alone sulla mela...e l'uomo di per se ad oggi, con tutte le scelte che ha, si stufa presto.

L'interfaccia é un'abitudine e al contrario di cio' che dici molta gente preferisce non cambiare perché non ha né il tempo né la voglia di capire come deve fare determinate operazioni con una nuova interfaccia, se poi uno si stufa puo' sempre fare il JB e smanettare coi migliaia di temi disponibili, altrimenti cambia OS e si butta su Android o WP. Io ad esempio ho android da due anni e sono stanco dell'interfaccia, come vedi vale questo discorso per tutti.

Il problema è semplicemente questo e lo dimostrano i dati in prospettiva di vendita...una calo fisiologico.

Ha abbandonato il mercato professional sui pc, dedicandosi principalmente al mobile...se salta anche questo di cosa si occuperà la mela?

TK ha sfruttato le ultime idee rimaste ereditate da SJ ed ora che son finite che fa? Prodotti di misure fino ad ieri bistrattate (ipad mini), prodotti "economici"...insomma si mischierà con gli altri. Stesso problema che ha Intel a confrontarsi con i concorrenti ARM sul basso costo. Facile fare i fenomeni con prodotti d'elite in un laghetto con tre pesci, più difficile è dominare in un mare di squali con denti ben affilati...

A parte che un calo di vendite dopo 10 anni in cui battevano ogni anno il record del precedente ci puo' stare, ma non mi pare che nell'ultimo fiscal year abbiano avuto perdite, malgrado una flessione rispetto alle stime stanno sempre su numeri da capogiro e sono ancora la società che ha la piu' alta capitalizzazione. Il mercato professional non lo hanno affatto abbandonato e stanno per commercializzare i nuovi MAC PRO, ma certamente il loro interesse visto il botto che hanno fatto col mobile é calato.

Per la frase che ti ho evidenziato in grassetto vallo a dire a microsoft

Detto questo e tornando in tema, un eventuale iphone "low cost" non farà certo scadere l'interesse che ha l'utenza "d 'elite" verso apple, farà semplicemente avvicinare tutte quelle persone che non hanno potuto o voluto prendersi un iphone finora.

[lockheed]

Originariamente inviato da acerbo

Ma di che parli? A parte alcuni software per utilizzo enterprise c'é tutto per OSX, anche la suite Office, che significa che hanno "virtualizzato" windows??

Se vabbè ma anche tu hai davvero tempo da perdere a rispondere a certa gente.
Già uno che dice che per OSX ci sono tre applicazioni in croce è uno che ha davvero capito tutto....
Sarà il solito che magari vende alimentatori,ventole varie,radiatori a liquido e pezzi di PC in blocco sul mercatino e passa gran parte del tempo a godere di quanti frames al secondo gira il suo ultimo giochino da bimbominkia...
Oppure si mette a moddare i case con finestrelle trasparenti e ventole luminescenti....

Detto questo e tornando in tema, un eventuale iphone "low cost" non farà certo scadere l'interesse che ha l'utenza "d 'elite" verso apple, farà semplicemente avvicinare tutte quelle persone che non hanno potuto o voluto prendersi un iphone finora.

QUOTO!