Un altro trimestre difficile per Nokia

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da litocat

Ma cosa se ne faceva dei soldi di MS? Nokia 18 mesi fa aveva ancora una cassa bella piena e che continuava a riempirsi sempre di più, visto che era in positivo e di dispositivi ne vendeva a valanghe, con volumi sempre in crescita.

Sarebbe una interessante domanda da fare a Mr. Elop....

[litocat]

Originariamente inviato da Pier2204

Mamma mia i commenti disfattisti....
Era ampiamente previsto vendite basse nel passaggio da WP7 a WP8, qualcuno che commenta qui lo aveva persino chiamato effetto Osborne, snocciolando numeri.
Adesso siamo al de profundis, domani alla camera ardente, e dopodomani alla sepoltura.
Al prossimo articolo aggiungi-click

Erano previste vendite basse, ma non così basse: crollo del 50% in USA (dove il Lumia 900 dicevano andasse a ruba) nonostante una riduzione dei prezzi del 50%. Non è essere disfattisti affermare che questi dati sono un disastro. Ed è incredibile che dopo 18 mesi dall'annuncio della morte di Symbian questo venda ancora più dei Lumia.

[Capozz]

Originariamente inviato da Baboo85

Vedi il mio lungo post 3 commenti fa...

Boh, forse ti sarà andato male l'aggiornamento perchè sull'N8 (stesso processore del C7) va da paura, il sistema operativo è fluido e la batteria dura 3 giorni

Originariamente inviato da Althotas

Non ci scommetterei più di un'acqua minerale su quanto sopra. Il 95% dei compratori guarda principalmente l'estetica e l'interfaccia utente e non è tecnicamente esperto, e siccome sono ormai 2 anni che è uscito windows phone e la quota di mercato mondiale che è riuscito ad accaparrarsi è ridicola (3.5%), vuol dire che le mattonelle di Piastrello (aka Metro) non sono piaciute, e non vedo quindi come la situazione possa ribaltarsi con l'uscita di windows phone 8. Se poi aggiungiamo tutti quelli che se la sono presa nel didietro causa impossibilità di upgrade da WP7 a WP8 (thanks MS), che saranno abbastanza arrabbiati, la vedo ancora meno rosea.

E' possibilissimo, però spero che comunque si riprenda un pò e che la gente lo guardi con maggiore interesse, perchè è innegabile che per molti valga l'equivalenza Microsoft = Schifo anche se non è assolutamente così. Inoltre i terminali WP7 Nokia imho non erano interessanti come quelli WP8, costavano solo un botto in più degli altri.

[Dragon2002]

Originariamente inviato da litocat

Erano previste vendite basse, ma non così basse: crollo del 50% in USA (dove il Lumia 900 dicevano andasse a ruba) nonostante una riduzione dei prezzi del 50%. Non è essere disfattisti affermare che questi dati sono un disastro. Ed è incredibile che dopo 18 mesi dall'annuncio della morte di Symbian questo venda ancora più dei Lumia.

Windows per cellulare è orrendo nonostante sia veloce,per forza non fa girare nulla,per non parlare del fatto che ci sono 4 applicazioni in croce sul marketing,sono anni che microsoft prova a entrare nel mercato dei cellulari,prima provo con il sistema operativo windows mobile.
Il suo sistema operativo non funziona sui cellulari è brutto con pochissime funzionalità e con 4 applicazioni rispetto ad Android e Ios.
Nokia si è suicidata,fallito Symbian che non è riuscito a restare al passo con i tempi,tutte le persone normali sarebbero passate ad Android,invece hanno scelto la via che porta alla rovina e che conduce ai windows phone.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Capozz

Boh, forse ti sarà andato male l'aggiornamento perchè sull'N8 (stesso processore del C7) va da paura, il sistema operativo è fluido e la batteria dura 3 giorni

Appunto. Anche a me. Peccato che prima pero' non scaldava cosi' e la batteria arrivava tranquilla a fine settimana. La caricavo domenica sera, per esempio, e da lunedi' mattina a venerdi' sera non avevo bisogno di caricarlo. A volte fino a sabato pomeriggio. Ovviamente senza collegarlo al pc nel frattempo (altrimenti si caricava ed era ovvio che resisteva cosi' tanto).

[CYRANO]

Originariamente inviato da Baboo85

E basta. Tutti gli altri, Android Android e ancora Android. Poi ti fa sclerare (due amiche col Galaxy S2 si lamentano giustamente che spesso scatta o si blocca anche solo per aprire la rubrica... Come non dar loro ragione, io non ci faccio caso ma e' vero), ma non ci spendi 800 euro come per un iPhone. Anche con 200 euro fai su facebook, lento ma ci vai...

Si ma quelle tue amiche che han fatto a quei poveri gs2 per far scattare la rubrica? Han messo dei LWP di hello kitty da 60mb l'uno ?




C.às.às.àò.àòs.s.s..sa

[Baboo85]

Originariamente inviato da CYRANO

Si ma quelle tue amiche che han fatto a quei poveri gs2 per far scattare la rubrica? Han messo dei LWP di hello kitty da 60mb l'uno ?




C.às.às.àò.àòs.s.s..sa

Questo non so dirtelo, ma in ogni caso non e' ammissibile che rallenti per uno sfondo live. Pensaci bene

Installi un'app, piazzi due widget e scatta? Dai... Non penso che un iOS o un Windows Phone, anche loro non hackati/jailbreakati/rootati o simili, se ci installi su un po' di schifezze rallenta... O che facciano gia' schifo perche' il produttore (Apple e Nokia) ci installa su app e GUI pesanti gia' di suo (e' capitato spesso) o castra l'hardware (Optimus One, per esempio)...

Al massimo il MIO Desire HD scatta a volte, ma e' rootato, ho una rom custom mica tanto leggera (MIUI ICS), un task killer che ammazza quelle 4 app che si aprono e non me ne frega nulla (facebook, puo' anche starsene chiuso), avast antivirus, 3g watchdog, widget vari (animated meteo, due orologi "animati" e due indicatori batteria "animati"),whatsapp, viber, dropbox, widgetsoid, cool tool, simple calendar.

Tutto sto macello su un single core e 768MB di ram me lo devasta un pochino (non cosi' tanto) e mi occupa 560MB di ram. Ma chissa' con la rom stock cosa veniva fuori... Ottimizzate col ...


Nokia avrebbe appunto fatto di meglio, visto che gia' si faceva il Symbian per i suoi cellulari. Avrebbe dovuto mettere un reparto Android che ottimizzava le rom (magari anche pescando dalla community) per i suoi cellulari e via. Jelly Bean su single core da 1GHz, 512MB di ram, 300 euro. Fluido. Marchiato....NOKIA. Pure View. Nokia Maps (unico navigatore free offline).

[CYRANO]

Originariamente inviato da Baboo85

Questo non so dirtelo, ma in ogni caso non e' ammissibile che rallenti per uno sfondo live. Pensaci bene

Installi un'app, piazzi due widget e scatta? Dai... Non penso che un iOS o un Windows Phone, anche loro non hackati/jailbreakati/rootati o simili, se ci installi su un po' di schifezze rallenta... O che facciano gia' schifo perche' il produttore (Apple e Nokia) ci installa su app e GUI pesanti gia' di suo (e' capitato spesso) o castra l'hardware (Optimus One, per esempio)...

Al massimo il MIO Desire HD scatta a volte, ma e' rootato, ho una rom custom mica tanto leggera (MIUI ICS), un task killer che ammazza quelle 4 app che si aprono e non me ne frega nulla (facebook, puo' anche starsene chiuso), avast antivirus, 3g watchdog, widget vari (animated meteo, due orologi "animati" e due indicatori batteria "animati"),whatsapp, viber, dropbox, widgetsoid, cool tool, simple calendar.

Tutto sto macello su un single core e 768MB di ram me lo devasta un pochino (non cosi' tanto) e mi occupa 560MB di ram. Ma chissa' con la rom stock cosa veniva fuori... Ottimizzate col ...


Nokia avrebbe appunto fatto di meglio, visto che gia' si faceva il Symbian per i suoi cellulari. Avrebbe dovuto mettere un reparto Android che ottimizzava le rom (magari anche pescando dalla community) per i suoi cellulari e via. Jelly Bean su single core da 1GHz, 512MB di ram, 300 euro. Fluido. Marchiato....NOKIA. Pure View. Nokia Maps (unico navigatore free offline).

guarda vorrei vedere il mio Lg o7 con la home del mio Gs2 se non rallenterebbe o no... ovvio che non rallenta con 4 quadrati su sfondo nero...
comunque il mio gs2 non rallenta, e non ho mai visto che ridisegnasse la home, con nessun launcher che ho provato...
sarò fortunato io...


C.àòs.às.à.sà.sà.s

[zephyr83]

Originariamente inviato da Asterion

Infatti non capisco perché abbiano del tutto eliminato Symbian. Potevano anche scegliere Windows Phone come sistema operativo principale e, nello stesso tempo, continuare a migliorare e produrre smartphone con Symbian.

eh no, microsoft PAGA nokia per l'esclusività, inoltre evidentemente il piano era quello di ridimensionarsi e vendere tutto e liberarsi anche delle QT che tanto con WP non si possono usare Si vede che ci volevano arrivare a sto punto, cioè a diventare più "piccoli" ma nn credo si aspettasse nessuno risultati così negativi

[zephyr83]

Originariamente inviato da rollo82

anche il lumia 600 ancora un po' è più veloce di un s3... windows phone è leggerissimo e velocissimo... ne venderebbero a vagonate se la gente avesse la consapevolezza che ci sono le stesse app che su iPhone. ci sono? no... quindi!

E veloce perché limitato, bella fatica così Com'è che con WP8 hanno introdotto nuove funzioni ma anche i dual core? Poi lascia stare il lumia 610 che è un aborto dai, per via del "soli" 256 MB di ram non permette di installare diverse applicazioni e ha qualche limiti in più degli altri modelli da 512 mb! è proprio un telefono senza senso visto che cn poco più ci si prende il lumia 710!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Baboo85

Appunto. Anche a me. Peccato che prima pero' non scaldava cosi' e la batteria arrivava tranquilla a fine settimana. La caricavo domenica sera, per esempio, e da lunedi' mattina a venerdi' sera non avevo bisogno di caricarlo. A volte fino a sabato pomeriggio. Ovviamente senza collegarlo al pc nel frattempo (altrimenti si caricava ed era ovvio che resisteva cosi' tanto).

Mi sa che la colpa più del procio è di whataspp che su symbian è un ammazza batteria! Almeno cn Belle si può disabilitare facilmente la connessione dati (pecca mostruosamente incredibile di tutti i symbian precedenti dove la gestione delle connessioni per me era davvero una strunzata!). Ho un'amica con il C7 che si è lamentata di Anna ma è stra contenta di Belle, l'unico problema è whataspp, stessa cosa che mi dicono TUTTI amici con vecchi symbian (tipo il C6 cn nokia 5th edition).

[Baboo85]

Originariamente inviato da zephyr83

Mi sa che la colpa più del procio è di whataspp che su symbian è un ammazza batteria! Almeno cn Belle si può disabilitare facilmente la connessione dati (pecca mostruosamente incredibile di tutti i symbian precedenti dove la gestione delle connessioni per me era davvero una strunzata!). Ho un'amica con il C7 che si è lamentata di Anna ma è stra contenta di Belle, l'unico problema è whataspp, stessa cosa che mi dicono TUTTI amici con vecchi symbian (tipo il C6 cn nokia 5th edition).

Be', pero' mi si deve spiegare come mai con le stesse app, con Anna avevo un'autonomia e con Belle un'altra... E non e' che facevo cose diverse o che...

[zephyr83]

Originariamente inviato da Baboo85

Be', pero' mi si deve spiegare come mai con le stesse app, con Anna avevo un'autonomia e con Belle un'altra... E non e' che facevo cose diverse o che...

Nn saprei! non è che magari prima il tuo operatori da te prendeva solo gprs/edge e poi umts? A me è successo nella mia zona e le cose sn cambiate MOSTRUOSAMENTE con il traffico sempre attivo Prima mi bastava tenerlo connesso alla rete dati (edge) e durava molto più di adesso che lo tengo in wifi (consuma meno del 3G).
In ogni caso sicuramente l'aumento di frequenza della cpu fa lievitare anche in consumi, ma quello che incide maggiormente è la connessione dati (e il display)

[Baboo85]

Originariamente inviato da zephyr83

Nn saprei! non è che magari prima il tuo operatori da te prendeva solo gprs/edge e poi umts? A me è successo nella mia zona e le cose sn cambiate MOSTRUOSAMENTE con il traffico sempre attivo Prima mi bastava tenerlo connesso alla rete dati (edge) e durava molto più di adesso che lo tengo in wifi (consuma meno del 3G).
In ogni caso sicuramente l'aumento di frequenza della cpu fa lievitare anche in consumi, ma quello che incide maggiormente è la connessione dati (e il display)

Nein.

Avevo gia' il 3G (anzi, 3.5G) e l'utilizzo era identico, risparmio energetico compreso. E mi sembra strano che dopo un mesetto e piu' di utilizzo di Belle, torno ad Anna (dopo scleri, riassumendo la guida che ho tradotto e sistemato (perche' era pure a pezzi, per ricostruire tutti i passaggi me ce ne e' voluto di tempo e 1 pomeriggio intero di prove) in pratica bisogna fare 4 flash con 4 rom diverse. Se qualcosa non funziona o viene saltato, giu' da capo visto che il cell e' semi-brikkato...

Appena flashato, dal giorno dopo in poi ho visto la mia batteria tornare a vivere. E lo usavo con la solita routine di lavoro-casa. Sara' stato un caso mio finche' vuoi, ma e' stato cosi'.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Baboo85

Nein.

Avevo gia' il 3G (anzi, 3.5G) e l'utilizzo era identico, risparmio energetico compreso. E mi sembra strano che dopo un mesetto e piu' di utilizzo di Belle, torno ad Anna (dopo scleri, riassumendo la guida che ho tradotto e sistemato (perche' era pure a pezzi, per ricostruire tutti i passaggi me ce ne e' voluto di tempo e 1 pomeriggio intero di prove) in pratica bisogna fare 4 flash con 4 rom diverse. Se qualcosa non funziona o viene saltato, giu' da capo visto che il cell e' semi-brikkato...

Appena flashato, dal giorno dopo in poi ho visto la mia batteria tornare a vivere. E lo usavo con la solita routine di lavoro-casa. Sara' stato un caso mio finche' vuoi, ma e' stato cosi'.

Non so che dirti allora, ma io ho sempre sentito pareri positivi su Belle, meno su Anna! però se a te è andata così nn saprei proprio

[Mparlav]

Originariamente inviato da rollo82

non è colpa di nokia

E' colpa di Nokia la scelta del SO e relativo partner commerciale.

[rollo82]

Originariamente inviato da Mparlav

E' colpa di Nokia la scelta del SO e relativo partner commerciale.

certo, ma io intendevo dire che non è colpa di nokia se microsoft ha annunciato mesi fa wp8... non è nokia che non è pronta coi lumia 920/820...

cmq il problema di un s.o. ad oggi sono le app: per vendere devi dare la certezza di averle, altrimenti van bene anche i bada!