|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#41 |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 96
|
allora, vado con ordine:
@tex: dalla HX7V alla HX9V, che io sappia, a parte lo zoom, non cambia in pratica quasi nulla di rilevante, quindi penso che se uno zoom 10x ti basta (e credo potrebbe bastare a chiunque), se ti capita la buona offerta, secondo me puoi andare tranquillamente di HX7. Da quanto ho letto, pare che già la HX7 abbia un buon audio (la HX9 posso garantirlo, assolutamente ottimo), che era l'unica grossa pecca invece della HX5. @glfp: c'è da premettere che ho appunto dato via la mia ex FX700 e non ho (stupidamente, non ci avevo pensato...) fatto delle foto in interni o di notte RIPETIBILI (ad esempio in casa mia...) da usare come confronto per rifare le stesse foto con la nuova. Inoltre, cosa anche più importante, al momento non ho sotto mano una relfex o similare, insomma camera seria, da utilizzare per fare confronti diretti con macchine di sicura buona qualità. Quindi le mie impressioni vanno prese con le molle, ok? Non sparate sul pianista..! ![]() Io direi che rispetto alla FX700 la sony vince a tutto campo, tanto più quanto più la FX700 faceva schifo (quindi al salire dello zoom e al diminuire della luce). Sarei circa un pari a 1x, esterni giorno. Nettamente meglio la sony a 1x, notte o interni. Infinitamente meglio la sony a qualsiasi zoom. La differenza è abissale. Però anche la sony, come pura qualità foto secondo me non eccelle, ha sempre un discreto rumore al calare della luce, però è meno fastidioso perché è più "uniforme", senza variazioni di colore. Il grave problema della pana era che il rumore si manifestava con chiazze di colore, tipicamente giallastre, sparse qua e là e ben visibili. Questo non avviene con la sony. Però la sony ha una compressione immagine troppo aggressiva che tende spesso a "impastare" un po' l'immagine (difatti,per essere 16mpixel, fa foto jpg intorno ai 3 / 4 Mb!!! Pochissimo!! comprime un casino e la compressione NON si può modificare....questo dice un po' tutto sulla qualità da attendersi, ecco!!) Però a vederla così si direbbe anche peggio di quello che alla fine rende e non credo che le concorrenti compatte nikon e canon già citate facciano di meglio. La nikon 9100 pare sia più rumorosa al buio (non schifosa come le pana, però peggio della sony). La canon 230 sarebbe forse la migliore come foto come qualità, rumore e eompressione, però occhio alla lente che in effetti decondo me, almeno da diverse foto viste in internet, soffre non poco di aberrazione della lente. Come filmati non invece c'è nulla da dire: la sony le ammazza tutte. Fra l'altro, non chiedermi perché, ma anche a 50i / 17Mb/s la sony è fludia, mentre la pana nella stessa identica modalità faceva filmati molto scattosi (stessa scheda SD spostata dall'una all'altra, quindi non è un probelma di throughput della memoria...boh!). Anche come luce nei video, ottima non c'è che dire. Riprendi in interni di sera con lo zoom che è una bellezza, quando la pana era buia e rumorosa da fare schifo. Anche lo zoom fra l'altro molto bello, stabile, lento, silenzioso. Strapromossa.
__________________
I love Mac. |
![]() |
![]() |
![]() |
#42 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 96
|
Quote:
però non è così tragica, eh? la foto del panorama che hai postato non rende minimamente giustizia, fosse così tragica avrei già buttato anche questa...!! Per la X10 comunque resto alla finestra anch'io, ma prima vediamo SE e QUANDO riusciranno a risolvere il problema orbs...perché appunto nemmeno io mi fido più di nessuno dopo la fregatura clamorosa che mi ha tirato Panasonic.
__________________
I love Mac. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 57
|
non sono l'utente che fa crop al 100% per vedere la qualità e nemmeno faccio stampe su carta fotografica o ingrandimenti. i video la hx7v li fa egregiamente quello che mi preoccupava è la parte fotografica. non sono un esperto ma credo che per un utente medio non si notino differenze sostanziali tra una fotocamera e l'altra, sbaglio?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 96
|
ma sì, per un uso "medio" che vada bene un po' per tutto, secondo me con HX7 vai tranquillo...
![]()
__________________
I love Mac. |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 57
|
che SD mi consigliate per queste fotocamere con video ad alto flusso di dati? classe 8? 10?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 96
|
Da specifiche manuale hx9v, almeno classe 4.
Io ho una classe 6 che dai primi test mi sembra non abbia perso un colpo nemmeno in 1080 50p (28mbps). Quindi vai tranquillo...non servono grandi spese (vabbe' che ormai ti tirano dietro anche le schede classe10, quindi...) ps: attenzione però per domande specifiche sulle Hx7/9 vai nel thread apposito, non qui...stiamo già andando un po' troppo ot...
__________________
I love Mac. |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 384
|
Ho letto un po' la discussione e ho deciso di dire anche la mia... nel caso concreto ti porto come esempio la mia fotocamera, ma ormai la stessa marca ha immesso nel mercato anche modelli nuovi...
La mia fotocamera è una wb600 della samsung.Lavora bene sia di notte, gestendo i tempi e l'apertura in manuale, sia con la luce... per le specifiche tecniche ti rimando alle schede che sono sicuramente piu dettagliate di quanto non possa esserlo io.... ti linko qualche foto scattata con la fotocamera in questione: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Io con questa fotocamera mi trovo molto bene, non conosco le altre consigliate, ma per la mia posso solo parlarne bene!
__________________
My Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 96
|
le tue foto paiono belle ma postate così, perdona, non si può proprio capire se sono buone oppure no...ci vorrebbero gli originali da guardare 1:1, è lì che si capisce... Io le Samsung non le ho mai considerate semplicemente perché, per quel po' di esperienza che ho avuto con la marca (per ALTRE cose però, non fotocamere) ne ho in genere poca stima.
Però magari un po' hanno fatto strada col tempo e magari sulle fotocamere si sono sempre adoperati meglio che su altre cose e sono al livello dei marchi più specialistici, per carità, in genere ho letto recensioni onorevoli...
__________________
I love Mac. |
![]() |
![]() |
![]() |
#49 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 384
|
purtroppo in questo forum, se posto le foto anche solo di mezzo pixel piu grandi, vengo quasi bannato.... se pero vai sul mio flickr le puoi vedere grandi... clicca sulla mia firma...
io devo ammetterlo, mi trovo molto bene con questa macchina.... e le foto che scatto mi soddisfano sempre.... sono soddisfatto della mia scelta!non so che esperienze hai avuto con il marchio, ma per la fotocamera posso solo parlartene bene....
__________________
My Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:27.