HTC: 'Siamo al lavoro sull'aggiornamento del Legend'

[Baboo85]

Originariamente inviato da insane74

sarebbe anche ora!
io l'ho preso a luglio proprio perché, tra le altre cose, era dato per "certo" l'aggiornamento entro settembre! e siamo ormai a metà novembre!

E sei stato fortunato. Non hai idea di quante volte HTC abbia detto "Si' all'aggiornamento Froyo per Tattoo" e "No all'aggiornamento Froyo per Tattoo"... Ha fatto tira e molla finche' alla fine e' stato un No definitivo...

Originariamente inviato da Evanghelion001

Ma scherziamo? Ma ben vengano aggiornamenti continui!
Non vorrei mai un terminale sempre acceso, spesso sempre connesso e non aggiornato!
Se poi hai fretta come me, Cyanogen tutta la vita!!

Esatto un po' pesantuccia la 2.2 su Tattoo ma va alla grande.

Originariamente inviato da JackZR

Idem per il Liquid, qualcuno sa quando esce Froyo per sto terminale???

Che io sappia, meglio se ti rassegni e se proprio lo vuoi, vai di rom non ufficiali. Poi spero per te che io sia disinformato...

Originariamente inviato da chairam

Non capisco perché gli aggiornamenti dovrebbero essere un problema. Il mio terminale android fa praticamente già tutto quello che mi serve, lo faceva già con l'1.6. Aggiornandolo lo farà (forse) meglio, non vedo dove sia il problema.

Certo. Anche Windows 98 faceva gia' tutto, perche' aggiornarlo?

Originariamente inviato da DadeSpina

Quoto Chairaim

Tutta sta fregola degli aggiornamenti ma xchè?? cioè se ci sono ben vengano ma non facciamone una questionde di vita o di morte...

No ma ne fai una questione di soldi. Perche' per funzionalita' in piu' che potrei avere, devo per forza comprare un cell nuovo?

Originariamente inviato da Markk117

htc e il supporto terminali... che pessima figura XD

Si', infatti sono entrato per curiosita' nel mondo Android con un Tattoo usato ma sara' il primo e l'ultimo HTC che prendo. Basta guardarsi in giro per leggere che il supporto (che fa schifo un po' ovunque) e gli aggiornamenti di Android sui terminali HTC fa pena. Anzi non c'e' proprio.

Originariamente inviato da DjLode

Forse perchè l'azienda che produce milioni di telefoni deve dare supporto e garanzie sugli aggiornamenti? Se lo fa un "amatore" e ti si pianta il cellulare lo ripristini e non ti incacchi. Se lo fa Samsung (per dire un produttore) ti incacchi e parte una class action. Se ti sembra una differenza da poco

Ma no ragazzi non ci arrivate veramente? E' semplice.

Perche' aggiornare il software di un dispositivo quando posso venderne uno leggermente superiore e col nuovo software e nuove funzioni cosi' la gente si fionda a comprarlo?

Gente, Apple con i suoi iPod, iPad e iPhone non vi ha insegnato nulla? Grazie ad un aggiornamento vendono nuovi terminali. Li' e' piu' un discorso hardware, qui e' piu' un discorso software ma e' lo stesso.

Se no come ti inculano i soldi?

Originariamente inviato da Bisont

Ma se la community riesce a fare delle buone mod:

• senza avere i dettagli dell'hardware
• senza nessun costo per l'utente
• supportando tutti i telefoni, anche quelli fuori produzione
• con una buona qualità software
• implementando nuove funzionalità
• rompendo i vincoli imposti dall'azienda

Figuriamoci cosa potrebbe fare un'azienda che ha tutte le risorse necessarie...... se solo volesse...

Come sopra, che voglia ha? Il telefono funziona? Si'. Gira bene? Si'. Basta.

Samsung ha dimostrato che non c'e' nemmeno un controllo sulla fluidita' del sistema, quindi figurati...

La loro politica e': "Gira? A posto cosi' allora"...

I developers delle rom non ufficiali sarebbero da stipendiare...

Originariamente inviato da floc

la spiegazione e' semplice: se non si sa mettere le mani su un aggiornamento firmware e' meglio non farlo e aspettare la casa madre con la garanzia anti niubbo.

Per il resto sono ANNI che la comunita' (principalmente xda-dev) mette in giro rom che funzionano meglio delle originali. che poi la varieta' sia tanta e' vero, ma sa all'utente scegliere quando sa cosa sta facendo

questo non scusa i produttori per l'eventuale scarso supporto ufficiale eh, ma definire "paccottiglia" quello che offre la community e' solo frutto dell'ignoranza o del rosicamento di chi non sa usare cio' che trova

Quotone. Tra linux, console (portatili e non) e smartphone, se non ci fosse la community sarebbe da inventare...

[DjLode]

Originariamente inviato da floc

la spiegazione e' semplice: se non si sa mettere le mani su un aggiornamento firmware e' meglio non farlo e aspettare la casa madre con la garanzia anti niubbo.

Non ho chiesto questo. Ho chiesto a chi sta dando del "cialtrone".

[DjLode]

Originariamente inviato da Baboo85

Ma no ragazzi non ci arrivate veramente? E' semplice.

Perche' aggiornare il software di un dispositivo quando posso venderne uno leggermente superiore e col nuovo software e nuove funzioni cosi' la gente si fionda a comprarlo?

Gente, Apple con i suoi iPod, iPad e iPhone non vi ha insegnato nulla? Grazie ad un aggiornamento vendono nuovi terminali. Li' e' piu' un discorso hardware, qui e' piu' un discorso software ma e' lo stesso.

Se no come ti inculano i soldi?

Sinceramente se prendessi un telefono e l'aggiornamento del software fosse disponibile solo e sempre su terminali nuovi, quella marca per me sarebbe morta.
Per il resto Apple ha sempre aggiornato l'hardware, il software bene o male (anche se non completo al 100% a volte) è sempre stato reso disponibile anche per hardware vecchio. Quindi il discorso è molto diverso.
E sopratutto quando un aggiornamento è stato reso disponibile, lo era per tutti i terminali.

[Baboo85]

Originariamente inviato da DjLode

Sinceramente se prendessi un telefono e l'aggiornamento del software fosse disponibile solo e sempre su terminali nuovi, quella marca per me sarebbe morta.
Per il resto Apple ha sempre aggiornato l'hardware, il software bene o male (anche se non completo al 100% a volte) è sempre stato reso disponibile anche per hardware vecchio. Quindi il discorso è molto diverso.
E sopratutto quando un aggiornamento è stato reso disponibile, lo era per tutti i terminali.

Ah certamente. Be' volevo evitare flame ma io non lo chiamo "aggiornamento", lo chiamerei piu' un "riempire le lacune assurde del modello precedente"...

Soprattutto per quanto riguarda il vecchio iPhone che per l'attuale iPad.

E poi parlavo solo di hardware, come software non ho detto nulla. Come software intendevo Android, o meglio le case produttrici che per guadagnare in ogni modo, non aggiornano i loro terminali.

[DadeSpina]

@ babboo85

Se mi paragoni l'aggiornamento Android da 2.1 al 2.2 pari all'aggiornamento windows 98 win 7 siamo a posto.

Ieri ho fatto l'update OTA del mio desire e... bello si Froyo, ma tutta sta differenza non c'è rispetto ad eclair. E' forse psicologia di noi smanettoni??? L'utente medio pensa che Eclair sia il nuovo modello della kia...

[JackZR]

Originariamente inviato da Baboo85

Che io sappia, meglio se ti rassegni e se proprio lo vuoi, vai di rom non ufficiali. Poi spero per te che io sia disinformato...

Sicuramente andrò di Rom cucinata perché ho il vecchio Liquid, non l'E, ma sapevo che per quest'ultimo sarebbe dovuto uscire l'aggiornamento a Froyo e aspettavo una Rom lavorata sull'ufficiale; tra l'altro qui a novembre dovrebbe uscire il Liquid Metal che parte già con Froyo, anche per questo mi sembra strano che ancora non sia uscito l'aggiornamento per i vecchi terminali.

[Stappern]

ma è proprio per questo che non esce l'aggiornamento per i vecchi,altrimenti quelli che hanno comprato il primo liquid che motivo hanno di buttarlo via per prendersi il nuovo?

[DjLode]

Originariamente inviato da Stappern

ma è proprio per questo che non esce l'aggiornamento per i vecchi,altrimenti quelli che hanno comprato il primo liquid che motivo hanno di buttarlo via per prendersi il nuovo?

Sinceramente daresti di nuovo fiducia ad una marca che non ti aggiorna un cellulare per un motivo valido? (ad esempio limitazioni tecniche)

[floc]

Originariamente inviato da DjLode

Non ho chiesto questo. Ho chiesto a chi sta dando del "cialtrone".

cialtrone e' chi parla e da' sentenze senza sapere, se rientri in tale categoria, probabilmente si riferiva a te. avevi bisogno dell'esplicitazione per far partire un flame o andare a piangere da qualcuno? non capisco sinceramente

[Baboo85]

Originariamente inviato da DadeSpina

@ babboo85

Se mi paragoni l'aggiornamento Android da 2.1 al 2.2 pari all'aggiornamento windows 98 win 7 siamo a posto.

Ieri ho fatto l'update OTA del mio desire e... bello si Froyo, ma tutta sta differenza non c'è rispetto ad eclair. E' forse psicologia di noi smanettoni??? L'utente medio pensa che Eclair sia il nuovo modello della kia...

Non hai capito niente del mio discorso...

Io ho un Tattoo, originalmente con su 1.6. La 2.2 gira tranquillamente (idem i giochi), stessa cosa (stra ottimizzata certo) gira il 2.2 su un Dream G1 del mio amico (e quella rom gira pure piu' liscia della mia) che ha la meta' della mia ram.

Credi che non aggiornino perche' non girerebbe bene? Ma per favore... Dai su... Ovvio che non paragono 2.1 con 2.2...

Originariamente inviato da DjLode

Sinceramente daresti di nuovo fiducia ad una marca che non ti aggiorna un cellulare per un motivo valido? (ad esempio limitazioni tecniche)

E' un discorso difficile. Quasi nessuno aggiorna nulla (e per aggiornamento non dico la "patch" da 2.1 a 2.2 ma aggiornamenti piu' grossi) inventandosi limitazioni hardware inesistenti.

Quindi nessuno avrebbe piu' la fiducia.

A sto punto conviene prendersi il terminale con processore e ram piu' grandi (senza tralasciare il resto, come qualita' dello schermo, del touch e estetica. La batteria fa ridere in tutti i terminali) e attendere le rom custom...

[DjLode]

Originariamente inviato da floc

cialtrone e' chi parla e da' sentenze senza sapere, se rientri in tale categoria, probabilmente si riferiva a te. avevi bisogno dell'esplicitazione per far partire un flame o andare a piangere da qualcuno? non capisco sinceramente

Neanche io sinceramente capisco cosa c'entri tu. Ti dispiace far rispondere la persona a cui l'ho chiesto? Grazie.

[DjLode]

Originariamente inviato da Baboo85

E' un discorso difficile. Quasi nessuno aggiorna nulla (e per aggiornamento non dico la "patch" da 2.1 a 2.2 ma aggiornamenti piu' grossi) inventandosi limitazioni hardware inesistenti.

Quindi nessuno avrebbe piu' la fiducia.

A sto punto conviene prendersi il terminale con processore e ram piu' grandi (senza tralasciare il resto, come qualita' dello schermo, del touch e estetica. La batteria fa ridere in tutti i terminali) e attendere le rom custom...

C'è anche da dire che difficilmente chi compra un cellulare da 400€ (o giù di lì, cifra assolutamente inventata) lo cambia ogni 3 per 2. Quindi una volta che lo prende può aspettare (pretendere?) aggiornamenti (anche se in ritardo) oppure (se più incline a "smanettare") usare mezzi secondari per aggiornare.
Quindi il discorso "dare fiducia" andrebbe spalmato su più tempo (qualche anno). Quindi forse è un discorso relativo. Ma è anche vero che per la stessa ragione, difficilmente il prodotto nuovo aggiornato diventa appetibile per chi ha il vecchio. Quindi difficilmente chi ha il PincoPallino, si compra il PincoPallino 2.
Per ora io comunque la colpa la do in percentuale anche a google che ha lasciato all'inizio troppa libertà ai produttori.

[Baboo85]

Originariamente inviato da DjLode

C'è anche da dire che difficilmente chi compra un cellulare da 400€ (o giù di lì, cifra assolutamente inventata) lo cambia ogni 3 per 2. Quindi una volta che lo prende può aspettare (pretendere?) aggiornamenti (anche se in ritardo) oppure (se più incline a "smanettare") usare mezzi secondari per aggiornare.
Quindi il discorso "dare fiducia" andrebbe spalmato su più tempo (qualche anno). Quindi forse è un discorso relativo. Ma è anche vero che per la stessa ragione, difficilmente il prodotto nuovo aggiornato diventa appetibile per chi ha il vecchio. Quindi difficilmente chi ha il PincoPallino, si compra il PincoPallino 2.
Per ora io comunque la colpa la do in percentuale anche a google che ha lasciato all'inizio troppa libertà ai produttori.

Perche'? Doveva fare come Apple? Sistemi chiusi controllati blindati e guai a chi lo tocca? Con Tizio che ti dice come impugnare il telefono? Ma dai...

Google e Android sono a posto cosi'. Sono i produttori che non hanno un programmatore decente per i loro sistemi, ci buttano dentro Android con le scritte Samsung, HTC o quello che e', magari un contorno di TIM, Vodafone o 3 e via che hanno fatto l'OS per il loro cellulare.

Perche' non mi spiego proprio questa abbondanza di ROM custom migliorate sotto ogni aspetto soprattutto per quanto riguarda la leggerezza e il fatto che Froyo giri bene addirittura su un Dream G1.

Tanto per farti un esempio, perche' per togliere quell'odiosissimo suono a tutto volume quando accendo il Tattoo ho dovuto rootare il mio telefono per levare la canzoncina all'avvio e non c'e' come opzione normale? Persino i Nokia stravecchi col Symbian ti permettevano di cambiare immagine iniziale (e tra l'altro se il cell era silenzioso la canzone non si sentiva mentre qui si').

Non scherzo, il Tattoo mio l'ho rootato solo per quel motivo e visto che c'ero ho messo una ROM Custom dato che di aggiornamenti alla 2.2 manco a parlarne...

Che poi non e' che se Apple ha fatto successo col suo iPhone, anche tutti gli altri devono vendere paccottiglia a 700 euro...

[DjLode]

Originariamente inviato da Baboo85

Perche'? Doveva fare come Apple? Sistemi chiusi controllati blindati e guai a chi lo tocca? Con Tizio che ti dice come impugnare il telefono? Ma dai...

Sinceramente Apple non l'ho neanche nominata. Ok che a te come tanti altri si chiude la vena quando vedete una mela ma non vedo cosa c'entri.
Bastava dare dei dettami sulle caratteristiche hw chieste per montare certe versioni di Android e si era a posto.
Lo faceva già Microsoft con Mobile, lo farà con il nuovo 7 e lo fa Apple.

Che poi non e' che se Apple ha fatto successo col suo iPhone, anche tutti gli altri devono vendere paccottiglia a 700 euro...

CVD.

Esco dalla discussione visto che non voglio rientrare nella solita diatriba Apple vs tutti gli altri. Poi, visto che va bene così, non lamentatevi quando non vi aggiornano i telefoni

[Baboo85]

Originariamente inviato da DjLode

Sinceramente Apple non l'ho neanche nominata. Ok che a te come tanti altri si chiude la vena quando vedete una mela ma non vedo cosa c'entri.
Bastava dare dei dettami sulle caratteristiche hw chieste per montare certe versioni di Android e si era a posto.
Lo faceva già Microsoft con Mobile, lo farà con il nuovo 7 e lo fa Apple.

CVD.

Esco dalla discussione visto che non voglio rientrare nella solita diatriba Apple vs tutti gli altri. Poi, visto che va bene così, non lamentatevi quando non vi aggiornano i telefoni

Guarda che se lo dici per sottintesi si capisce lo stesso. Dai dei limiti hardware, faresti parte del gioco di Apple. Non mi sembra che per Windows sia mai stato chiesto un hardware specifico... Mi sembra che giri su qualsiasi sistema x86 (con i dovuti requisiti di potenza minimi).

Android mi sembra pensato allo stesso modo. E' anche open (piu' o meno ) quindi personalizzabile per ogni terminale che viene prodotto.

Android non deve fare NULLA di suo, sono i produttori che devono smenarsi un po' di piu' con la programmazione, il problema e' che non lo faranno MAI perche' perderebbero tempo e soldi (sia per il tempo "sprecato" nell'ottimizzare una versione di Android sia per quanto riguarda la vendita di terminali nuovi).

Iniziare a piazzare dei paletti limitando l'hardware e' gia' il primo passo verso il mondo close. E dico "Ma anche NO"...